Вы не вошли.
А не создать ли нам свой Емцетред, аноны? Любите ли вы Таню Гроттер так, как любил ее Ванька Пуппер, Ург, Пинайлошадкин? Скучаете ли вы по веселой ведьме Улите и тянет ли вас блевать от бешеной овуляшки, в которую она превратилась? Жалели ли вы Арея и мечтали ли о его переходе на светлую сторону? Читали ли вы ШНыр и поняли ли хоть что-нибудь в этой пинакотеке ебанавтов?
Давайте поговорим про Дмитрия Емца и его произведения. Анон очень старый фанат, любивший его когда-то за легкость и юмор и до сих пор читающий сквозь фейспалм современные высеры. Я верю, что я такой не один.
Рисовалка: http://doodle.multator.ru/thread/emets
Чат: https://join.skype.com/eZyn1OrYsGcc
Чтения
Гуголдок: https://docs.google.com/document/d/1DT0 … sp=sharing
Отредактировано (2017-03-09 06:33:52)
Ну, как все эти паутинки показаны и прочие эльбовские и болотные влияния - там скорее они просто тыкают палочкой в разные контрольные точки в мозгу, а человек это трактует, исходя из своего дрянства. Ну и соответственно какие-то мысли/эмоции им физиологически неприятны, и они наказывают болью.
А предзнания всякие человек просто воспринимает как нашептывание - на самом деле это типа активация его же внутреннего дара и т.д.
Но если так, то они - идиоты...
Знаешь, а ведь и правда. Я тут мучаюсь и бьюсь, но... но блин. Смотрю на поциентов, смотрю на тред "Дебильные законы", смотрю вокруг...
Короче, тут Емец все сделал правильно. Идиоты везде. Идиоты сломали\потеряли свой мир и лезут в другой, но так как они идиоты, они и его сломают\потеряют.
Короче, тут Емец все сделал правильно. Идиоты везде. Идиоты сломали\потеряли свой мир и лезут в другой, но так как они идиоты, они и его сломают\потеряют.
This. Он просто забыл подчеркнуть, что они идиоты.
Ну, как все эти паутинки показаны и прочие эльбовские и болотные влияния - там скорее они просто тыкают палочкой в разные контрольные точки в мозгу, а человек это трактует, исходя из своего дрянства.
Чтобы тыкать в точки, нужно знать, куда тыкать
Чтобы тыкать в точки, нужно знать, куда тыкать 1165
Были бы подопытные, а изучается быстро...
Были бы подопытные, а изучается быстро...
В такой тонкой области? Тут же с обеих сторон проблемы - и шныр не расшифрует посыл эльба, и эльбу не понять, как отреагировал шныр
Чтобы тыкать в точки, нужно знать, куда тыкать
Неа. Инстинктивное поведение животных - конкретно сложная штука. Вон есть грибы-паразиты, которые пока полностью не выжрут моцк жертве, неплохо так имитируют нормальное поведение (потому что им надо размножаться, а больную зверушку/рыбку стая отвергнет). Они вообще грибы, у них даже нервной системы, и то нет. А функционал - есть. На людях, правда, оно не живет, человек шибко сложная хрень, ну так и эльб не совсем гриб.
Отредактировано (2016-08-30 19:55:35)
Вон есть грибы-паразиты,
Корцидепс?
Инстинктивное поведение животных - конкретно сложная штука.
Ситх, но чем сложнее животное, тем меньше у него инстинктов и тем сложнее социальное поведение А разум приматов имитировать - это сверхзадача.
Корцидепс на большее, чем муравей, не замахивается, даже на рептилиях уже нет подобной штуки. Есть, конечно, ещё токсоплазмоз, но он немного из другой оперы.
Отредактировано (2016-08-30 19:58:45)
Вроде оно, или родня, которая на рыбках, чтоле, живёт. Давно читал.
Ситх, но чем сложнее животное, тем меньше у него инстинктов и тем сложнее социальное поведение А разум приматов имитировать - это сверхзадача.
Ну так если предположить эльба в развитии уровнем высшего примата а-ля шимпанзе, то в целом он неплохо справляется. Тем более, ему надо не имитировать, а чисто "направлять", давая положительные и отрицательные стимулы, чтоб скотинка делала как выгоднее для преобразования среды в питательную.
При этом он не думает такими терминами и вообще не думает, мышление им приписывают носители. Ну так люди и кошечек-собачек очеловечивают)
Ну так если предположить эльба в развитии уровнем высшего примата а-ля шимпанзе, то в целом он неплохо справляется.
Ммм... теперь мне хочется курнуть мир, который вырастил себе ТАКОГО сверх-паразита.
Тем более, ему надо не имитировать, а чисто "направлять", давая положительные и отрицательные стимулы, чтоб скотинка делала как выгоднее для преобразования среды в питательную.
Работа тонковата, если честно, даже для сверх-паразита. Слишком персонализированы стимулы
У Емца уже был один паразит, который отчасти контролировал хозяина - дарх. Не из той ли он оперы?
Ну так люди и кошечек-собачек очеловечивают)
Очень зря, между прочим. На пользу кошечкам-собачкам это не идёт.
Вроде оно, или родня, которая на рыбках, чтоле, живёт. Давно читал
Я в своё время этим интересовалась, если хочешь, могу статью неплохую на эту тему притащить.
Слишком персонализированы стимулы
Хз, я бы сказал, они расшифровываются персонально, а не персонализированны изначально. Грубо говоря, внушается некое чувство (вина, например), а за что - человек уже сам находит. И т.д.
Плюс добавить магию и операции не только с мозгом, но и напрямую с душой (хотя у автора операция идет именно с мозгом)...
У Емца уже был один паразит, который отчасти контролировал хозяина - дарх. Не из той ли он оперы?
По ощущению таки да, эльбы - это дарх версия 2.0
теперь мне хочется курнуть мир, который вырастил себе ТАКОГО сверх-паразита.
Ад же. На то он и Ад.
(про гриб - ага, спасибо!)
Отредактировано (2016-08-30 20:16:36)
У Емца уже был один паразит, который отчасти контролировал хозяина - дарх. Не из той ли он оперы?
Теперь мне упорно кажется, что болото - это бывший мир Буслаева, а эльбы - то, во что эволюционировали дархи.
Теперь мне упорно кажется, что болото - это бывший мир Буслаева, а эльбы - то, во что эволюционировали дархи.
А куда светлые делись? Сдохли все? Или смотались?
Плюс добавить магию и операции не только с мозгом, но и напрямую с душой (хотя у автора операция идет именно с мозгом)...
А с этой стороны интересная версия.
(про гриб - ага, спасибо!)
Сейчас) Переберу свою пошивку Вокруг Света и NG, я примерно помню, в каком году/месяце я об этом читала.
По ощущению таки да, эльбы - это дарх версия 2.0
Учитывая, насколько мозгоедской дрянью был дарх, чую, его потомки ещё дадут жару.
Отредактировано (2016-08-30 20:21:50)
А куда светлые делись? Сдохли все? 1157 Или смотались?
Смотались, наверное. Может, даже на ту же двушку подальше от всех, только чистый искренний Свет.
А куда светлые делись? Сдохли все? Или смотались?
Говоря в сторону, это и меня интересует. Есть Ад - должен быть Рвй, есть бесы - должны быть ангелы.
Но...
Учитывая, насколько мозгоедской дрянью был дарх, чую, его потомки ещё дадут жару.
Смотались, наверное. Может, даже на ту же двушку подальше от всех, только чистый искренний Свет.
"На двушке участились случаи отпускания кем-то пегасов с привязи. В местах происшествий присутствует стойкий яблочный запах, а в одном случае найден красный клочок одежды и след от воткнутого в землю меча"
Ыыы, хочу.
Говоря в сторону, это и меня интересует. Есть Ад - должен быть Рвй, есть бесы - должны быть ангелы.
И тебя? А то шныр не ангелы, да и ведьмари не бесы. Эльбы есть, а вот их противников нема...
Отредактировано (2016-08-30 20:25:06)
Ыыы, хочу.
я могу притащить, если найду, но лучше дочитай сам) мало ли, только меня крипануло.
я могу притащить, если найду, но лучше дочитай сам) мало ли, только меня крипануло.
Да я сама. Как раз всё равно зачитываю ШНыр. Хочу с третьей книгой разобраться, а потом перейти к МБ уже серьёзнее.
Эльбы - выраженная попытка описать бесов, искушения и всё такое, ок. Но где ангелы?
Пеги что ли вместо них? Так они лошади всего лишь.Wait, oh shi... это логично!
И почему Бог у Емца опять такая невнятная безличная лужа добра, которую надо любить и которой по большому счету похуй на все и всех, но она автоматически лечит/чинит/плавит все искусственное в равной мере?
Анон пишет:я могу притащить, если найду, но лучше дочитай сам) мало ли, только меня крипануло.
Да я сама. Как раз всё равно зачитываю ШНыр. Хочу с третьей книгой разобраться, а потом перейти к МБ уже серьёзнее.
я могу притащить, если найду, но лучше дочитай сам) мало ли, только меня крипануло.
спойлероанон, это
Анон пишет:я могу притащить, если найду, но лучше дочитай сам) мало ли, только меня крипануло.
спойлероанон, это
▼тру спойлер⬍
И почему Бог у Емца опять такая невнятная безличная лужа добра, которую надо любить и которой по большому счету похуй на все и всех, но она автоматически лечит/чинит/плавит все искусственное в равной мере?
Я тебе могу ответить только классикой от Квартета Ии - Патамушта Часть патамушта у Емца явно составляет его невозможность описать тот ужас, который он называет Богом образ, который он видит.
А, тогда тебе еще долго, момент только в последней книге вроде.
Но я и до туда дочитаю... Я же ваша поняша-герой * Подбочениваюсь, обозреваю объемы будущей работы и *
Да нет, это был риторический вопрос на самом деле. Просто меня оно даже не раздражает уже, а почти пугает: ЭТО автор предлагает любить? ЭТОМУ служить? Пусть пишет книжки, не дай боже пойдет в реал учить, из него будет годный гуру(((
Спойлероанон, да, это был тотальный жуткий пц.
ЭТО автор предлагает любить? ЭТОМУ служить?
Конечно. А если не хочешь - то ты урод.
Пусть пишет книжки, не дай боже пойдет в реал учить, из него будет годный гуру(((
У него не секто-подобной, кажется, была только резиденция мрака, а так - что сдохс, что шныр...