Вы не вошли.
А не создать ли нам свой Емцетред, аноны? Любите ли вы Таню Гроттер так, как любил ее Ванька Пуппер, Ург, Пинайлошадкин? Скучаете ли вы по веселой ведьме Улите и тянет ли вас блевать от бешеной овуляшки, в которую она превратилась? Жалели ли вы Арея и мечтали ли о его переходе на светлую сторону? Читали ли вы ШНыр и поняли ли хоть что-нибудь в этой пинакотеке ебанавтов?
Давайте поговорим про Дмитрия Емца и его произведения. Анон очень старый фанат, любивший его когда-то за легкость и юмор и до сих пор читающий сквозь фейспалм современные высеры. Я верю, что я такой не один.
Рисовалка: http://doodle.multator.ru/thread/emets
Чат: https://join.skype.com/eZyn1OrYsGcc
Чтения
Гуголдок: https://docs.google.com/document/d/1DT0 … sp=sharing
Отредактировано (2017-03-09 06:33:52)
"Худой" - нейтральная характеристика, "стройный" - положительная. "Худенький" - тоже положительная, а корень один.
Даже "тощий" близка к нейтральной (оттенок, конечно, отрицательный, но скорее вызывает жалость к персонажу, чем неприязнь).
Чтец, ты пишешь интересно, но не надо так уж цепляться за своих таракашек ( Чувство языка - хорошая штука, но оно ни фига не абсолютно, поверь.
Ты ебанутый, это сто лет как нейтральная характеристика.
Поиск по худлиту с 1990 года. Да, действительно, я не вижу ни одной отрицательной характеристки...
Я ни разу не слышала, чтобы "лёгкий деним" причисляли к джинсовому чему угодно.
Попробуй погуглить слово "деним", много интересного узнаешь. (Подсказка: это по определению джинсовое что угодно.)
В сторону: защищу "худая женщина" в данном случае, именно как характеристику случайно увиденной Таней тетки.
Стройная тут не катит - это действительно подразумевает фигурку и всё такое, заинтересованность в предмете. А тут она просто отмечает незнакомую тетеньку в бесформенном плаще, с чего ей воспринимать ее стройной?
Плюс для меня "худая" - это еще и костистое лицо.
Отредактировано (2016-07-06 19:49:37)
А тут тощая личность в невнятном рыжем плаще.
Тогда это можно было не упоминать вообще. Как и половину отрицательных описаний внешности у Емца, это можно было бы вырезать, и текст ничего бы не потерял.
Плюс для меня "худая" - это еще и костистое лицо.
Да откуда там костистое? В древней Греции тощих тёток не ценили.
Ну да фиг с ним, там вкуснях ещё полно и без этого.
Шпингалеты обычно достаточно тугие. Не говоря уж о том, что его мало подцепить, его нужно ещё подвинуть. Или я уж не знаю, что у них там за модель шпингалета. Когда я слышу слово «шпингалет», я представляю себе конструкцию типа такой:
Самое близкое, что я нашел к каноничъному оконному шпингалету:
http://s11.favim.com/orig/160312/Favim.com-4074981.jpg
Зацепить и дернуть вверх его реально.
upd. Во, вот он!
http://i.zameru.ru/u/ba/d1242c0ba511e49 … 01299w.jpg
Ммм, крашенный-перекрашенный вместе с окном, ностальгия.
Отредактировано (2016-07-06 19:54:36)
Анон пишет:это сто лет как нейтральная характеристика.
С чего она стала нейтральной?
Аноны, если вам пох на такие мелочи, то читайте и наслаждайтесь, кто мешает Но с точки зрения анона, непрофессионально это как то для пейсателя.
Не согласен с аноном - наслаждаешься Емцем
З.Ы.: но вообще анон использовал бы не "худая" (благо его перебор на дяде Германе), а "поджарая".
Худой=плохой. Худой мешок, худой бредень, худой конец. Это всё имеет значение "плохое".
А жирный = хороший, потому что жирная рыба — это хорошо.
Анончик, сейчас слово "худой" нечасто применяется не к людям, а когда применяется, то это не негативная характеристика, во всяком случае, не настолько, как "жирный".
Тогда это можно было не упоминать вообще. Как и половину отрицательных описаний внешности у Емца, это можно было бы вырезать, и текст ничего бы не потерял.
Ну, знаешь, впервые увиденного гг человека можно уж и описать парой фраз! Совсем без описаний тоже не дело.
Шпингалеты обычно достаточно тугие. Не говоря уж о том, что его мало подцепить, его нужно ещё подвинуть. Или я уж не знаю, что у них там за модель шпингалета. Когда я слышу слово «шпингалет», я представляю себе конструкцию типа такой:
Самое близкое, что я нашел к каноничъному оконному шпингалету:
http://s11.favim.com/orig/160312/Favim.com-4074981.jpg
Зацепить и дернуть вверх его реально.upd. Во, вот он!
http://i.zameru.ru/u/ba/d1242c0ba511e49 … 01299w.jpg
Ммм, крашенный-перекрашенный вместе с окном, ностальгия.
Да, можно же просто вертикально шпингалет привинтить.
Анон, если ты не особо чувствителен к оттенкам слов, то это не означает, что остальные такие же. Худой=плохой. Худой мешок, худой бредень, худой конец. Это всё имеет значение "плохое".
Ты на машине времени сюда прилетел, что ли? Лет сто уже никто так не говорит.
Можно ввести в Яндекс и посмотреть, какие варианты он предложит.
"Худая, как тростинка". Что не так?
Тот же уровень источника.
Ты будешь отрицать, что сейчас худоба считается достоинством, а не недостатком?
upd. Во, вот он!
http://i.zameru.ru/u/ba/d1242c0ba511e49 … 01299w.jpg
Ммм, крашенный-перекрашенный вместе с окном, ностальгия.
Да... На меня так и повеяло духом Рублёвки начала двухтысячных.
Блин, хватит, народ -_-
Анон с чтениями, я тебя люблю, и хочу еще!
(Но если ты возмешь последние книги, там еще больше нажористости, особенно у Буслаева)
З.Ы.: но вообще анон использовал бы не "худая" (благо его перебор на дяде Германе), а "поджарая".
Ну, у этого слова другое значение. Да, мимопробегающему персонажу пофиг, он может быть любым, но не каждый тощий = поджарый.
Да... На меня так и повеяло духом Рублёвки начала двухтысячных.
Анон, а откуда рублёвка взялась? Это ж, вроде, частный сектор, а дурневы живут в квартире. На Рублёвке разве есть многоквартирные дома?
У кого там так заело про сто лет?
Анон пишет:upd. Во, вот он!
http://i.zameru.ru/u/ba/d1242c0ba511e49 … 01299w.jpg
Ммм, крашенный-перекрашенный вместе с окном, ностальгия.Да... На меня так и повеяло духом Рублёвки начала двухтысячных.
Я согласен, что на Рублевку это не похоже, но Емец и описывает их квартиру, как захламленное говно, значит, там должны быть именно такие окна с таким шпингалетом.
Ну, у этого слова другое значение. Да, мимопробегающему персонажу пофиг, он может быть любым, но не каждый тощий = поджарый.
Я исхожу из того, как должна восприниматься конкретно Горгонова тащемта))
Ярким осенним утром, когда все в мире выглядело пронзительно и до безобразия счастливым, а листва на деревьях сияла, словно была облита сусальным золотом, из подъезда многоэтажного дома на Рублевском шоссе вышел высокий сутулый человек в сером пальто.
И пошёл на работу. Вышел из дома, значит.
У кого там так заело про сто лет?
Это три разных анона.
Это три разных анона.
Да-да, конечно, разумеется. Никто не сомневается в этом.
Анон пишет:Это три разных анона.
Да-да, конечно, разумеется. Никто не сомневается в этом.
У модера спроси.
И пошёл на работу. Вышел из дома, значит.
Ок. А как тогда добралась до школы Таня? Анон взял книгу, но там этого не сказано. Это рублёвская школа? Но откуда там тогда столько гопоты. Обычна? Тогда как Таня из пригорода? Или анон чего то не петрит в столичном секторе лакшери недвижимости?
Я исхожу из того, как должна восприниматься конкретно Горгонова тащемта))
А, тогда ясно, не знаю про её характер)