Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

Объявление

Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе

#1 2015-10-19 01:03:11

Анон

Емцетред

А не создать ли нам свой Емцетред, аноны? Любите ли вы Таню Гроттер так, как любил ее Ванька Пуппер, Ург, Пинайлошадкин? Скучаете ли вы по веселой ведьме Улите и тянет ли вас блевать от бешеной овуляшки, в которую она превратилась? Жалели ли вы Арея и мечтали ли о его переходе на светлую сторону? Читали ли вы ШНыр и поняли ли хоть что-нибудь в этой пинакотеке ебанавтов?
Давайте поговорим про Дмитрия Емца и его произведения. Анон очень старый фанат, любивший его когда-то за легкость и юмор и до сих пор читающий сквозь фейспалм современные высеры. Я верю, что я такой не один.

Рисовалка: http://doodle.multator.ru/thread/emets
Чат: https://join.skype.com/eZyn1OrYsGcc

Чтения
Гуголдок: https://docs.google.com/document/d/1DT0 … sp=sharing

Таня Гроттер
Мефодий Буслаев
ШНыр (Школа Ныряльщиков)
Разное

Отредактировано (2017-03-09 06:33:52)


#9751 2017-06-20 17:31:50

Анон

Re: Емцетред

Ну, недоязы верят в Очень ДревнююТМ триаду миров: явь (то, где мы живём), правь (то, где боги) и навь (где нечисть и покойники).
По идее недоязов Навь и Правь - это та же Явь, тоись наш мир, только в полном говне и крипоте/круче и лучше. Теоретически они основываются на шаманистических воззрениях, но буквализируют их в хламину, в итоге получается жуткий примитив.

И вот эта Двушка-Болото-Земля связка по оси, на которой все три мира в целом одинаковые, просто прямо точка в точку вплоть до окаменелостей - это отсюда, кмк. Навь вполне себе Навь, по ней типа можно даже ходить, но она враждебна человеку и упыри эльбы хотят сделать его своим пленником, а в перспективе и захватить Явь. Правь убивает своим огнем, потому что надо быть богоподобным, чтоб там находиться. Короче, вот это всё)

#9752 2017-06-20 17:41:53

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

По идее недоязов Навь и Правь - это та же Явь, тоись наш мир, только в полном говне и крипоте/круче и лучше. Теоретически они основываются на шаманистических воззрениях, но буквализируют их в хламину, в итоге получается жуткий примитив.

Ударились в дырничество какое-нибудь лучше. Дырки в высотках вертели бы...

#9753 2017-06-20 17:55:48

Анон

Re: Емцетред

Это слишком сложно, Понь. Требует мощной богословской мысли)

#9754 2017-06-20 18:09:57

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Это слишком сложно, Понь. Требует мощной богословской мысли)

Ага

А какие ещё бывают прикольные секты? Кстати, шныру очень бы скопцы подошли...

#9755 2017-06-20 18:30:32

Анон

Re: Емцетред

Ооо... наших беспоповцев перебирать - не перебрать, например. Одно любушкино согласие чего стоит: https://ru.wikipedia.org/wiki/Любушкино_согласие или там аристовцы с их непременным безбрачием и запретом плакать об умерших - мертвый аристовец 100% в раю. такшта...
А уж тоталитарные секты какие причудливые бывают! Хотя ничего прикольнее "Семьи" Берга еще не придумано, конечно.

#9756 2017-06-20 18:38:55

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Одно любушкино согласие чего стоит: https://ru.wikipedia.org/wiki/Любушкино_согласие или там аристовцы с их непременным безбрачием и запретом плакать об умерших - мертвый аристовец 100% в раю. такшта...
А уж тоталитарные секты какие причудливые бывают! Хотя ничего прикольнее "Семьи" Берга еще не придумано, конечно.

Любушкинцы они конечно оригинальные, но не столь ебанутые. Кстати, в Канаде или США была очень интересная коммуна на принципах, хм, свободной любви, передовая для 19-го века.

#9757 2017-06-20 18:50:37

Анон

Re: Емцетред

Пойду, что ли, перечитаю св. Иринея Лионского "Против ересей" - там тоже коллекция удивительного. Вот, например, неплохое изложение ебцовской космогонии (в буслаевской версии):

1. Из среды их Сатурнин из Антиохии, близ Дафны, и Василид, воспользовавшись благоприятными обстоятельствами, явились с различными системами, один в Сирии, другой – в Александрии. Сатурнин, подобно Менандру, учит, что один есть никому неведомый Отец, сотворивший ангелов, архангелов, силы и власти. Семью ангелами сотворен мир и все, что в нем находится. Человек есть также творение ангелов, которые, не могши удержать светлого образа, явившегося от высшей силы, так как Он опять вознесся, советовались друг с другом и говорили: «сотворив человека по образу и подобию». Когда он был сотворен, и его тело по слабости ангелов не могло стоять прямо, но как червь ползал, то сжалилась над ним высшая сила и, так как он сотворен по Его подобию, послала искру жизни, которая выпрямила человека, сделала поворотливым и оживила. Эта искра жизни возвращается, говорил он, по смерти к тому, что единородно с нею; прочее же разлагается на свои первоначальные составные части.
   2. Спаситель, учил он, не рожден, бестелесен, без вида, и только мнимо казался человеком; а Бог иудеев есть один из ангелов. И так как все князья хотели уничтожит Его Отца, Христос пришел для уничтожения Бога иудейского и для спасения верующих в Него, т. е. имеющих ту искру жизни. Он первый утверждал, что ангелами сотворены два рода людей, добрый и злой. И так как демоны помогали злым людям, то Спаситель пришел для уничтожения злых людей и демонов и для спасения добрых. Брак и рождение детей, по их словам, от сатаны. Впрочем, некоторые из его последователей воздерживаются от мяса животных и обольщают многих такою мнимою воздержимостью. Далее говорит Сатурнин, что некоторые пророчества произошли от ангелов, сотворивших мир, а другие от сатаны, которого он принимает за ангела – противника мироздателей, преимущественно же Бога иудейского.

#9758 2017-06-20 19:04:35

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

огда он был сотворен, и его тело по слабости ангелов не могло стоять прямо, но как червь ползал, то сжалилась над ним высшая сила и, так как он сотворен по Его подобию, послала искру жизни, которая выпрямила человека, сделала поворотливым и оживила. Эта искра жизни возвращается, говорил он, по смерти к тому, что единородно с нею; прочее же разлагается на свои первоначальные составные части.

ОЛОЛО. Это же натурально про эйдос! Слово в слово!

#9759 2017-06-20 19:07:27

Анон

Re: Емцетред

Дык и я о чём)) да и Свет как-то сильно напоминает безликого гностического Отца, на мой вкус.
Жаль, Йозя не порадовал нас бесконечными цепочками сношающихся архетипов, было б совсем знакомо.

#9760 2017-06-20 19:16:00

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Дык и я о чём)) да и Свет как-то сильно напоминает безликого гностического Отца, на мой вкус.
Жаль, Йозя не порадовал нас бесконечными цепочками сношающихся архетипов, было б совсем знакомо.

В общем, он такой православный, да? Совсем-совсем, одно название?

#9761 2017-06-20 19:26:13

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

В общем, он такой православный, да? Совсем-совсем, одно название?

В общем и среднем - да. Каждый раз, когда он пытается толкать какую-то прото/псевдо-догматику а-ля история падения стражей или рассуждения о Двушке, я пытаюсь оторвать руку от лица и постичь, какого хрена он настолько похож на всяких лжеименных гностиков первых веков.
Гнушение плотью (всё телесное - гадость)? Чек.
Люди не должны были размножаться и плодиться, а должен был быть один совершенный человек? Чек.
Люди делятся от природы на "плотских" и "духовных", причём только вторые способны к восприятию Истины? Чек.
Душа - это не просто душа, а многосоставная хрень с непонятной функцией каждого фрагмента? Чек.
Человеческие души должны вернуться ввысь и стать частью Полноты, от которой откололись? В принципе, чек.
...
и т.д.

При этом:
Идея, что тело и душа взаимосвязаны, и правильно функционируют только вместе? Нот фаунд.
Свободная воля, при которой Бог откликается на желание человека творить добро? Нот фаунд.
Фундаментальная идея спасения через покаяние и возможности покаяния в любой момент, пока живой? Нот фаунд.
Принципиальная ценность милосердия, которое даже примененное к плохим людям, не пропадает даром? Нот фаунд.
И т.д.

Это ж натуральное ВПВЗ (введение покупателя в заблуждение), как по-моему.
Йопт, я молчу про Толкиена, но даже атеист Мартин с точки зрения морально-этической и идеологической более христианский писатель, чем этот "православный".

#9762 2017-06-20 19:29:03

Анон

Re: Емцетред

Вообще не совсем про Емца, но как мне нравится эта цитата...

Что касается до упрека, который делают нам валентиниане, будто мы пребываем в дольней седьмерице, как бы неспособные возвысится духом горе и разуметь горнее, так как не принимаем их нелепой болтовни, – в том самом и их обвиняют последователи Василида говоря, что они (валентиниане) также вращаются около дольнего, идя до первой и второй осьмерицы, и безразсудно думают, что прямо после тридцати эонов нашли Всевышнего Отца, и не достигают своим умом до Плиромы, которая выше 365 небес и превосходит 45 осьмериц. Точно также кто-нибудь, выдумав 4380 небес или эонов, имел бы основание упрекать и их (последователей Василида), так как в днях года содержится столько часов. А если бы кто-нибудь прибавил к этому еще ночи, удвоив упомянутое число часов, и вообразил бы, что он открыл великое множество осьмериц и бесчисленное количество эонов, и вопреки Всевышнему Отцу представлял себя самого совершеннее всех, то он также мог бы поставить тоже самое в виду всем другим, – так как они не досягают высоты изобретенного им множества небес или эонов, и по своей слабости вращаются в дольнем или среднем месте.

#9763 2017-06-20 19:29:10

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

В общем и среднем - да. Каждый раз, когда он пытается толкать какую-то прото/псевдо-догматику а-ля история падения стражей или рассуждения о Двушке, я пытаюсь оторвать руку от лица и постичь, какого хрена он настолько похож на всяких лжеименных гностиков первых веков.

Сиитх... А напиши про это, а? Статью. Мы тебя будем любить и обожать усе.
это предложение не является публичной офертой и не значит, что автором статьи этой или схожей тематики будет Ситх

#9764 2017-06-20 19:34:40

Анон

Re: Емцетред

Швырь

краткое содержание
Глава пятая Тени в тумане

Отредактировано (2017-06-20 19:34:53)

#9765 2017-06-20 19:58:17

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Настолько расстраивается из-за серебристого сияния Митяя, что его даже эльбы утешают!

Бедный парень, серьезно. Это ж надо так(
Хотя у меня другой вариант есть: может, оставшиеся в болоте уже в курсе, что их товарища, случайно вытащенного, Гай не прибил сапогом и даже в болото не вернул, а оставил, любит, заботится и няшит? И такие "ооооо, чувак нас любит, хороший чувак, давайте мы ему тоже что-нибудь хорошее скажем, ну нельзя же так по этому мудаку убиваться, который нас топчет-рэжэт-зашибает!"
Я знаю, что это не вписывается никуда, но блин, какая была б версия. Митяй Властелин Двушки и Мокша Друг Болота.

Анон пишет:

Фигово пошутил, свой 500-летний юбилей Гай отметил в прошлом веке.

Или не пошутил, а знал. Учитывая его отношения с двушкой, мог ведь и реально знать. Вот и затянул все в шутку. Может, еще и сам рыбку сожрал и думал вместе с Мокшей жить-поживать да на двушку летать, но упс...

#9766 2017-06-20 20:07:39

Анон

Re: Емцетред

Теперь ещё и пузыри, и большая реальность духовного мира по сравнению с физическим, срань какая...

#9767 2017-06-20 20:11:51

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Хотя у меня другой вариант есть: может, оставшиеся в болоте уже в курсе, что их товарища, случайно вытащенного, Гай не прибил сапогом и даже в болото не вернул, а оставил, любит, заботится и няшит? И такие "ооооо, чувак нас любит, хороший чувак, давайте мы ему тоже что-нибудь хорошее скажем, ну нельзя же так по этому мудаку убиваться, который нас топчет-рэжэт-зашибает!"
Я знаю, что это не вписывается никуда, но блин, какая была б версия. Митяй Властелин Двушки и Мокша Друг Болота.

бинго, анон! Ты прям  :vanga: Про пластелинов правда нет ничего, но действительно - его няшат из-за ручного эля.

Анон пишет:

Или не пошутил, а знал. Учитывая его отношения с двушкой, мог ведь и реально знать. Вот и затянул все в шутку. Может, еще и сам рыбку сожрал и думал вместе с Мокшей жить-поживать да на двушку летать, но упс...

Внезапный поворот! И мне он нравится!

Анон пишет:

Теперь ещё и пузыри, и большая реальность духовного мира по сравнению с физическим, срань какая...

Это шнырь. Тут нет дна.

Отредактировано (2017-06-20 20:13:51)

#9768 2017-06-20 20:20:33

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

бинго, анон! Ты прям  :vanga: Про пластелинов правда нет ничего, но действительно - его няшат из-за ручного эля.

Ееееее, я Ванга!

Анон пишет:

Внезапный поворот! И мне он нравится!

Я пошел в этом повороте дальше и мне упорно кажется, что Митяй еще живой так же, как Гай, и ходит где-то в белом свете...
(я не помню, что с ним было в каноне, поэтому насаждаю фанон)
...или ждет Мокшу за второй грядой, и вот именно поэтому Гай туда так рвется - потому что его там ждут, любят и Митяй давно построил избушку на двоих с большой двуспальной кроватью, но сцук туда еще иди пролезь :bubu:

Отредактировано (2017-06-20 20:20:59)

#9769 2017-06-20 20:31:20

Анон

Re: Емцетред

А вообще вот вопрос: что сталось-то с Митяем?
(и всё-таки тотальный атеизм московитов XV века меня пугает. Сириусли, если не хочется про религию - мог бы сделать их скифами какими первых веков донашей эры...)

#9770 2017-06-20 20:34:51

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Я пошел в этом повороте дальше и мне упорно кажется, что Митяй еще живой так же, как Гай, и ходит где-то в белом свете...
(я не помню, что с ним было в каноне, поэтому насаждаю фанон)
...или ждет Мокшу за второй грядой, и вот именно поэтому Гай туда так рвется - потому что его там ждут, любят и Митяй давно построил избушку на двоих с большой двуспальной кроватью, но сцук туда еще иди пролезь

Анон пишет:

А вообще вот вопрос: что сталось-то с Митяем?

А неизвестно, что с ним сталось. Предположительно, убит Мокшей в день предательства, когда тот оставил нерпь в шныре.
Про геерай в двушке - клевая версия! У меня даже есть чуть расширение - доведенный поведением Митяя Гай его на двушке ранит, остальные уверены, что Митяй убит, но Гай оттаскивает друга/возлюбленного за вторую гряду, по пути, предположим, сожрав актуальную закладку и потеряв доступ к двушке. И теперь он хочет за вторую гряду, чтобы узнать, что с Митяем - погиб он или нет.

#9771 2017-06-20 20:35:59

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

У меня даже есть чуть расширение - доведенный поведением Митяя Гай его на двушке ранит, остальные уверены, что Митяй убит, но Гай оттаскивает друга/возлюбленного за вторую гряду, по пути, предположим, сожрав актуальную закладку и потеряв доступ к двушке. И теперь он хочет за вторую гряду, чтобы узнать, что с Митяем - погиб он или нет.

Хм, а ведь довольно реалистично звучит.

#9772 2017-06-20 20:40:38

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Хм, а ведь довольно реалистично звучит.

Я верю, что Митяй мог Мокшу довести до агрессии, но не верю в то, что та продолжалась долго. Точнее не довести, конечно, а спровоцировать - Митяй не умеет в чужие чувства, это видно, а Гай легко возбудим и, чёрт побери, непоследователен.

#9773 2017-06-20 20:42:41

Анон

Re: Емцетред

Митяй вообще какой-то сильно больной на голову. Например, притом, что априори сказано вроде как, что в паре впереди летит слабейший, все время лезет вперёд... или это я неправильно понял, и основной пиздец достаётся второму, но ВСЁ РАВНО сильнейший впереди?!

#9774 2017-06-20 20:48:41

Анон

Re: Емцетред

Анон пишет:

Митяй вообще какой-то сильно больной на голову. Например, притом, что априори сказано вроде как, что в паре впереди летит слабейший, все время лезет вперёд... или это я неправильно понял, и основной пиздец достаётся второму, но ВСЁ РАВНО сильнейший впереди?!

В паре летит впереди слабейший, да, и пара должна лететь хвост в хвост.
Испуганный перспективой укуса слабейший мчится быстрее, а сильнейший чувствует силу и хочет догнать вроде как.

#9775 2017-06-20 20:50:26

Анон

Re: Емцетред

Тогда какого йуха Митяй всякий раз впереди?!
(загляни в комсоо, мр?)

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума