Вы не вошли.
Аноны, а давайте делиться: кто чего смотрит и советовать друг другу годноту?
а также Отечественных (русскоязычных) сериалов тред.
Для тех кто хочет обсудить внешность актеров - Клуб хейтеров каста экранизаций
Для тех кто хочет обсудить расу актеров - Обсуждение репрезентации в медиа
А для тех, кому все не нравится - тред хейта кино (и сериалов)
Пожалуйста, прячьте спойлеры под кат (белый квадрат слева от смайлов)!
Чтобы подписать кат:
[spoiler=название ката]Текст[/spoiler]
Но вообще то блин есть доктора сценариев, которые как раз и нужны, чтоб исправлять косяки которые автор не заметил и очень жаль что их сейчас почти не используют.
Собственно, Уидон с этого начинал, поэтому у него, при всех минусах и тропах, захватывающие сценарии обычно.
Сейчас кмк просто на сценарии болт кладут. ПРоблема не в том что сценарист не может - вон в тех же ДД сценарист прописал как Деймон обнимает дочек, это было отыграно а в последний момент порезано.
Проблема в том что сценаристы мало что решают и на них навешано много задач - покажи то, покажи другое, протизери третье и чтобы ыххыхы и вау.
Да, в книгах ход размышлений Холмса раскрывается как правило к концу, но там вполне понятное человеческое мышление и логика и выводы
Причем даже когда Моффат опирался на пример из книги, чтобы его обыграть, иногда получалась хуйня. Мем про зарядку телефона и алкоголизм до сих пор помнят.
Мем про зарядку телефона и алкоголизм до сих пор помнят.
потому что долбоебы, нет бы что хорошее запомнить.
Анон пишет:Это и в книгах так, когда он посмеивается над Ватсоном, и тот такой "о, вы наверное поняли его имя по степени загрязненности ботинок, как обычно вы это делаете!", а он "нет, я прочитал на его трости".
ты сейчас приравниваешь юмористический момент к канве всех произведений. Да, в книгах ход размышлений Холмса раскрывается как правило к концу, но там вполне понятное человеческое мышление и логика и выводы
Причем тот момент с кофейником один-единственный на весь книжный канон. А так всякий раз, когда доктор думает, что над ним издеваются, Холмс все очень понятно объясняет. Потому что уважает своего друга (а автор уважает читателей).
Отредактировано (2022-10-04 17:43:31)
Проблема в том что сценаристы мало что решают
Шоураннеры решают
потому что долбоебы, нет бы что хорошее запомнить.
Не, анон, ебать свинью чревато
потому что долбоебы, нет бы что хорошее запомнить.
Потому что настолько тупо переделать нормальный пример дедукции умудриться надо.
потому что долбоебы, нет бы что хорошее запомнить.
Ну да, не писака обосрался, а зрители дураки, что посмели это заметить.
потому что долбоебы, нет бы что хорошее запомнить.
Съешь бочку говна с ложкой меда, а потом рассказывай какой сладкий был мед и как тебе хотелось бы повторить этот опыт.
Опять плохие зрители заметили что шоураннеры хуйню творят, вот твари то, смеют обращать внимание на то что мы делаем что то плохо.
Отредактировано (2022-10-04 17:43:38)
Мем про зарядку телефона и алкоголизм до сих пор помнят.
но это цитирование рассказа
Ну, не совсем с нуля, показали, что она была тихой нервной девочкой, в тихом омуте и все такое. Колян просто был темной лошадкой, про его прошлое ничего неизвестно, Рейнире он серьезно предлагал убить какого-то чувака, который ей не понравился.
Плюсую этому анону.
Но и с Дейнерис было то же самое. Там чуть ли не каждую серию показано что-то в ее характере, что должно настораживать зрителя. Но многие были слишком заняты обожанием.
Другим персонажам не прописали безумия, потому что для других это было бы как раз внезапно и необоснованно. А для Дейнерис это постоянный мотив, как и для всего клана (см. присказку про Таргов и монетку). В финале этот мотив и реализовался. Не очень удачно, да, могло бы быть куда лучше, но однозначно в характере Дейнерис.
Алсо, проебы в сценарии с8 никак не оправдывают Дейнерис, она долбанутая со второго сезона, если не с первого.
но это цитирование рассказа
ща тебе скажут, что там были часы, а то, что часы уже сто лет не заводят, это мелочи, надо было сохранить как было!!!11расрас
но это цитирование рассказа
Если тебе не ясна разница между царапинами на часах в 19 веке и телефоном и зарядкой в 21, то подскажу, это цитирование в духе рабинович напел, оболочку мысли повторили а саму суть дедукции в данном случае - нет.
ща тебе скажут, что там были часы, а то, что часы уже сто лет не заводят, это мелочи, надо было сохранить как было!!!11расрас
Не бомби так сильно) И постарайся все же читать что аноны пишут, а не свои фантазии людям в рот вставлять. Дело не в том что часы заменили, дело в том что их тупо заменили. В оригинальном рассказе царапины на часах реально служат одной из предпосылок к выводу холмса. Телефон же такой предпосылкой не служит, потому что царапины на нем появляются не от неаккуратного обращения.
но это цитирование рассказа
В переделанной под телефон версии это цитирование не сработало, скорее Шерлок стал похож на долбоеба.
потому что для других это было бы как раз внезапно и необоснованно
У Арьи травма детства, потери близких, потом стала убийцей в стремном культе и запекла людей в пироги, но ее не сделали безумной. Но это потому что папа у нее хороший Нед, а Дени с родней не повезло.
но это цитирование рассказа
И чего?
Оно уже и с часами-то находит кучу возражений. Хотя там еще можно подтянуть что-то типа часы - дорогой предмет, и было принято обращаться с ними аккуратно, а у англичан, "было принято" равно "делали все", значит, тот, кто так не делал, имел на это причины. Как у Агаты Кристи если написано, что девушки такого-то статуса пользовались платками из такой-то ткани, то это можно было засчитывать как аргумент, а сейчас уже не прокатит.
А с зарядкой телефона не оправдано ничем.
Но и с Дейнерис было то же самое. Там чуть ли не каждую серию показано что-то в ее характере, что должно настораживать зрителя. Но многие были слишком заняты обожанием.
проблема не в том что не было намеков. Проблема в том что развитие персонажа требующее ещё сезона два уложили в пол серии.
Я не против безумной Дейнерис, я против тупо обезумевшей Дейнерис, которая за полсерии меняется больше чем за весь сериал. Я ни от кого там не ожидал няшности и розовых единорогов, я бы не удивился если б Дени сожгла, скажем, Винтерфелл и Сансу или вроде того, но тупо сжигать город ей банально невыгодно. Может ли Дени быть жестока? Да. Но вот чтобы она поступала прям тупо - ну нет, обычно там хоть какой-то расчет, но был.
но это цитирование рассказа
Адаптировать тоже надо уметь. Просто "заменим А на Б" крайне редко будет нормальной адаптацией.
Телефон же такой предпосылкой не служит, потому что царапины на нем появляются не от неаккуратного обращения.
Самозарождаются? На часах, которые заводили люди с трясущими не от алкоголизма руками, царапин не было?
Там целый монолог, а не одни царапины (причем про царапины Шерлок говорит, что это удачная догадка)
Рассуждения в оригиналом рассказе точно так же притянуты за уши (с приосаниванием на По рядом, хотя разницы никакой)
Там целый монолог, а не одни царапины (причем про царапины Шерлок говорит, что это удачная догадка)
Ты вообще читаешь на что отвечаешь?
одной из предпосылок к выводу холмса
Рассуждения в оригиналом рассказе точно так же притянуты за уши
как уже выше написали им можно найти обоснование в отличии от телефона.
Самозарождаются?
Арья действительно докатилась до очень темной версии себя где-то в с6 емнип. Зрители всё равно её любили, как и Дейнерис. Арье вполне могли прописать очень негативную арку, как и Дени, и было бы тоже уместно.
Я не отрицаю, что в сериале были и другие долбанутые персонажи. Да там поди найди нормальных!
Но я толкую про мотив, который через весь сериал идёт и в итоге разрешается. А бугурт устроили такой, будто там реально с нуля до ста. Нет, не с нуля, а как минимум с 80.
Хотя там еще можно подтянуть что-то типа часы - дорогой предмет, и было принято обращаться с ними аккуратно, а у англичан, "было принято" равно "делали все", значит, тот, кто так не делал, имел на это причины.
У Холмса так и было, он там комплекс признаков приводит:
И сам же перед этим говорит, что все это могло оказаться хуйней, а он только предполагает.
Ну и мимо круглого отверстия в середине крышки часов сложнее промазать круглым ключом, чем зарядкой мимо разъема, в который ее еще нужной стороной вставить надо.
но тупо сжигать город ей банально невыгодно
При этом она еще дала Серсее (своему главному врагу на тот момент) шанс убежать.
Но я толкую про мотив, который через весь сериал идёт и в итоге разрешается. А бугурт устроили такой, будто там реально с нуля до ста. Нет, не с нуля, а как минимум с 80.
бугурт денибыникагда я тоже не понимаю, но там реально ещё сезона два развития недоложили.
А Арья просто любимица авторов, оно и видно было
Аноны, вот вы тут спорите, а CBS сериал про Ватсона планирует:
https://deadline.com/2022/10/dr-watson- … 235133844/
Американский канал CBS планирует снять новый телевизионный проект по мотивам произведений Артура Конан Дойла. Это будет медицинская драма с элементами детектива про Джона Ватсона. Об этом сообщает Deadline со ссылкой на инсайдеров в индустрии.
Завязка сюжета уже известна. Спустя год после смерти Холмса от рук Мориарти доктор Ватсон возвращается в медицину. Он возглавляет клинику, специализирующуюся на лечении редких заболеваний. Но старая жизнь не отпустит его так легко: ему придётся вновь столкнуться с Мориарти. В новой экранизации фокус сместится с раскрытия преступлений на тайны болезней и того, как они разрушают нашу жизнь.
https://lifehacker.ru/cbs-vypustit-serial-vatson/
Отредактировано (2022-10-04 18:06:31)