Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Аноны, а давайте делиться: кто чего смотрит и советовать друг другу годноту? 
а также Отечественных (русскоязычных) сериалов тред.
Для тех кто хочет обсудить внешность актеров - Клуб хейтеров каста экранизаций
Для тех кто хочет обсудить расу актеров - Обсуждение репрезентации в медиа
А для тех, кому все не нравится - тред хейта кино (и сериалов)
Пожалуйста, прячьте спойлеры под кат (белый квадрат слева от смайлов)!
Чтобы подписать кат:
[spoiler=название ката]Текст[/spoiler]Конечно, можешь. Никто не вправе запрещать тебе считать "Кэрри" самостоятельным произведением.
Так она и является таковым, если мы берем текст в вакууме.
Так она и является таковым, если мы берем текст в вакууме.
Если мы берём текст в вакууме, то вообще все книги Кинга, за исключением самой ТБ, самостоятельные произведения без всяких там мультивселенных. Ну ок, максимум с Черепахой в "Оно" не очень понятно становится.
Ну ок, максимум с Черепахой в "Оно" не очень понятно становится.
Черепаха в "Оно" — прямое доказательство, что всё связано с ТБ. А, т.к. в "Оно" есть Дик Холлоранн, чья бабушка в своё время и рассказала ему о "сиянии", то становится понятно, что "сияющие" — это всё звенья одной цепочки, которую можно разматывать дальше. Как я и говорила, практически всё связано. Возьмите, например, роман "Кладбище домашних животных". На первый взгляд ничего не связывает его с ТБ (с большой натяжкой городок Ладлоу, от Ладлоу к Касл-Року через роман "Тёмная половина" и т.д.), но в романе "Бессонница" упоминается тапочек Гэджа, сына главного героя "Кладбища", а "Бессонница" имеет непосредственное отношение к ТБ. Всё ведёт к ТБ. Поэтому как можно предъявлять претензии к Флэнагану, тем более за безобидную шутейку про свиноферму "Сомбра" в сериале "Кэрри"?
Возьмите, например, роман "Кладбище домашних животных". На первый взгляд ничего не связывает его с ТБ (с большой натяжкой городок Ладлоу, от Ладлоу к Касл-Року через роман "Тёмная половина" и т.д.), но в романе "Бессонница"
Только ты рассуждаешь уже не о текстах в вакууме, а о текстах в контексте других текстов.
Только ты рассуждаешь уже не о текстах в вакууме, а о текстах в контексте других текстов.
Потому что бессмысленно обособлять что-то в творчестве Кинга, который сам всё связал. Имхо, конечно, я никому не запрещаю это делать, а то вдруг опять кто-то не так поймёт.