Вы не вошли.
Аноны, а давайте делиться: кто чего смотрит и советовать друг другу годноту?
а также Отечественных (русскоязычных) сериалов тред.
Для тех кто хочет обсудить внешность актеров - Клуб хейтеров каста экранизаций
Для тех кто хочет обсудить расу актеров - Обсуждение репрезентации в медиа
А для тех, кому все не нравится - тред хейта кино (и сериалов)
Пожалуйста, прячьте спойлеры под кат (белый квадрат слева от смайлов)!
Чтобы подписать кат:
[spoiler=название ката]Текст[/spoiler]
Никто в современном сериале не будет косить под Жюль Верна и прописывать персонажей, которые могут сохранить холодную голову и реашать проблемы с помощью мозгов и навыков.
Ну и зря, имхо, за умными людьми наблюдать интереснее, чем за привычными придурками, которых и в реале каждый повидал немало А когда даже средний зритель соображает куда лучше гг на экране, то и интерес у этого среднего зрителя закономерно падает. Если брать даже не фантастику, а те же детективы - всем интересен ШХ, а не тупящий Лестрейд, или вот ИП - народу нравилось наблюдать за интригами хитрожопых персов и вотэтоповоротами, а будь там все лапчатыми вояками "в стрессе", стреляющими себе же в колено от ужаса, аудитория отвалилась бы на первом же сезоне а так отвалилась на последних, где как раз попер современный подход с чит-кодами
Ну и зря, имхо, за умными людьми наблюдать интереснее, чем за привычными придурками, которых и в реале каждый повидал немало А когда даже средний зритель соображает куда лучше гг на экране, то и интерес у этого среднего зрителя закономерно падает.
Если б это было правдой, не снимали бы то что снимают и не говорили бы раз за разом что это как в жизни.
Я тоже лучше бы смотрел на умных героев и как они проявляют смекалку, чтобы выжить. Но мой посыл в том, что смотря современный сериал задавать вопросы типа - почему герой творит дичь или почему в сериале про апокалипсис большую часть экранного времени занимает вопрос кто с кем спал, это все равно что читая сказку спрашивать почему в ней есть магия или почему из экранизации вырезали часть книжных эпизодов. Потому что магия в сказке это жанровая условность и потому что есть условия съемок.
Так и с современными сериалами - персонажи творящие дичь это теперь всегда неизбежная условность, про которую бессмысленно спрашивать. Если ты включил сериал - она там будет. Это можно только принять.
или вот ИП - народу нравилось наблюдать за интригами хитрожопых персов и вотэтоповоротами
Кстати, там же самые умные как раз отупели ближе к концу.
теперь всегда неизбежная условность
Какой красивый синоним похуизма
Досмотрел Тень и кость
Отредактировано (2023-03-17 16:56:32)
Так у этой тени и кости и литературная основа соответствующая, вот уж откуда не стоит ждать сюжета и героев без откровенных тупняков
это все равно что читая сказку спрашивать почему в ней есть магия или почему из экранизации вырезали часть книжных эпизодов. Потому что магия в сказке это жанровая условность и потому что есть условия съемок.
Ну вообще-то у зрительского подавления недоверия все-таки существует предел Да, когда приходишь в театр, то принимаешь, что там в декорациях не настоящие деревья и башни, а в сказке есть магия по умолчанию. То, что Силы и световых мечей не существует в реальности, не мешает тем же фанатам ЗВ наслаждаться франшизой, к примеру. Но когда допускать и прощать сценаристом надо слишком многое, то в какой-то момент просто начинаешь думать "херня какая-то, все держится только на авторском произволе и персонажи тупые картонки дропну и пойду смотреть другое"
Ну вообще-то у зрительского подавления недоверия все-таки существует предел
Ага, этот предел называется "дно" и оно настолько глубоко, что чтобы его достичь, авторам пришлось бы постараться.
В легендах про океаны говорят что существует уровень глубины, где плотность воды достигает такой степени, что потонувшие корабли не могут тонуть глубже. Так и с сериалами, надо снять что то типа стражи по Пратчетту, чтобы люди реально сказали "персонажи тупые картонки и диалоги плохие" и пошли смотреть что то другое. Тень и кости, например.
Кмк пора уже положить хуй и опустить планку ожиданий.
Отредактировано (2023-03-17 17:20:55)
Кмк пора уже положить хуй и опустить планку ожиданий.
Я не согласен и все еще ищу то, что зацепит хоть чем-то от визуального стиля до характера героя, если уж не сценарием и продуманностью, а изобретать оправдания для ленивых хреновых сериалов и называть их "нормальными в духе времени" не хочу. Это уже какое-то "пусть будет любая невразумительная жвачка, лишь бы было чем голову забивать", для меня по крайней мере.
Я не согласен и все еще ищу то, что зацепит хоть чем-то от визуального стиля до характера героя, если уж не сценарием и продуманностью, а изобретать оправдания для ленивых хреновых сериалов и называть их "нормальными в духе времени" не хочу.
Ну так о том и речь, что охуенно красивый сериал с великолепными костюмами и ленивым сценарием это в духе времени, поэтому нет смысла ждать хороший сюжет или умных персонажей. И "сценарий говно зато визуальный стиль какой!" это и есть оправдание для таких сериалов.
Ну так о том и речь, что охуенно красивый сериал с великолепными костюмами и ленивым сценарием это в духе времени, поэтому нет смысла ждать хороший сюжет или умных персонажей.
Так тут я хоть вижу, что хоть кто-то не ленился и постарался тянуться до хоть какой-то планки качества, даже если только художник по костюмам или сиджиайщик, такой проект среди меня получает бонус за старания и на него можно хотя бы полюбоваться и посокрушаться, что сюда бы еще сценарий и т.д. А если вещь вроде обсуждаемого выше Ковчега, где ни визуала, ни внятных сценариев, ни какой-то сногсшибательной актерской игры или лора - ну, задумываешься, на чем он может выезжать среди конкурентов, и на ум ничего не приходит. Есть дофига сериалов в космосе или с вотэтоповоротами, где имеется хоть какая-то изюминка и то же самое показано лучше, вон анон выше про Старгейт вспоминал и сравнивал. Если не было бабла на графоний или крутых операторов, они могли бы тянуть хоть сценарием и проработкой матчасти на крайняк, но там и того нет.
Да никакой это не дух времени а зловоние прогнившей системы. Это просто лениво сделанная работа.
Как будто кто то здесь может назвать хоть один сериал, где персонажи не тупят и не истерят в сложной ситуации и это не оправдывается тем, что это как в жизни
Как будто кто то здесь может назвать хоть один сериал, где персонажи не тупят и не истерят в сложной ситуации и это не оправдывается тем, что это как в жизни
Готэм
Потому что это ничем нельзя оправдать
Иииии анон с Домом с Прислугой досмотрел!
где персонажи не тупят и не истерят в сложной ситуации и это не оправдывается тем, что это как в жизни
Ну тупняк и истерики тупняку и истерикам рознь вообще-то. К примеру, истерика какого-нибудь Ганнибала закончилась типичными для него трупами и побегом от полиции, истерящий бибисишный ШХ все еще может раскрыть дело, уж в каком стрессе бегает Рипли, а таки не дает Чужому себя сожрать, и т.д.
А другое дело какие-нибудь идиоты, в истерике снимающие на чужой планете шлемы, они закономерно дохнут и их даже не особо жаль, как и в жизни не особо сочувствуешь человеку, которому сто раз говорили не совать пальцы в разетку, а он все равно пошел и засунул.
Тупость и истерику всегда можно обосновать. Можно просто прописать глупого или истеричного, но при этом интересного персонажа. Так что проблема не в тупости и истерике, как таковых, а в том, что они часто возникают на ровном месте и оправдываются отмазками типа "каквжизне".
оправдываются отмазками типа "каквжизне".
Так это идеальное обоснование, ее и в этом треде постоянно используют
Можно просто прописать глупого или истеричного, но при этом интересного персонажа.
Не верю
Не верю
почти все ситкомы держатся на тупых и истеричных, но интересных персонажах
почти все ситкомы держатся на тупых и истеричных, но интересных персонажах
Ну, они на то и ситкомы, а вне ситкомов как-то с трудом представляю, чтобы не хотелось утопить
Потому что люди в стрессе в реальной жизни творят дичь, а для 90% людей "как в жизни" = хорошее, годное
кмк дело не в "хорошее годное" а в запросе эмоциональном.
Холодные стоики которые перенесут любой стресс стали вдохновлять меньше, а вот истерящие некоторым людям дают эмоции.
Потом качеля качнется в другую сторону и будет опять спрос на более крепких и собранных.
кмк дело не в "хорошее годное" а в запросе эмоциональном.
Холодные стоики которые перенесут любой стресс стали вдохновлять меньше, а вот истерящие некоторым людям дают эмоции.
хм, может ты и прав, анон. на том же ютюбе популярные обзорщики и стримеры гротескно эмоциональны, видимо это зачем то нужно
Холодные стоики которые перенесут любой стресс стали вдохновлять меньше, а вот истерящие некоторым людям дают эмоции.
Так еще же большая разница в том, кто именно истерящий персонаж - примадонна в байопике или бравый капитан подводной лодки в боевике, второй с огромной вероятностью своими истериками и тупняком каквжизне додаст зрителю кринжа, а не эмоций.
Я б не отказался от середины, чтоб не ледяная тумбочка но и не дурак истеричка