Вы не вошли.
Аноны, а давайте делиться: кто чего смотрит и советовать друг другу годноту?
а также Отечественных (русскоязычных) сериалов тред.
Для тех кто хочет обсудить внешность актеров - Клуб хейтеров каста экранизаций
Для тех кто хочет обсудить расу актеров - Обсуждение репрезентации в медиа
А для тех, кому все не нравится - тред хейта кино (и сериалов)
Пожалуйста, прячьте спойлеры под кат (белый квадрат слева от смайлов)!
Чтобы подписать кат:
[spoiler=название ката]Текст[/spoiler]
если бы это помогло пациенту выздороветь, то никаких вопросов.
а по-моему, там дело как раз было в том, что чем быстрее начать лечить, тем выше шанс на выздоровление, и за время регаты возможность выздороветь как раз уменьшалась.
Хотя я тоже давно смотрел
а по-моему, там дело как раз было в том, что чем быстрее начать лечить, тем выше шанс на выздоровление, и за время регаты возможность выздороветь как раз уменьшалась.
спорить не буду, мне запомнилось, что о выздоровлении там речи не было, но точно не скажу. а лезть пересматривать опасно, хаус затягивает как семечки
хотя то, как Кэмерон повела себя в той истории с диктатором, для меня по-прежнему эталон какого-то особого моралфажно-лицемерного пиздеца.
А что за история с диктатором?
спорить не буду, мне запомнилось, что о выздоровлении там речи не было, но точно не скажу.
ну просто насколько я знаю сценаристов хауса. они бы попытались максимально обострить всё, а если бы дело было только в том, что у при любом раскладе умирающего ребёнка отняли последнюю радость - так тут нет ничего неоднозначного. Хотя... Может, дело было в том. что она в ходе регаты без должного ухода могла умереть, а в больнице - пожить какое-то время? Но нет, пересматривать я не полезу, потому что ты прав))
А что за история с диктатором?
Про Кэмерон
Анон пишет:хотя то, как Кэмерон повела себя в той истории с диктатором, для меня по-прежнему эталон какого-то особого моралфажно-лицемерного пиздеца.
А что за история с диктатором?
блин, я тоже давно смотрел, боюсь наврать)))). Аноны, если что, поправьте, пожалуйста.
а, уже ответили).
Отредактировано (2016-09-21 13:53:28)
Там еще был "красивый" момент, когда Кэмерон сначала решила, что Чейз так поступил не сам, а под влиянием Хауса
Но она и потом так думала. "Ты им отравлен" или как-то так.
*аноновы шипперские чувства в тот момент полыхнули до небес
тут не о чем спорить
ну... как это не о чем? извечный спор, "Убили бы вы Гитлера, если б могли?", сколько уж историй об этом написано и снято)
Анон пишет:тут не о чем спорить
ну... как это не о чем? извечный спор, "Убили бы вы Гитлера, если б могли?", сколько уж историй об этом написано и снято)
это да). Я о том, что если брать ситуацию в разрезе "нарушил ли врачебную этику" (или как там) - то да, нарушил, убил, неправ. Более сложные обсуждения - это взрыв мозга, я даже не хочу о них думать))).
Я о том, что если брать ситуацию в разрезе "нарушил ли врачебную этику" (или как там) - то да, нарушил
Ну вот миллионы африканских детей людей бы с тобой не согласились)) ТО есть врачебную нарушил, а общечеловеческую? И какая выше, врачебная или общечеловеческая?
Если бы можно было, например, избежать "полей смерти" - неужели можно быть неправым?
Мне показалось, что авторы сериала были на его стороне. Хотя, учитывая, что Чейз стал вторым "Хаусом", не думаю, что это похоже на хэ для него
Кстати да, Кэмерон в той ситуации выбесила - сначала она ела Чейзу моск на тему "о божи, как мы можем его лечить, лучшебсдох", а потом "о божи, как ты посмел его залечить нахуй". Если бы она с самого начала хотя бы молчала и сама не двигала Чейза в направлении "лучшебсдох" то выглядело бы нормально, все таки Кэмерон всегда была человеколюбива до ебанутости, но тут вышло слишком уж ханжески у неё.
Кэмерон все экранное время горазда только пиздеть. Этим и бесила. Остальные совершали поступки, хорошие, плохие. спорные, мудачески или глупые. А она только пиздела, ныла и поворачивалась на сто восемьдесят градусов.
А она только пиздела, ныла и поворачивалась на сто восемьдесят градусов.
Да, верно подмечено.
Нашёл, кстати, описание серии про девушку и яхту. Хотя подробностей, почему ампутация необходима немедленно, там нет, но, видимо, счёт шёл на дни, раз уж там
Анон пишет:Я о том, что если брать ситуацию в разрезе "нарушил ли врачебную этику" (или как там) - то да, нарушил
Ну вот миллионы африканских детей людей бы с тобой не согласились)) ТО есть врачебную нарушил, а общечеловеческую? И какая выше, врачебная или общечеловеческая?
Если бы можно было, например, избежать "полей смерти" - неужели можно быть неправым?
Мне показалось, что авторы сериала были на его стороне. Хотя, учитывая, что Чейз стал вторым "Хаусом", не думаю, что это похоже на хэ для него
Кстати да, Кэмерон в той ситуации выбесила
анон, ты просто идеально выразил эти эмоции.
у диктатора не могли не остаться последователи, и хз, не будет ли там новый Гитлер почище убитого, в сериале этот вопрос вроде не осветили
Ну тут уже классический Кот пошел. Последователи может были, может нет, может они хотят геноцидить, может не хотят, но вот конкретно этот точно собирался.
Только включая "корпус", я знаю, что впереди пиздец и сплошная gray area, поданная с разной степенью успеха
? Это ты насчёт:
Я не знаю, на чьей стороне создатели, но не благодарна им за то, что они развели на эмоции, и пришлось в очередной раз задавать все эти вопросы
но ведь весь Хаус и есть про это - противоречие, спорность и этические дилеммы, начиная от главного героя, который весь ходячая неоднозначность) И каждый персонаж там этот принцип воплощает, однозначно правых и однозначно виноватых там нет, а если есть, то это только кажется, и он себя ещё покажет. В смысле, там в принципе нет единых ответов, и это главная фишка, кмк.
Ну кроме Уилсона, наверно Но у Уилсона вообще особая там роль, и через какие-то свои переплёты он тоже проходит (как в серии, например, где пациент, ставший другом, запросто попросил у него кусок печени), но не такие глобальные, как прочие - тот же Чейз, Тринадцать и пр.
Я как раз во многом и люблю его за отсутствие морализаторства и навязывания единой точки зрения. В смысле, "на любую вашу мораль у нас есть готовый автохуй", и всё в мире относительно - по крайней мере, в мире Хауса)
*что-то я тоже запростынился *
у диктатора не могли не остаться последователи
Его генерал-советник неодобрял геноцид, хотя открыто не выступал против диктатора, ясен пень.
Ну кроме Уилсона, наверно 10098045 Но у Уилсона вообще особая там роль, и через какие-то свои переплёты он тоже проходит
Уилсон между прочим раковых больных в некотором роде эвтанизировал вопреки законодательству.
Анон пишет:у диктатора не могли не остаться последователи, и хз, не будет ли там новый Гитлер почище убитого, в сериале этот вопрос вроде не осветили
Ну тут уже классический Кот пошел. Последователи может были, может нет, может они хотят геноцидить, может не хотят, но вот конкретно этот точно собирался.
анон, давай согласимся, что ты прав, а я не должен был писать, что Чейз однозначно неправ (как врач, но пох, я это не прописал в первом комменте). Мое желание закрыть эту тему перевешивает мое же желание пояснять свою точку зрения).
но ведь весь Хаус и есть про это - противоречие, спорность и этические дилеммы, начиная от главного героя, который весь ходячая неоднозначность)
ну да, пожалуй. Просто я очень давно смотрел Хауса и как-то поотошел от него. Наверное, мои воспоминания здорово отличаются от реального тона сериала. Но дело еще в том, что я такие сюжеты очень не люблю в любых сериалах. И если в Law & Order: SVU пиздец по всем фронтам, то тут такого пиздеца всеобъемлющего не наблюдалось вроде.
Ну да это мои личные тараканы, сериал в них не виноват.
Анон пишет:у диктатора не могли не остаться последователи
Его генерал-советник неодобрял геноцид, хотя открыто не выступал против диктатора, ясен пень.
ааа, ну это многое здорово упрощает))))))). Снимаю тот свой аргумент в данном случае.
Отредактировано (2016-09-21 14:39:13)
Уилсон между прочим раковых больных в некотором роде эвтанизировал вопреки законодательству.
Да, но потом там был показано, что типа все так делают и как минимум в пространстве сериала это вопрос вряд ли может считаться спорным.
но потом там был показано, что типа все так делают
так или крестик или трусики. или у нас врачебная этика и чейз неправ, но и уилсон мудак, или "все так делают, оба молодцы, а этика ни при чем". а то некоторые получаются равнее
Отредактировано (2016-09-21 14:47:19)
О, Кэмерон... меня она просто до ужаса выбесила в серии про девушку, неспящую почти 11 дней.
Ух, как вспомню, так трясет от злости каждый раз
О да, с печенью выбесило шпздц.
так или крестик или трусики. или у нас врачебная этика и чейз неправ, но и уилсон мудак
ну нет, в случае Уилсона это была именно проблема эвтаназии - умерщвление смертельно больного человека, которому осталась только агония, а у Чейза совсем другая петрушка, даже если не-врачам может показаться, что одна фигня)
Ух, как вспомню, так трясет от злости каждый раз
ааа, да. Лютая серия с какой стороны ни посмотри. Концовка вообще убила.