Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-11-30 02:19:31
- Анон
Фикбук
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
)Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
#1676 2016-03-19 18:53:52
- Анон
Re: Фикбук
Автор не обязан сидеть и думать, что же он хочет сказать читателю
Обязан, Анон, обязан. Это основа текста. Но вообще, лучше, если это получается интуитивно.
Так обязан сидеть-думать или писать интуитивно? 
#1677 2016-03-19 18:54:25
- Анон
Re: Фикбук
Я не понимаю, почему выкладывание по главам противопоставляется редактированию. Одно другому ни разу не мешает, если под "редактированием" не понимается изменение ключевых моментов сюжета, конечно. Но не все в этом изменении ключевых моментов нуждаются, потому что еще ДО написания можно нормально продумать и план, и ту самую пресловутую идею (точнее, план составить уже с учетом идеи, что довольно несложно, если идея простая), так что в процессе написания максимум немного изменятся детали.
Если это крупный текст, гаммить придется. Но... это зависит от требований самого автора к своим текстам.
Когда начнешь перечитывать, все равно начнется: это бы уточнить, здесь сменить формулировки, там глава стилистически немного выпадает, вот здесь добавить, а вот там затянуто, этот кусок бы переписать, чтоб к кульминации нарастить темп повествования и усилить напряжение момента, а вот тут бы надо чуть более развернуто... и т.д.
#1678 2016-03-19 18:56:55
- Анон
Re: Фикбук
Так обязан сидеть-думать или писать интуитивно?
Это не взаимоисключающие понятия.
#1679 2016-03-19 18:57:12
- Анон
Re: Фикбук
Обязан, Анон, обязан. Это основа текста. Но вообще, лучше, если это получается интуитивно.
Не обязан, анон, не обязан. Основа текста это его структура и сюжет. А впихивание в него идеи по плану это морализаторство и самые говняные тексты.
#1680 2016-03-19 18:58:03
- Анон
Re: Фикбук
Ты бы сама пронзатель починила, что ли. Хватит на ходу выдумывать. Иди уже отсюда.
Какой пронзатель и почему на ходу? У тебя логический аппарат сломался, анон.
#1681 2016-03-19 18:59:34
- Анон
Re: Фикбук
А впихивание в него идеи по плану это морализаторство и самые говняные тексты.
эй, ну не обобщай
*пишет морализаторский текст*
#1682 2016-03-19 19:00:10
- Анон
Re: Фикбук
Когда начнешь перечитывать, все равно начнется: это бы уточнить, здесь сменить формулировки, там глава стилистически немного выпадает
Так почему это невозможно делать по главам-то? Перечитывая главу ты не способен осознать, что она стилистически выпала из уже написанного? Уточнить или заменить формулировки можно только в целом тексте? В главе никак? Может еще и опечатки только в целом можно править?
#1683 2016-03-19 19:01:03
- Анон
Re: Фикбук
Это не взаимоисключающие понятия.
Судя по твоим словам - взаимоисключающие. Ты же сколько времени уже усираешься, что надо именно сидеть и вкладывать идею, просто интуитивно писать - будет говно.
#1684 2016-03-19 19:02:32
- Анон
Re: Фикбук
эй, ну не обобщай
Анон, я обобщаю потому. что это редчайший случай. когда обобщение уместно. если автор сидит и прям старается написать текст о значимости дружбы и верности друзьям, то получается морализаторская хуйня. А вот если эта мысль безо всякого напряга и плана в тексте получается, тогда текст годный.
#1685 2016-03-19 19:03:37
- Анон
Re: Фикбук
Как раз наоборот, сколько ни видел текстов, в которых автор заранее обдумывает идею, они все были УГ или морализаторским дерьмом
+1, очень заметно, когда автор не живых людей описывает, а функции подтверждения своих идей. Уныло выходит.
#1686 2016-03-19 19:04:03
- Анон
Re: Фикбук
расскажи, что я такое написал
Вот и мне интересно. Раз сходу и "набело", но идея тебе не нужна, разницы между идеей и темой не знаешь (фу, школьная программа)... Но если вдруг попытаешься продумать, то у тебя выйдет говно и морализаторство... мне даже интересно.
Соряй, если чего не твое, по диагонали смотрел.
#1687 2016-03-19 19:04:38
- Анон
Re: Фикбук
если автор сидит и прям старается написать текст о значимости дружбы и верности друзьям, то получается морализаторская хуйня
нет, ну это должно быть понятно из отношений героев, я даже не знаю, как эту идею можно насильно вхуячить
я про идеи вроде "государство - зло", например. такое не задумываясь сложно написать.
#1688 2016-03-19 19:06:21
- Анон
Re: Фикбук
очень заметно, когда автор не живых людей описывает, а функции подтверждения своих идей. Уныло выходит.
Это называется "психологическая достоверность" героев, и она не исключается. Это все одни из ключевых понятий любого худ. текста.
#1689 2016-03-19 19:08:15
- Анон
Re: Фикбук
нет, ну это должно быть понятно из отношений героев, я даже не знаю, как эту идею можно насильно вхуячить
я про идеи вроде "государство - зло", например. такое не задумываясь сложно написать.
Именно. "Идеи" и собственные возможности, как автора, надо соизмерять. Сложные идеи и темы не каждый вытянет.
#1690 2016-03-19 19:08:32
- Анон
Re: Фикбук
я про идеи вроде "государство - зло", например. такое не задумываясь сложно написать.
Ну вот если ты это попытаешься специально написать, ради идеи, то она будет гарантировано торчать из текста как хуй на лбу. Чтобы писать идею и не написать УГ надо быть гением. А гениев мало.
#1691 2016-03-19 19:12:56
- Анон
Re: Фикбук
Основа текста это его структура и сюжет. А впихивание в него идеи по плану это морализаторство и самые говняные тексты.
Анон, да набери ты литературы для начинающих авторов. Основная мат. часть там есть. Морализаторство и идеи - не одно и то же. Иди уже отсюда.
#1692 2016-03-19 19:13:36
- Анон
Re: Фикбук
Ну вот если ты это попытаешься специально написать, ради идеи, то она будет гарантировано торчать из текста как хуй на лбу. Чтобы писать идею и не написать УГ надо быть гением. А гениев мало.
Бери то, что потянешь.
#1693 2016-03-19 19:13:44
- Анон
Re: Фикбук
Вот и мне интересно. Раз сходу и "набело", но идея тебе не нужна, разницы между идеей и темой не знаешь (фу, школьная программа)...
Я уже говорил, у меня есть персонажи и конфликт. Большее не обязательно, но тебе не понять.
Есть допущение (что, если), есть конфликт. Мне нахуй не всралась твоя натянутая как сова на глобус идея.
Я уже писал, так пишет тот же Кинг. Зачем мне заранее чётко сформированная идея, если я пишу даже о не своих персонажах? Я всё равно не смогу сломать их характеры под неё, это неспортивно. В любом случае, в порядке их взаимодействия идеи в фике появятся.
#1694 2016-03-19 19:14:44
- Анон
Re: Фикбук
Анон, да набери ты литературы для начинающих авторов. Основная мат. часть там есть. Морализаторство и идеи - не одно и то же. Иди уже отсюда.
Анон, набери ее сам. И перестань гнать, что в литературе для начинающих, да и не только для них, пропагандируется обязательно придумывать произведению идею до начала его написания. Нету там такого, сходи освежи память. Там говорится, что в готовом произведении должна быть какая-то идея, а не что автор до первой строчки ее должен сформулировать и впихивать в текст.
#1695 2016-03-19 19:15:33
- Анон
Re: Фикбук
Бери то, что потянешь.
Анон, любая идея так, даже самая простенькая. Лю-ба-я. это психология: если я пишу про этою то я должен это сделать заметным.
#1696 2016-03-19 19:19:08
- Анон
Re: Фикбук
Судя по твоим словам - взаимоисключающие. Ты же сколько времени уже усираешься, что надо именно сидеть и вкладывать идею, просто интуитивно писать - будет говно.
Не знаю, кто тут "усирается", но здесь, я смотрю, сидит парочка авторов-школьников, которые понятия не имеют, как пишется текст и каковы основы "писательства", но уверены, что у них и так неплохо выходит. Может, ссылочки дадите? От себя обещаю не обижать почем зря))
#1697 2016-03-19 19:25:05
- Анон
Re: Фикбук
И перестань гнать, что в литературе для начинающих, да и не только для них, пропагандируется обязательно придумывать произведению идею до начала его написания. Нету там такого, сходи освежи память. Там говорится, что в готовом произведении должна быть какая-то идея, а не что автор до первой строчки ее должен сформулировать и впихивать в текст.
Тут же не об этом говорили. А о том, что любому тексту после его написания, требуется доводка и корректировка.
Идея может формироваться у автора в течение всего написания, никто тут обратного не утверждал, но она остается основополагающа, это да.
Отредактировано (2016-03-19 19:28:22)
#1698 2016-03-19 19:26:19
- Анон
Re: Фикбук
Ну вот если ты это попытаешься специально написать, ради идеи, то она будет гарантировано торчать из текста как хуй на лбу.
нет, еще на персонажей вздрочнуть 
#1699 2016-03-19 19:27:50
- Анон
Re: Фикбук
Анон, любая идея так, даже самая простенькая. Лю-ба-я. это психология: если я пишу про этою то я должен это сделать заметным.
Идея/ идейная структура и психологическая достоверность. И то, и другое должно быть.
#1700 2016-03-19 19:29:21
- Анон
Re: Фикбук
Не знаю, кто тут "усирается", но здесь, я смотрю, сидит парочка авторов-школьников, которые понятия не имеют, как пишется текст и каковы основы "писательства"
И один из них явно ты 
Анон. все, что ты пишешь, сыпя ссылками, это слова человека, который только что приобщился к написанию. Все так поначалу думают, и что идею надо в текст обязательно вставлять и заранее продумывать, и все прочее, что ты вещаешь. Ты попиши годиков десять, тогда поймешь, что сакральный смысл в том, что не надо ничего вставлять. Оно само вставляется, если ты начитан и пишешь часто.