Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
#1 2014-11-30 02:19:31
- Анон
Фикбук
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
)Фестиваль отзывов на холиварке!
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
#72301 2020-06-25 23:56:48
- Анон
Re: Фикбук
Да (
Тогда зачем тебе писать отрицательные отзывы? Писатели, знаешь ли, тоже в фандомах по фану и для своего удовольствия, а не работку для тебя работают. Не понравилось - закрой, найди то, что понравится.
#72302 2020-06-26 00:03:45
- Анон
Re: Фикбук
Тогда зачем тебе писать отрицательные отзывы? Писатели, знаешь ли, тоже в фандомах по фану и для своего удовольствия, а не работку для тебя работают. Не понравилось - закрой, найди то, что понравится.
Отъебись от анона. Писать отрицательные отзывы - нормально. Именно потому что мы здесь все по фану и никто никому ничего не должен. Если анону не понравилось, текст его расстроил, он имеет полное право высказаться, не обязан ничего закрывать и идти мимо.
Не говоря уже о том, что многие авторы критику любят, им интересно слышать разные мнения и из отрицательных они тоже что-то для себя выносят (нет, это не обязательно о том, чтобы бежать исправлять, чтобы угодить каждому недовольному).
Как автор, любящий критику, имею сказать, что вы заебали душнить с нытьем "а чо ты мимо не прошел". Это одна из вещей, которые убивают фидбэк в целом. Как только свобода высказываний исчезает, он снижается, причем заметно.
Анону же я могу посоветовать руководствоваться пунктом про отношение к критике у автора. Да, есть дебилы, которые ставят "Критикуйте, как хотите", а потом трут или летают на пуканной тяге, но в целом обычно это неплохо работает.
#72303 2020-06-26 00:33:48
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:Да (
Тогда зачем тебе писать отрицательные отзывы? Писатели, знаешь ли, тоже в фандомах по фану и для своего удовольствия, а не работку для тебя работают. Не понравилось - закрой, найди то, что понравится.
Анон пишет:Да (
Тогда зачем тебе писать отрицательные отзывы? Писатели, знаешь ли, тоже в фандомах по фану и для своего удовольствия, а не работку для тебя работают. Не понравилось - закрой, найди то, что понравится.
Ну я ж ничего ужасного не написал . Написал - мимо и характер главного героя не похож на него . Автор описывал реальных людей .
#72304 2020-06-26 00:35:03
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:Тогда зачем тебе писать отрицательные отзывы? Писатели, знаешь ли, тоже в фандомах по фану и для своего удовольствия, а не работку для тебя работают. Не понравилось - закрой, найди то, что понравится.
Отъебись от анона. Писать отрицательные отзывы - нормально. Именно потому что мы здесь все по фану и никто никому ничего не должен. Если анону не понравилось, текст его расстроил, он имеет полное право высказаться, не обязан ничего закрывать и идти мимо.
Не говоря уже о том, что многие авторы критику любят, им интересно слышать разные мнения и из отрицательных они тоже что-то для себя выносят (нет, это не обязательно о том, чтобы бежать исправлять, чтобы угодить каждому недовольному).
Как автор, любящий критику, имею сказать, что вы заебали душнить с нытьем "а чо ты мимо не прошел". Это одна из вещей, которые убивают фидбэк в целом. Как только свобода высказываний исчезает, он снижается, причем заметно.Анону же я могу посоветовать руководствоваться пунктом про отношение к критике у автора. Да, есть дебилы, которые ставят "Критикуйте, как хотите", а потом трут или летают на пуканной тяге, но в целом обычно это неплохо работает.
Спасибо
#72305 2020-06-26 00:35:14
- Анон
Re: Фикбук
Как автор, любящий критику, имею сказать, что вы заебали душнить с нытьем "а чо ты мимо не прошел". Это одна из вещей, которые убивают фидбэк в целом. Как только свобода высказываний исчезает, он снижается, причем заметно.
Это точно. Когда десять раз перечитываешь отзыв на предмет, а не обидится ли автор и по полчаса думаешь над каждым словом и формулировками, писать уже вообще ничего не хочется.
И да, очень многим авторам интересны и критические отзывы. Потому что в принципе интересно что люди о твоих текстах думают. Не зависимо от.
#72306 2020-06-26 00:43:42
- Анон
Re: Фикбук
Написал - мимо и характер главного героя не похож на него . Автор описывал реальных людей .
А, ну вот за такое и я бы на тебя неадекватно среагировал. Если ты, конечно, лично не знаком с описываемыми и не поделился с автором своим сакральным знанием до того, как он начал писать. 
Это не критика, а несовпадение образа, который ты себе придумал в голове, и образа, который себе придумал автор (возможно, конкретно для этого фика, где он хотел из няшного в каноне персонажа сделать мудака, насильника и в добавок каннибала). Почему ты считаешь, что у тебя фантазия правильней?
Отредактировано (2020-06-26 00:48:56)
#72307 2020-06-26 00:48:59
- Анон
Re: Фикбук
А принесите пример кинковой ебли с рейтингом Р. Обещаю, что смеяться не буду.
Ну вот держи. У автора всё в таком стиле, выше R не бывает. Это вот ПВПшка. Ни членов, ни задниц))
#72308 2020-06-26 00:49:54
- Анон
Re: Фикбук
А, ну вот за такое и я бы на тебя неадекватно среагировал. Если ты, конечно, лично не знаком с описываемыми и не поделился с автором матчастью. Это не критика, а несовпадение образа, который ты себе придумал в голове, и образа, который себе придумал автор (возможно, конкретно для этого фика). Почему ты считаешь, что у тебя фантазия правильней?
+много
сначала навоображают себе каких-то оосов, а когда автор не совпадёт внезапно с ними в видении человека и напишет Лешу Панина внезапно не застенчивой ромашкой - начинается это "мимо характера" 
#72309 2020-06-26 00:50:49
- Анон
Re: Фикбук
Почему ты считаешь, что у тебя фантазия правильней?
Ты так говоришь, как будто реального ООСа вообще не существует. Автор там мог и реально известные вещи переврать. Типа человек в реале спасает животных, волонтерит в приюте, у него дома целое стадо лоснящегося обожаемого зверья. А в фике - душит котят и пинает своих собак.
Короче, далеко не всегда дело в несовпадении хэдканонов.
И имхо, даже если речь в них, неадекватно реагировать на такое - невероятно тупо и ебануто. Если читатель был вежлив, то можно, конечно, не согласиться с ним или проигнорить, но неадекватить - ну такое.
#72310 2020-06-26 00:51:49
- Анон
Re: Фикбук
человек в реале спасает животных, волонтерит в приюте, у него дома целое стадо лоснящегося обожаемого зверья. А в фике - душит котят и пинает своих собак
а у тебя прямо есть доказательная база что не душит и не пинает?
#72311 2020-06-26 00:53:07
- Анон
Re: Фикбук
Типа человек в реале спасает животных, волонтерит в приюте, у него дома целое стадо лоснящегося обожаемого зверья. А в фике - душит котят и пинает своих собак.
И это может быть намеренный ООС. Дарк!версия персонажа - не, не слышали? Это вовсе не значит, что автор не шарит в матчасти или реально видит человека/персонажа искаженно.
#72312 2020-06-26 00:55:18
- Анон
Re: Фикбук
Это вовсе не значит, что автор не шарит в матчасти или реально видит человека/персонажа искаженно.
Значит. Правильно видеть персонажа может только пришедший за ним читатель. 
#72313 2020-06-26 00:55:38
- Анон
Re: Фикбук
И это может быть намеренный ООС. Дарк!версия персонажа - не, не слышали?
Так если предупреждения стоят, то вообще вопросов нет, разумеется.
а у тебя прямо есть доказательная база что не душит и не пинает?
Ну... как бы по собакам, которых часто снимают, отлично видно, как с ними общаются, бьют ли, морят ли голодом и т д. Это совершенно очевидно. Одно дело, когда автор пишет сознательную дарк!версию, а другое - когда начинает, как ты, рассказывать, что этот мудила, пинающий котят, отлично натягивается на канон.
#72314 2020-06-26 01:04:40
- Анон
Re: Фикбук
Одно дело, когда автор пишет сознательную дарк!версию, а другое - когда начинает, как ты, рассказывать, что этот мудила, пинающий котят, отлично натягивается на канон.
А как отличить сознательную дарк!версию от проебанного характера? Если только автор не выступает в комментах, что вот он идеально понял характер персонажа и на самом деле он в каноне (или жизни) котят пинает 24/7, конечно
#72315 2020-06-26 01:15:03
- Анон
Re: Фикбук
А как отличить сознательную дарк!версию от проебанного характера?
Эм, по предупреждению в шапке же.
#72316 2020-06-26 01:18:51
- Анон
Re: Фикбук
А как отличить сознательную дарк!версию от проебанного характера?
Обычно в шапке пишут. В ещё во многих канонах есть злые двойники и близнецы, копии из альтернативных вселенных и прочая, прочая.
#72317 2020-06-26 01:20:02
- Анон
Re: Фикбук
Эм, по предупреждению в шапке же.
Как бы, не все называют такие изменения в характере "дарк-версией". Если честно, я в своем фандоме такое вижу очень редко, но по описанию подобных текстов обычно предполагаю, что если там нечто вроде "А - маньяк, который похитил Б и держит его в подвале", то автор специально сделал А мудаком в рамках аушки, а не реально считает его таковым. А вдруг по мнению автора это самая логичная эволюция характера А? АУ и ООС, если что, там обычно стоят, но многие ООС ставят "на всякий случай".
#72318 2020-06-26 01:22:59
- Анон
Re: Фикбук
Типа человек в реале спасает животных, волонтерит в приюте, у него дома целое стадо лоснящегося обожаемого зверья. А в фике - душит котят и пинает своих собак.
Даже если человек в реале спасает животных, персонаж фика может делать что угодно, хоть есть их на ужин. Надо бы разделять это в своей головушке.
#72319 2020-06-26 01:24:07
- Анон
Re: Фикбук
Даже если человек в реале спасает животных, персонаж фика может делать что угодно, хоть есть их на ужин. Надо бы разделять это в своей головушке.
Может. Но с соответствующими предупреждениями, потому что это все еще ООС. А если предупреждения не стоят, то автор свои хуйцы в панамку вполне заслужил.
#72320 2020-06-26 01:29:10
- Анон
Re: Фикбук
Но с соответствующими предупреждениями, потому что это все еще ООС.
С этим я согласен. Но, думаю, у того анона, который внес вопрос про автора, дело не в таких принципиальных расхождениях. И, более того, там вполне мог стоять ООС, на РПФ/РПС его ставят часто и почти во всех фандомах, именно во избежание вот таких претензий. Только анон по ньюфажестости его не заметил.
Отредактировано (2020-06-26 01:32:57)
#72321 2020-06-26 01:33:47
- Анон
Re: Фикбук
А если предупреждения не стоят, то автор свои хуйцы в панамку вполне заслужил.
И даже так еще не заслужил. Предупреждение можно забыть проставить по любым причинам (я, например, несколько раз забывал указать АУ/ООС и некоторые из основных жанров, потому что привык, что их надо галочками в списке выбирать... а уже нельзя, надо вручную вводить, и иногда меня клинит и я про это забываю 
). Вот если автор в ответ на вежливое "у вас ООС не проставлен" начинает выступать, что в фике не ООС, а самый трушный канон, и вообще он лучше знает и секретные документы читал - тогда заслуживает)
#72322 2020-06-26 01:37:52
- Анон
Re: Фикбук
Если анону не понравилось, текст его расстроил, он имеет полное право высказаться, не обязан ничего закрывать и идти мимо.
никто, конечно, ничего не должен, но имхо при написании любых отзывов надо руководствоваться всё равно какой-то базовой адекватностью? а не критиковать в духе «автор мудак, пососи и не пиши больше никогда и ничего» 
#72323 2020-06-26 01:47:13
- Анон
Re: Фикбук
но имхо при написании любых отзывов надо руководствоваться всё равно какой-то базовой адекватностью?
А в каком месте ты увидел у меня про неадекватность? Или для тебя "расстроил" - это автоматом значит, что он автора с ног до головы обосрет? Ну, это скорее говорит о тебе, чем о моем комменте. Там дальше даже написано про "если читатель вежлив". Я как бы по умолчанию считаю, что невежливые ебанашки с синдромом туретта вообще за рамками дискуссии о положительном и отрицательном фидбэке. Потому что "автор соси и не пиши" это вообще не про фидбэк.
#72324 2020-06-26 02:08:01
- Анон
Re: Фикбук
Да может быть ООС реального человека. Например, это мужик сорока лет, сэлфмейд, серьезный и ответственный, за счет чего и добился популярности. А в фичке лапчатая корзинка, вякающая под сомцом. Первый раз что ли такое видите? 
#72325 2020-06-26 02:15:27
- Анон
Re: Фикбук
Задолбали со своим РПС! Я думал, вы уже угомонились в ненависти к фандомам, а вы, оказывается, сюда перекатились 