Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-11-30 02:19:31
- Анон
Фикбук
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
)Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
#5176 2016-07-02 20:35:39
- Анон
Re: Фикбук
те, которые упорно хотят протолкнуть красную метку в жизнь.
Так критика-то тут при чем? Метка к критике не имеет отношения. По сути, она и сейчас есть, только видна только автору, а не читателям. Уведомление о том, что ты не прошел проверку на грамотность называется.
#5177 2016-07-02 20:36:55
- Анон
Re: Фикбук
А почему вы критикой называете все подряд? Читатель написал: «Мне не понравилось, что ООС не проставлен», — а вы считаете это критикой. Читатель написал: «Фик говно», — а вы считаете это критикой. Читатель написал: «Мне не понравилось, как персонаж мигнул в стопятой главе», — а вы считаете это критикой.
Это просто мнение. Это не критика.
А вот не надо, неплохо ориентирует, с кем из авторов можно перетереть, а кому или спасибо или ничего.
Не, первая формулировка нифига не ориентирует, потому что хрен проссышь, что для автора «мягкая критика». Какая, нахуй, мягкая?! Может, хотели написать «конструктивная»? Или «критика с упором на положительные стороны»? Или что вообще?
#5178 2016-07-02 20:37:38
- Анон
Re: Фикбук
Кстати о глочке. Мое очередное фикло получило очередную галочку, а потом пришла публичная бета и нашла больше полусотни ошибок. Почти все по делу.
Галочка выдается не за полное отсутствие ошибок, а за то, что их концентрация ниже определенного уровня. Ну вот недобрал ты на отсутствие галочки в соотношении ошибки/объем текста.
#5179 2016-07-02 20:37:56
- Анон
Re: Фикбук
Анон, а как я отличу фики, которые еще не успели проверить и в которые можно заглянуть на свой страх и риск от тех, которые проверили и сочли безграмотными? Мне не видно, что там за уведомление автору пришло. А вот метка видна.
Не читай вообще, если 2-3 абзаца тебе вломы читать или ты не можешь по ним определить нормально пишут или нет. Или относись к ним как к непроверенным.
Хочу тебя порадовать, большинство фиков проверяются значительно позже чем они появляются. Ну нет на фикбуке предмодерации. Нужна предмодерация? Плиз на сказки, на фанфикс
#5180 2016-07-02 20:38:09
- Анон
Re: Фикбук
в общем-то, я человек несправделивый. я считаю, что тонкую душевную организацию авторов трогать не надо. А вот те, у кого глаза вытекают от ошибок, могут и потерпеть. Не настолько это и болезненная вещь - когда читаешь текст с ошибками. А если болит от того, что кто-то с ошибками пишет, так сам полечи свой внутренний мир. И болеть ничего не станет.
Отредактировано (2016-07-02 20:38:45)
#5181 2016-07-02 20:39:05
- Анон
Re: Фикбук
О, предлагаю альтернативу! Помечать автоматически в момент выкладки все фики как непроверенные, пока до них не дойдет очередь.
#5182 2016-07-02 20:39:12
- Анон
Re: Фикбук
Не, первая формулировка нифига не ориентирует, потому что хрен проссышь, что для автора «мягкая критика». Какая, нахуй, мягкая?! Может, хотели написать «конструктивная»? Или «критика с упором на положительные стороны»? Или что вообще?
Вот плюсану! Я эту долбаную мягкую поставил за неимением другого варианта. А имел в виду конструктивную без грубых выражений и переходов на личности.
#5183 2016-07-02 20:39:16
- Анон
Re: Фикбук
Если модеры, то не факт что заборчик с нутириями попадет к ним на проверку. К тому они выдают галочку. Читайте только проверенные на грамотность и будет вам счастье.
Да мы уже даже придумали, как сделать так, чтобы заборчики чаще попадали на проверку. А вы всё паникуете "ааа, мне метку поставят", тоже мне, Пожиратели Смерти нашлись.
#5184 2016-07-02 20:40:08
- Анон
Re: Фикбук
Не читай вообще, если 2-3 абзаца тебе вломы читать или ты не можешь по ним определить нормально пишут или нет. Или относись к ним как к непроверенным.
А зачем мне читать абзацы? Я хочу сразу выборку того, что можно, что нельзя и во что я могу лезть на свой страх и риск за этими абзацами.
#5185 2016-07-02 20:41:55
- Анон
Re: Фикбук
А вот не надо, неплохо ориентирует, с кем из авторов можно перетереть, а кому или спасибо или ничего. Авторы разные - ожидания от фидбэка тоже, а я ж не Ванга, хоть и нет желания топтать чужие эдельвейсы.
У меня стоит готовность к любой критике, и хоть бы одна зараза покритиковала, блин.
Ну да не сцуть. Потому что одна зараза таки покритиковала: не поленилась прийти в личку на дайри и сказать, что у меня много повторов. А у меня абзац был формата: "Васе было тяжеловато. [объяснение почему]. Васе было тяжеловато, и отчаянно искал выход из этого дерьма". Объяснил ей про зацикливание.
Еще в повторах, потому что имя персонажа не разбавлял "блондинами" всякими. Рассказал ей про контекстуальные синонимы.
И в канцелярите, пришлось напоминать, что персонаж малость задрот и говорит так в каноне. И что канцелярит может быть таким же художественным приемом, если пихнуть его куда нужно.
В итоге ощущение было, будто мне запросили краткий ликбез в столь специфической форме.
#5186 2016-07-02 20:42:07
- Анон
Re: Фикбук
Я не админ и даже не модер, но что-то мне подсказывает, что возможность удалять отзывы авторам дали не ради из прекрасных глаз, а потому, что модеры и админы заебались тереть комменты после жалоб, потому что конструктивной критики и отрицательных рецензий там появляется слава богу если пять штук в день, а срача, троллинга, перехода на личности, оскорблений авторов и читателей, с которыми не сошлись во мнениях, самопиара - просто завались. Я не удаляю отрицательные отзывы, хотя и есть такая возможность, не знаю сколько их, текстов много, думаю, что в районе десяти-двадцати, а вот всякого срача я потерла немало, а также комментов, когда какие-то ебанаты начинали писать, какие работы гавно, почитайте вот у этого автора (автор - аналог водолейки с сомцами, порванными жопами, только пишет даже хуже), желали смерти мне и всей родне, материли читателей, которые отзывались положительно, и прочее в этом роде. И это при том, что я тихий мирный автор, никуда не лезла, а сейчас вообще не пишу и ничего нового не появляется. Представляю, что творится у более активных или тех, которые в топе, наверное, тонны негатива, и негатив в большинстве случаев неадекватный, который к критике, тем более справедливой, отношения никакого не имеет, потому что вываливающие его не способны понять, что там у топовика плохо и покритиковать, они сами пишут еще хуже. Поэтому и отдали авторам возможность бороться с этим всем самостоятельно.
#5187 2016-07-02 20:42:15
- Анон
Re: Фикбук
в общем-то, я человек несправделивый. я считаю, что тонкую душевную организацию авторов трогать не надо. А вот те, у кого глаза вытекают от ошибок, могут и потерпеть.
В общем-то, я человек несправделивый. я считаю, что тонкую душевную организацию читателей травмировать не надо. А вот те, у кого глаза вытекают от метки о собственной безграмотности, могут и потерпеть.
#5188 2016-07-02 20:43:23
- Анон
Re: Фикбук
О, предлагаю альтернативу! Помечать автоматически в момент выкладки все фики как непроверенные, пока до них не дойдет очередь.
Если после проверки эта метка снимется, то вполне. Не появилась при этом галка - фик безграмотный, появилась - грамотный, можно читать. А помеченные как непроверенные лезть на свой страх и риск.
#5189 2016-07-02 20:43:33
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:Если модеры, то не факт что заборчик с нутириями попадет к ним на проверку. К тому они выдают галочку. Читайте только проверенные на грамотность и будет вам счастье.
Да мы уже даже придумали, как сделать так, чтобы заборчики чаще попадали на проверку. А вы всё паникуете "ааа, мне метку поставят", тоже мне, Пожиратели Смерти нашлись.
Ну ты загнул. Учитывая что все местные придумки здесь на месте и останутся, тут никто (ну или один я) не дергается. Но потыкать палочкой нежных читателей самое оно. Не все же фикбуняш стебать.
#5190 2016-07-02 20:43:52
- Анон
Re: Фикбук
Это просто мнение. Это не критика.
какая разница, как это назвать. все равно под "критикой" подразумевается негативное мнение. Я очень сильно сомневаюсь, что на фикбуке действительно много профессиональных критиков, которые изучат произведение вдоль и поперек, найдут сильные и слабые стороны, проанализируют ранее творчество автора и его развитие как писателя. И все это без скатывания в субъективность и личные впечатления.
#5191 2016-07-02 20:44:45
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:Не, первая формулировка нифига не ориентирует, потому что хрен проссышь, что для автора «мягкая критика». Какая, нахуй, мягкая?! Может, хотели написать «конструктивная»? Или «критика с упором на положительные стороны»? Или что вообще?
Вот плюсану! Я эту долбаную мягкую поставил за неимением другого варианта. А имел в виду конструктивную без грубых выражений и переходов на личности.
Анон, пропиши это в шапке. Честно, заебалась развернуто и конструктивно выражать свое мнение под понравившимся фиком, а потом узнавать, что твою критику стерли из-за недостаточной мягкости.
#5192 2016-07-02 20:45:09
- Анон
Re: Фикбук
тонкую душевную организацию читателей травмировать не надо
кто заставляет читать?
#5193 2016-07-02 20:45:35
- Анон
Re: Фикбук
В общем-то, я человек несправделивый. я считаю, что тонкую душевную организацию читателей травмировать не надо. А вот те, у кого глаза вытекают от метки о собственной безграмотности, могут и потерпеть.
не, анон. не зеркаль мое сообщение, пытаясь мне показать, что обе позиции имеют право на существование. ибо я в данном случае придерживаюсь конкретной позиции и считаю, что другая позиция менее правильна, чем моя.
#5194 2016-07-02 20:46:43
- Анон
Re: Фикбук
Анон, пропиши это в шапке.
Да вот только это и остается. К каждому фику, блядь!
#5195 2016-07-02 20:47:28
- Анон
Re: Фикбук
кто заставляет читать?
А кто заставляет авторов смотреть на красную галку?
#5196 2016-07-02 20:47:29
- Анон
Re: Фикбук
все равно под "критикой" подразумевается негативное мнение
Критика = негативное мнение. Пиздец 
А если читатель высказывает не только негатив?
#5197 2016-07-02 20:47:58
- Анон
Re: Фикбук
не, анон. не зеркаль мое сообщение, пытаясь мне показать, что обе позиции имеют право на существование.
А я не это тебе показывал. Я в данном случае придерживаюсь конкретной позиции и считаю, что другая позиция менее правильна, чем моя.
Отредактировано (2016-07-02 20:48:29)
#5198 2016-07-02 20:49:06
- Анон
Re: Фикбук
тогда сам поясни, что ты имел в виду.
А я не это тебе показывал. Я в данном случае придерживаюсь конкретной позиции и считаю, что другая позиция менее правильна, чем моя.
#5199 2016-07-02 20:50:13
- Анон
Re: Фикбук
А я не это тебе показывал. Я в данном случае придерживаюсь конкретной позиции и считаю, что другая позиция менее правильна, чем моя.
Ты имеешь право на то, чтобы не считать чужую позицию правильной. Все ок.
#5200 2016-07-02 20:50:29
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:Аноны, в нашем фэндоме появился автор, вываливший "миди в процессе" - 1 шизофазический абзац без знаков препинания вообще. По комментам я поняла, что это известный тролль. Можно ли как-то эту хуйню выпилить?
Не спалишь автора?