Вы не вошли.
Тема модерируется.
Важно! Эта тема предназначена для обсуждения актуальных ситуаций (происходящих в настоящем времени или в недалеком прошлом). Для обсуждения ситуаций, связанных с вашим детством или юностью, используйте, пожалуйста, Абьюза в детстве тред.
Если родственник заебал вас в настоящем времени, но причина этого кроется в далеком прошлом (например, мать требует любви и общения, но сама плохо относилась к вам в детстве), с этим тоже в другой тред. Давайте оставим здесь только актуальные заебы без привязки к старым травмам.
Анон пишет:Это не значит, что он должен выполнять капризы старшего сына в ущерб семейному бюджету. Он обеспечивает сына всем необходимым. И тут вообще не важно, родной сын или нет. В любой семье со средним достатком и одним работающем родителем деньги тратятся с расчетом на комфорт всей семьи, а не одной корзиночки, которой не хватает мозгов переодеть школьную форму, прежде чем лезть на стройку.
Ну да, это не важно, родной или нет. Но пасынка всё же запишем не отдельным членом, а приложением к матери. Не потому что пасынок, а потому что глупая баба самадуравиновата, довела мужика.
Как я понимаю, его мотивация в том, что раз старший сын только её и поэтому воспитывать его не смей, то и в разделе бюджета на хотелки он не участвует.
А ещё они не женаты и она записана как мать одиночка, так что у нее еще 2к детских пособий, это в обсуждении субсидий на квартиру всплыло, ей там хуев пихают за не экономию (тут я молчу, потому что с моей точки зрения там чудеса экономии, но регион и зп мягко говоря у меня другие, полагаю что тем кто там живет на примерно те же деньги, виднее)
Анон пишет:Его проигнорировали и обманули. Дальше что?
Садится с матерью и пасынком и обсуждает всю ситуацию, включая заброшки и капризы пасынка.
А если это уже было? Ведь пасынок рвет штаны третий раз уже. Но результата что-то нет. Допустим, отчим разумно поговорит с ними. Разумно ли они ответят или хотя бы проникнуться? Я что-то сомневаюсь, если пасынок третий раз рвет штаны, а мать с ним поговорить или не может, или не хочет.
Штаны он порвал дважды, третий раз ему незапланированные в этом месяце покупают.
То есть в ее раскладе 3 мужу, 2 допустим младшему и по 5 ей и старшему.
Тоже интересная математика.
Ну у мужа, тут пишут, есть ещё и подработки по 10 штук.
По закону доходы у супругов в браке общие, так что это не его личное бабло, а общее.
То есть в ее раскладе 3 мужу, 2 допустим младшему и по 5 ей и старшему.
Тоже интересная математика.
А ты мастер телепат, да?
Спор бессмысленен, новые охуитеьлные подробности светлый лик семьи ебанатов не обеляют, мужик наоборот всё более знатный хуетыкало, если не вписан в СР собственному ребёнку.
А недовольна она тем, что раньше от забирал 3к себе, а все остальное отдавал, и что на младшего 5к тоже не надо, его она как раз с авито одевает. А еще у отчима есть подработки по 6-10к в месяц, которые они целиком откладывают на форс-мажоры и отпуск, куда она иногда залазила, теперь отчим их в банк отнес и не полазать.
Ну понятно теперь, что ее так пидорасит-то. Из Хозяйки Бюджета превратилась в "жалкие пять тыщ", еще и форсмажорные накопления отняли. Небось, из них штанишки и были куплены, ведь такой форс, такой мажор!
Анон пишет:То есть в ее раскладе 3 мужу, 2 допустим младшему и по 5 ей и старшему.
Тоже интересная математика.Ну у мужа, тут пишут, есть ещё и подработки по 10 штук.
По закону доходы у супругов в браке общие, так что это не его личное бабло, а общее.
Они, как выяснилось, не в браке. И у нее тоже есть пособия, как у матери-одиночки.
Пока ваше "общее бабло" выглядит как "отдай мне все деньги, а сам, так и быть, тысячи три себе оставь".
Ну у мужа, тут пишут, есть ещё и подработки по 10 штук.
По закону доходы у супругов в браке общие, так что это не его личное бабло, а общее.
Они не женаты и муж не вписан в СР ребёнка, какой тут делёж. Радуйся, что штаны в доме не только у пасынка
Анон пишет:То есть в ее раскладе 3 мужу, 2 допустим младшему и по 5 ей и старшему.
Тоже интересная математика.А ты мастер телепат, да?
Спор бессмысленен, новые охуитеьлные подробности светлый лик семьи ебанатов не обеляют, мужик наоборот всё более знатный хуетыкало, если не вписан в СР собственному ребёнку.
О, сейчас мужика обвинят, что вообще от содержания и воспитания уклоняется
Ну у мужа, тут пишут, есть ещё и подработки по 10 штук.
А еще у отчима есть подработки по 6-10к в месяц, которые они целиком откладывают на форс-мажоры и отпуск, куда она иногда залазила, теперь отчим их в банк отнес и не полазать
Так что муж не в карман себе эти 10к складывает, а опять же на семью.
Отредактировано (2019-03-07 12:23:00)
Вот же не-муж сука какая! Парню, небось, кроме третьих школьных штанов, еще и с непоследним айфоном ходить зашкварно - пацаны засмеют. А он деньги на форсмажор и отпуск в банк отнес, небось, пропьёт и в танчики спустит теперь!
Мне начинает казаться, что на первого ребенка нет алиментов и с этим ничего нельзя сделать как раз из-за аналогичной хитросхемы с невписыванием в СР.
Да уж, у мальчика там явно не кнопочный fly за 3 тыщи, если ему в зашитом стыдно ходить.
Но муж все равно не обеспечивает сына!расрас
у него не было такой реакции, он продолжает ребенка обеспечивать.
Только кровному ребенку долю выделил, а некровному - нет.
у него не было такой реакции, он продолжает ребенка обеспечивать.
Только кровному ребенку долю выделил, а некровному - нет.
Ему только что показали, что по некровному ребенку он права голоса не имеет. Логично, что кто деточку воспитывает, тот за капризы же и платит.
Не-капризы он из своих трат не убирал
Некровному пусть биопапа выделяет.
Если старший не усыновлен (судя по тому, что брака как такового нет), то он вообще не забота мужика.
Не-капризы он из своих трат не убирал
Тогда на что 5к младшему? Ох вейт, вот же цитата из ТС
на младшего 5к тоже не надо, его она как раз с авито одевает
То есть личную долю таки не на хотелки и капризы предполагается тратить, а на необходимое - или одежда двухлетке тоже личная хотелка матери?
Представляю лицо жены, которая думала, как ловко она с сыном наебала мужа, пока зп не пришла)))
Ей, значит, можно мужа втихую наебывать, а ему поставить жену перед фактом, что за проебы сына отвечает она, раз его воспитывать не пускают, нельзя? Шикарно.
А какой развод обсуждали в чатике, если они и не женаты?
Не-капризы он из своих трат не убирал
Тогда на что 5к младшему? Ох вейт, вот же цитата из ТС
на младшего 5к тоже не надо, его она как раз с авито одевает
То есть личную долю таки не на хотелки и капризы предполагается тратить, а на необходимое - или одежда двухлетке тоже личная хотелка матери?
Я считаю, что для семьи, в которой норма, что единственный зарабатывающий член семьи оставляет себе 3К (что бы в них не входило), выделять по 2,5К на женщину в декрете и ребенка - вполне нормально.
ему поставить жену перед фактом
Что он раньше вписался содержать троих, а сейчас чо-т передумал. Нельзя, вот прикинь. Модерировать траты можно, взять бОльшую часть бюджета в свои руки можно, но своей корзиночке бабло отдельно выделять, а старшего нахуй - днище, если изначально обещал содержать одинаково. И кровность в споре "купим ребенку херню - не купим" ролять не должна, совершенно обычная родительская ссора, или родному отцу тоже можно выделять одному ребенку намного больше, чем другому, потому что вот так ему вдруг всралось и с мамкой этого ребенка поругался?
Вообще, конечно, жена с огнем играет. Это сейчас сыначке 13, через пару лет как раз заматереет и уяснит, что мама обязана его хотелки удовлетворять по первому свистку, а отчим здесь никто и звать его никак. Вот тогда поставки попкорна в тред станут бесперебойными, а штаны покажутся милыми цветочками...
Я считаю, что для семьи, в которой норма, что единственный зарабатывающий член семьи оставляет себе 3К (что бы в них не входило), выделять по 2,5К на женщину в декрете и ребенка - вполне нормально.
Нормально, если второй ребенок тоже получает те же 2.5-3к. Это нищета, но честная нищета. А вот когда у одного ребенка вдвое больше, чем у матери и другого ребенка, возникают вопросы.
но своей корзиночке бабло отдельно выделять, а старшего нахуй - днище
Стесняюсь спросить, а не днище ли забивать болт на мнение мужа? Или чо, муж у нас не человек, права голоса не имеет?