Вы не вошли.
Тема модерируется.
Важно! Эта тема предназначена для обсуждения актуальных ситуаций (происходящих в настоящем времени или в недалеком прошлом). Для обсуждения ситуаций, связанных с вашим детством или юностью, используйте, пожалуйста, Абьюза в детстве тред.
Если родственник заебал вас в настоящем времени, но причина этого кроется в далеком прошлом (например, мать требует любви и общения, но сама плохо относилась к вам в детстве), с этим тоже в другой тред. Давайте оставим здесь только актуальные заебы без привязки к старым травмам.
Нет. Койка и еда - не все необходимое.
шароебленье по заброшкам в школьных штанах тоже к основным потребностям, что ли, относится?
Да там ничего интересного, у них доход из зп отчима минус его алименты и сдачи его квартиры, живут в ее квартире, так что при разводе ей алиментов обломится шиш. По сумме там 39 общий, 24 у них на еду и обязательные расходы, и получилось по 5к личных денег. А недовольна она тем, что раньше от забирал 3к себе, а все остальное отдавал, и что на младшего 5к тоже не надо, его она как раз с авито одевает. А еще у отчима есть подработки по 6-10к в месяц, которые они целиком откладывают на форс-мажоры и отпуск, куда она иногда залазила, теперь отчим их в банк отнес и не полазать.
Всё равно что-то не получается радоваться "о молодец мужик всё правильно сделал"
разница в том, что родному мог бы воспитательный подзатыльник прописать, а тут не смей!
Ты так старательно это накидываешь каждый раз ))
Слушайте, уязвленные аноны, давайте с другой стороны зайдем? Сколько конкретно штанов обязан купить отчим? Вот прям в цифрах, без общих фраз "кококо обделил старшего только койку выделил в чулане под лестницей". Какие именно хотелки и в каком количестве должен отчим? В цифрах. Трое штанов? Четыре пары? Шесть? Неограниченно, сколько бы пасынок не порвал? Можно просто количество назвать?
Может быть вы наконец-то сообразите, что дело не в штанах, а сначала в неадекватной реакции матери (купить новые), а потом в ещё более неадекватной реакции отчима (сама обеспечивай в декрете). С женой и пасынком можно было поговорить и что-то решить, они не уо, а реакция мужа - откровенное "есть дети с правильными отчествами".
Отредактировано (2019-03-07 12:01:28)
Может быть вы наконец-то сообразите, что дело не в штанах, а сначала в неадекватной реакции матери (купить новые), а потом в ещё более неадекватной реакции отчима (сама обеспечивай в декрете).
Бесполезно, они как та семейка - не понимают, что проблема не в штанах
а потом в ещё более неадекватной реакции отчима (сама обеспечивай в декрете)
А может вы наконец-то поймете, что это передерг и мягко говоря неправда? Она сама не обеспечивает, и этого ей даже не предложили. Обеспечивает все еще отчим.
Анон пишет:Слушайте, уязвленные аноны, давайте с другой стороны зайдем? Сколько конкретно штанов обязан купить отчим? Вот прям в цифрах, без общих фраз "кококо обделил старшего только койку выделил в чулане под лестницей". Какие именно хотелки и в каком количестве должен отчим? В цифрах. Трое штанов? Четыре пары? Шесть? Неограниченно, сколько бы пасынок не порвал? Можно просто количество назвать?
Может быть вы наконец-то сообразите, что дело не в штанах, а сначала в неадекватной реакции матери (купить новые), а потом в ещё более неадекватной реакции отчима (сама обеспечивай в декрете).
Но у него не было такой реакции, он продолжает ребенка обеспечивать. Сама хотелки исполняй - это да.
Может быть вы наконец-то сообразите, что дело не в штанах, а сначала в неадекватной реакции матери (купить новые), а потом в ещё более неадекватной реакции отчима (сама обеспечивай в декрете).
А какая адекватная реакция отчима должна быть на неадекватную реакцию матери? Предложи вариант.
С женой и пасынком можно было поговорить и что-то решить, они не уо
Он поговорил и сказал ходить в зашитых. Его проигнорировали и обманули. Дальше что?
а потом в ещё более неадекватной реакции отчима (сама обеспечивай в декрете).
Ты забыл уточнить, что обеспечивать она должна капризы сына, а не жизненно-необходимые потребности.
Я все еще пытаюсь выяснить, что в таком случае означает "обеспечивать"? Необходимое ПЛЮС хотелки? Окей, так можно уже наконец назвать сумму, которую отчим обязан выделить старшему на хотелки?
А какая адекватная реакция отчима должна быть на неадекватную реакцию матери?
Обсудить с матерью и старшим ребенком финансы и заебы ребенка. Завести книгу доходов-расходов семьи, вписывать все траты и разумно их обсуждать.
Его проигнорировали и обманули. Дальше что?
Садится с матерью и пасынком и обсуждает всю ситуацию, включая заброшки и капризы пасынка.
А какая адекватная реакция отчима должна быть на неадекватную реакцию матери? Предложи вариант.
Поговорить, сделать пасынку внушение, что кошелёк не резиновый, перераспределить бюджет внятно, а не "на, дорогая, тебе кусок на себя и на пасынка, а на младенца отдельно".
Вы блин вообще поймёте, что проблема не в том, что жена ниувиноватая или пасынок ангел, а в реакции "я жену содержать не отказываюсь, я молодец, я в декрете на неё и пасынка выделил столько же, сколько и на родного"
Я все еще пытаюсь выяснить, что в таком случае означает "обеспечивать"? Необходимое ПЛЮС хотелки? Окей, так можно уже наконец назвать сумму, которую отчим обязан выделить старшему на хотелки?
Никакую. Но не устраивать спектакль "вот деньги на моего ребёнка, а вот деньги на тебя и твоего, шикуйте".
Обсудить с матерью и старшим ребенком финансы и заебы ребенка. Завести книгу доходов-расходов семьи, вписывать все траты и разумно их обсуждать.
Они обсудили. Она сказала "новые штаны", он сказал "нет". Компромисс между этими позициями найти сложно. Или компромисс - это он без вяканья покупает новые штаны? Она всегда права по определению?
Садится с матерью и пасынком и обсуждает всю ситуацию
а вот такой вообще, по-моему, в семьях мало кто умеет
на неё и пасынка выделил столько же, сколько и на родного
Ну и правильно. Как еще воспитывать сына и его мать, если они вместо зашитых штанов прогуливают школу и едут за новыми? Жена там слов не понимает, может отсутствие денег поймет?
Анон пишет:А какая адекватная реакция отчима должна быть на неадекватную реакцию матери? Предложи вариант.
Поговорить, сделать пасынку внушение, что кошелёк не резиновый, перераспределить бюджет внятно, а не "на, дорогая, тебе кусок на себя и на пасынка, а на младенца отдельно".
Вы блин вообще поймёте, что проблема не в том, что жена ниувиноватая или пасынок ангел, а в реакции "я жену содержать не отказываюсь, я молодец, я в декрете на неё и пасынка выделил столько же, сколько и на родного"
Так он уже говорил и делал внушение. Его проигнорировали.
Они обсудили. Она сказала "новые штаны", он сказал "нет". Компромисс между этими позициями найти сложно. Или компромисс - это он без вяканья покупает новые штаны? Она всегда права по определению?
Они не обсудили. И не договорились о нормальной схеме трат. Они высказали друг другу свое мнение. Он запретил, она захотела и тайком сделала.
Класс. Они разговаривают, она его наебывает, они снова разговаривают, и так он продолжает сажать всех кружком и разговаривать до бесконечности, потому что он должен быть выше и вообще буддой, она ведь родила ЕГО ребенка (и раз уж речь зашла о репродуктивном насилии, чего б не договориться, что он вообще ее изнасиловал и запретил аборт делать).
Но не устраивать спектакль "вот деньги на моего ребёнка, а вот деньги на тебя и твоего, шикуйте".
Чтобы он не устраивал такой спектакль, надо было ему не устраивать спектакль "сыну стыдно идти в зашитом, дайденяк опять на штаны, а то те вторые тоже порваны, а сына я ругать не хочу".
Отредактировано (2019-03-07 12:10:17)
Пасынка он продолжает содержать, никто тетке не предлагал содержать его на свои.
Коммуналка и еда на муже, а потом треть мужу на себя, треть младшему ребенку, треть жене и пусть на эту треть содержит и себя, и подростка. Если ТС не попутал насчет зарплаты в 25к, то на взрослую женщину и школьника останется от силы тысяч пять в месяц. Это не
хотелки - на свои, да
, это младшему отдельная доля, а старшему нихуя, только пожрать и переночевать бесплатно от отчимовых щедрот.
Мать показала отчиму: это не его ребенок, пусть не лезет, она разберётся сама.
Отчим: оставил мать разбираться самой и не лезет.
Мать :
Отредактировано (2019-03-07 12:09:57)
Анон пишет:Они обсудили. Она сказала "новые штаны", он сказал "нет". Компромисс между этими позициями найти сложно. Или компромисс - это он без вяканья покупает новые штаны? Она всегда права по определению?
Они не обсудили. И не договорились о нормальной схеме трат. Они высказали друг другу свое мнение. Он запретил, она захотела и тайком сделала.
То есть, она договариваться не пожелала, она готова была только на свой вариант, его и реализовала тайком. Он отреагировал вполне адекватно.
И не договорились о нормальной схеме трат.
Они и не могут договориться, потому что одного желания мужа мало. А жена свое виденье трат озвучила и не скрывает: из 15 тысяч 3 идет мужу и 12 ей с детьми, распоряжается деньгами она, младшего одевает с авито, ему иного не мало. То есть в ее раскладе 3 мужу, 2 допустим младшему и по 5 ей и старшему.
Тоже интересная математика.