Вы не вошли.
Тема модерируется.
Важно! Эта тема предназначена для обсуждения актуальных ситуаций (происходящих в настоящем времени или в недалеком прошлом). Для обсуждения ситуаций, связанных с вашим детством или юностью, используйте, пожалуйста, Абьюза в детстве тред.
Если родственник заебал вас в настоящем времени, но причина этого кроется в далеком прошлом (например, мать требует любви и общения, но сама плохо относилась к вам в детстве), с этим тоже в другой тред. Давайте оставим здесь только актуальные заебы без привязки к старым травмам.
то жена работает няней и домработницей в одном лице, а муж дает ей отдельно сумму на хозяйство, отдельно на ее собственные расходы, и не пытается ни одним из этих кусков шантажировать
Судя по всему, функцию няни и домоуправительницы мама выполняет хуево. Так почему не спросить ее за деньги?
А первые так и лежат рваные?
В заштопанных только лохи ходят, ты чо.
то жена работает няней и домработницей в одном лице
а сыном кто занимается, я стесняюсь спросить?
Раз ясли такая жопа и все плохо, то хули дама не может решить вопрос с финансированием своей корзиночки не за счет бабла левого для корзины мужика?
Потому что когда он на ней женился, он подписался содержать этого ребенка. Особенно когда жена лишилась возможности своего заработка, сев с его ребенком. Не хотел тратиться на штаны? не женись на женщине с ребенком.
Я крайне рад, что ты нам демонстрируешь традиционные токсичные ценности российских мужиков и их баб вида рсп, чужой выблядок, ни копейки не дам, но лучше не стоит.
Анон пишет:то жена работает няней и домработницей в одном лице, а муж дает ей отдельно сумму на хозяйство, отдельно на ее собственные расходы, и не пытается ни одним из этих кусков шантажировать
Судя по всему, функцию няни и домоуправительницы мама выполняет хуево. Так почему не спросить ее за деньги?
Она работает няней младшему и домработницей. Про пед. запущенность младшего или отсутствие готовой еды доме в кулстори не было => она справляется. Не справляется - херня вопрос, пусть муж нанимает настоящую няню или домработницу
Маленький ребенок - проблема только женщины, выбирай между прокладками и одеждой старшему
о выборе никто не говорит. Речь идет о том, чтобы воспитать сына - рвешь второй раз в том же заброшке одежду, пиздуй в школу в штопанном. В следующий раз думтаь будешь, в чем на заброшу идешь. Но мамаша предпочитает купить новые штаны, а не заняться воспитанием сына.
Анон пишет:то жена работает няней и домработницей в одном лице, а муж дает ей отдельно сумму на хозяйство, отдельно на ее собственные расходы, и не пытается ни одним из этих кусков шантажировать
Судя по всему, функцию няни и домоуправительницы мама выполняет хуево. Так почему не спросить ее за деньги?
Судя по всему глава семьи хуево справляется с функцией добытчика, почему бы не спросить его за деньги?
Так сейчас зима же. У вас, аноны, самих-то дохуя, что ли, старых штанов, в которых норм шароебиться по февральским заброшкам?
Зато в школьной форме по февральской заброшке шататься самое оно!
Анон пишет:то жена работает няней и домработницей в одном лице
а сыном кто занимается, я стесняюсь спросить?
Старшим? Может, только мать, может, мать и отчим, и? Пацан нормально учится не в самой худшей школе (судя по доебкам к форме), самый страшный известный за ним грех - шатание с друзьяшками и порванные штаны, обычный подросток.
Если там маленький город с низкими зарплатами, то с октября по апрель в форменных штанах лучше вообще из дома не выходить.
Можно подумать, был бы там не отчим, а отец, он был бы счастлив сыночке после работы бежать за третьими штанами
Судя по всему глава семьи хуево справляется с функцией добытчика, почему бы не спросить его за деньги?
Не дал денег на третьи штаны за месяц, плохой, плохой.
В следующий раз думтаь будешь, в чем на заброшу идешь. Но мамаша предпочитает купить новые штаны, а не заняться воспитанием сына.
Ну может быть она думает, что проще купить новые штаны, чем ситуация, когда отчим узнает, что опять что-то порвалось и устроит концерт мелкого домашнего тирана про "не умеешь планировать бюджет, я вас всех содержу с твоим выблядком, ни копейки не дам". У нас вообще-то хватает мужиков, которые, стоит женщине сесть в декрет и потерять свой заработок, начинают оттаптываться по полной. При хоре поддерживающих баб, которые поют "и правильно, ишь, не нравиться ей, мужик герой, чужого ребенка содержит, а что не нравится - лялона в ясли и работать иди!"
Анон пишет:Раз ясли такая жопа и все плохо, то хули дама не может решить вопрос с финансированием своей корзиночки не за счет бабла левого для корзины мужика?
Потому что когда он на ней женился, он подписался содержать этого ребенка. Особенно когда жена лишилась возможности своего заработка, сев с его ребенком. Не хотел тратиться на штаны? не женись на женщине с ребенком.
Я крайне рад, что ты нам демонстрируешь традиционные токсичные ценности российских мужиков и их баб вида рсп, чужой выблядок, ни копейки не дам, но лучше не стоит.
Двое штанов купил, третьи отказался - ни копейки не дает, мудак токсичный!
Родным сыном мужик бы жену попрекать не смог.
Судя по всему глава семьи хуево справляется с функцией добытчика, почему бы не спросить его за деньги?
Эээ.. то есть, пацан отказывается идти в зашитом в школу, пацану за месяц покупают уже третью пару штанов, чтобы он не пропускал школу, а виноват добытчик?
Если мальчику стыдно идти в зашитом, то это проблемы мальчика. Ему уже оплатили дважды его проеб. Или там вся семья должна скакать вокруг корзиночки, лишь бы ей стыдно перед друзьями не было?
Что там за форменные штаны такие волшебные, что прям аж новые нужно покупать, других нет... И почему вообще они у него одни единственные такие, тоже странно.
Анон, у тебя тоже детей-школьников нет, наверное, иначе знал бы.
Потому что больше дети в этих школьных штанах никуда не ходят. Это да, особенные, форменные штаны, которые "школьная форма", они покупаются в 1-2 экземплярах, продаются в специальных отделах детских магазинов и дети ходят в них в школу. Для всего остального у них обычно джинсы. По ним прям видно - "школьные штаны". В школах дрючат, что ходить нужно только в них. Кроме того, в школах дрючат родителей на предмет аккуратности детской одежды.
Но после школы чтобы погулять они не переодеваются (в любом случае посоветовать должен родитель). Мой переодевался в началке, но тогда они могли переодеться в общей раздевалке, сейчас уже негде это делать: в туалете это нам легко, а парням там стремновато быть в одних трусах (ржать будут, что ты в одних трусах в месте, не предназначенном для переодевания); в общей раздевалке - ты уже не маленький, чтоб там штаны снимать, да и ждать тебя особо не будут, а хочется со всеми вместе. По теплой погоде сверху не наденешь зимние штаны, чтобы форменные не пачкать.
В этой истории анон, повторяюсь, понимает каждую сторону; там нужно какое-то решение общее найти. Но писать в общий чат было глупо.
Если это только за месяц третьи штаны, то сколько же он их уже изорвал за прошедший учебный год, ух!
Анон пишет:Маленький ребенок - проблема только женщины, выбирай между прокладками и одеждой старшему
о выборе никто не говорит. Речь идет о том, чтобы воспитать сына - рвешь второй раз в том же заброшке одежду, пиздуй в школу в штопанном. В следующий раз думтаь будешь, в чем на заброшу идешь. Но мамаша предпочитает купить новые штаны, а не заняться воспитанием сына.
Ну все, на третьей паре штанов-то пацан и испортился Он, может, навсегда запомнит, что мама за него вступилась, а так бы тлен-один ночью на заброшку-ркн
Без хуйни про "денег больше не дам" матери в декрете это был бы сабж максимум темы Детского воспитания, кто-то купил бы, кто-то нет, кто-то договорился отработать - обычная скучная бытовая ситуация.
Не дал денег на третьи штаны за месяц, плохой, плохой.
Анон, скажи честно: ты нищеброд? Потому что я вообще не понимаю трагедии - купить третьи штаны в месяц. У моего ребенка в шкафу висит штук 7 разных штанов вот просто так, без причины. Да, для меня было бы проблемой, если бы ребенок порвал три штуки штанов, но вовсе не потому что мне нужно новые покупать, а потому что ребенок шляется по заброшкам и не научился думать головой. А тебя почему-то на факте покупки штанов клинит. Ты совсем финансово бедный что ли?
(быстрофикс)
Но после школы чтобы погулять они не переодеваются (в любом случае посоветовать должен родитель).
В смысле, что предложить идею с переодеванием, которая всех бы устроила, должен родитель, как самый умный.
Но и ее в подростковом возрасте может быть сложно реализовать.
третьи отказался - ни копейки не дает, мудак токсичный!
Ты пропустил, что он не просто отказался, а пообещал больше ни копейки не дать, если штаны купят? Да, мудак токсичный.
"не умеешь планировать бюджет, я вас всех содержу с твоим выблядком, ни копейки не дам"
Вот именно, что не умеет. Спускает деньги на покупку третьих штанов за месяц, вместо того, чтобы вправить сыну мозги.
Потому что когда он на ней женился, он подписался содержать этого ребенка.
С хуя ли??? Он его усыновил, взял под официальную опеку? Если нет, то ничего он ему не должен.
Анон пишет:Не дал денег на третьи штаны за месяц, плохой, плохой.
Анон, скажи честно: ты нищеброд? Потому что я вообще не понимаю трагедии - купить третьи штаны в месяц. У моего ребенка в шкафу висит штук 7 разных штанов вот просто так, без причины. Да, для меня было бы проблемой, если бы ребенок порвал три штуки штанов, но вовсе не потому что мне нужно новые покупать, а потому что ребенок шляется по заброшкам и не научился думать головой. А тебя почему-то на факте покупки штанов клинит. Ты совсем финансово бедный что ли?
Я другой анон (который все стороны понимает), но влезу. В семье, где работает один взрослый и трое невольных иждивенцев, да еще в регионе с очень небольшой средней зарплатой, это может быть проблема. Я в ДС, у меня один иждивенец, и три пары школьных штанов, учитывая их стоимость, для меня было бы проблемой. Джинсы дешевле, как ни странно.