Вы не вошли.
Тема модерируется.
Важно! Эта тема предназначена для обсуждения актуальных ситуаций (происходящих в настоящем времени или в недалеком прошлом). Для обсуждения ситуаций, связанных с вашим детством или юностью, используйте, пожалуйста, Абьюза в детстве тред.
Если родственник заебал вас в настоящем времени, но причина этого кроется в далеком прошлом (например, мать требует любви и общения, но сама плохо относилась к вам в детстве), с этим тоже в другой тред. Давайте оставим здесь только актуальные заебы без привязки к старым травмам.
Или тоже скажет - одноклассники засмеют.
Это уже какие-то адские одноклассники, чтоб засмеять из-за джинсов. Не, ну если он там уже пария, то могут, но тогда не в штанах проблема.
Имхо, избежать такого долбоебства можно только загрузив ребенка чем-нибудь другим, чтобы у него банально времени на это не оставалось и главное - сил.
Да ну, блин, какое время и силы? Серьезно, стройка это дофига интересное место только по сравнению со смотрением ковра если твоя жизнь в остальном однообразна и уныла, пошел в школу, пошел к репетитору, делай уроки, мой посуду, опять в школу, опять уроки етс. Смотреть на гудрон и стекловату - развлечение аутиста блэт. Просто лучше ничего нет, а на стройке хоть мамка не доебывает и прочие взрослые, свобода плюс общее впечатление запретности и бесплатно к тому же. Будут у подростка более осмысленные и интересные занятия, яркие впечатления - нахер он не полезет на стройку. Но просто их нет.
Анон пишет:В джинсах его может вообще в школу не пустят.
А это законно вообще? И если так строго, то мать могла бы позвонить учительнице и договориться.
Ага, еще и учителям на ночь глядя названивать на личные телефоны будем. Как еще сплясать надо, только бы корзинке неприятненько не сделать? Может сразу в департамент образования сбегать?
Отредактировано (2019-03-01 00:17:18)
Имхо, избежать такого долбоебства можно только загрузив ребенка чем-нибудь другим, чтобы у него банально времени на это не оставалось и главное - сил.
Анон так занятия прогуливал. Там с урока последнего ушёл, здесь сольфеджио прогулял, тут на танцы опоздал. Потому что друзьяшки полезли в заброшку и мне тоже надо. Или в подъезде крыша девятиэтажки открыта. Если подростку приспичило сделать что-то долбоёбское, то он с большой вероятностью выкроит на это время и силы
Причём, что характерно, анон отлично осозновал, что его там могут изнасиловать, убить или банально провалиться сквозь подгнивший пол, но это только добавляло адреналина.
Отредактировано (2019-03-01 00:15:00)
Анон пишет:Или тоже скажет - одноклассники засмеют.
Это уже какие-то адские одноклассники, чтоб засмеять из-за джинсов. Не, ну если он там уже пария, то могут, но тогда не в штанах проблема.
Так смешливые очень. Раз из-за зашитых смеяться будут, даже зная, что на заброшке порвал. И да "пацаны засмеют" - это не значит, что ребенок пария и его травят. Периодически объектом насмешек любой стать может, они и вполне беззлобными могут быть, только все равно неприятно.
Имхо, избежать такого долбоебства можно только загрузив ребенка чем-нибудь другим, чтобы у него банально времени на это не оставалось и главное - сил.
Вспомнилось, подростком анон очень обижался на маму - нет, не за то, что загружали всякими кружками - а за то, что мне так прямо и говорилось "это мы тебя загружаем, чтоб у тебя свободного времени пить пиво по подворотням не было" (ну или как-то так). При том, что анон был очень домашней и стеснительной девочкой, никакое пиво не пил, по подворотням не лазил, со сверстниками толком не общался. Самое страшное что сделал - однажды после школы не сразу пошёл домой, а сначала покатался на горке во дворе, за что был отпизжен и больше так не делал.
Когда анону было лет двадцать, мама проговорилась, что в детстве состояла на учёте в детской комнате милиции. Подумал, что это, наверное, многое объясняет
Периодически объектом насмешек любой стать может, они и вполне беззлобными могут быть, только все равно неприятно.
Ну будет урок на будущее, чо. За свои поступки отвечать надо.
Да ну, блин, какое время и силы? Серьезно, стройка это дофига интересное место только по сравнению со смотрением ковра если твоя жизнь в остальном однообразна и уныла, пошел в школу, пошел к репетитору, делай уроки, мой посуду, опять в школу, опять уроки етс. Смотреть на гудрон и стекловату - развлечение аутиста блэт. Просто лучше ничего нет, а на стройке хоть мамка не доебывает и прочие взрослые, свобода плюс общее впечатление запретности и бесплатно к тому же. Будут у подростка более осмысленные и интересные занятия, яркие впечатления - нахер он не полезет на стройку. Но просто их нет.
Анон, тут уже несколько анонов выступили с тем, что у них все было отлично, но вот адреналинчику не хватало, так что потуши пукан. У меня в детстве тоже было все относительно норм, домой хотелось возвращаться. Но это не останавливало меня от лазания по деревьям, катания на тарзанке и т.п. И да, на единственную заброшку у нас мы тоже таскались, даже всякие интересные и страшные истории про нее придумывали.
Когда анону было лет двадцать, мама проговорилась, что в детстве состояла на учёте в детской комнате милиции. Подумал, что это, наверное, многое объясняет
Это однозначно дофига объясняет, анончик. Мама твоя, наверное, боялась, что если не загружать тебя по полной программе - ты тоже на учете в детской комнате милиции окажешься. По собственному опыту типа.
И да "пацаны засмеют" - это не значит, что ребенок пария и его травят. Периодически объектом насмешек любой стать может, они и вполне беззлобными могут быть, только все равно неприятно.
Ну "неприятно" из-за беззлобных смешков уж точно не повод бежать покупать ребёнку третью пару штанов лишь бы избавить его от такого "ужаса". Если нет именно травли, которую взрослые, конечно, будут должны пресечь, то детям тоже надо как-то учиться взаимодействовать друг с другом без страховки от всего подряд.
Анон пишет:И да "пацаны засмеют" - это не значит, что ребенок пария и его травят. Периодически объектом насмешек любой стать может, они и вполне беззлобными могут быть, только все равно неприятно.
Ну "неприятно" из-за беззлобных смешков уж точно не повод бежать покупать ребёнку третью пару штанов лишь бы избавить его от такого "ужаса". Если нет именно травли, которую взрослые, конечно, будут должны пресечь, то детям тоже надо как-то учиться взаимодействовать друг с другом без страховки от всего подряд.
Так и я считаю, что не повод. Вполне нормально отправить в зашитых штанах, пока не появится возможность купить новые.
Полный оффтоп, но дискуссия про штаны напомнила мне мою любимую книжку про китайских пионеров...
Двое штанов. За месяц. То есть он порвал одни, знал, что запасных не осталось, но это не навело его ни на какие мысли.
Ты, кажется, давно 13-летним мальчиком не был. У них в башке пусто. Ну и не такое уж достижение всего двое штанов порвать
Когда сын анона был 12-летним, так вышло, что за месяц он вырос из всех штанов, купленных ему еще месяц назад, и порвал двое свежекупленных. Один раз на него наехал другой подросток на велике, хорошо, обошлось штанами. Второй раз в школе зацепился за что-то. Ну, пришлось в третий раз идти в магаз, а что поделать. Себе мы и большие факапы прощаем.
Анон пишет:Двое штанов. За месяц. То есть он порвал одни, знал, что запасных не осталось, но это не навело его ни на какие мысли.
Ты, кажется, давно 13-летним мальчиком не был. У них в башке пусто. Ну и не такое уж достижение всего двое штанов порвать
Когда сын анона был 12-летним, так вышло, что за месяц он вырос из всех штанов, купленных ему еще месяц назад, и порвал двое свежекупленных. Один раз на него наехал другой подросток на велике, хорошо, обошлось штанами. Второй раз в школе зацепился за что-то. Ну, пришлось в третий раз идти в магаз, а что поделать. Себе мы и большие факапы прощаем.
Наехал другой подросток и в школе зацепился не равно поперся на заброшку, не зайдя домой и не переодевшись.
Ну и дело не в прощении или непрощении, а в связке "поступок - результат", с этим и большинство взрослых имеет дело.
Отредактировано (2019-03-01 02:22:13)
Ты, кажется, давно 13-летним мальчиком не был. У них в башке пусто.
Ну так самое время в эту бошку что-нибудь положить, нет?
Анон пишет:Но если у тебя сохранится позиция "Пусть жрет пустую кашу 13-летний подросток, порвавший штаны, пока не отобьет 2 тыщи рублей" - ты это, детей, главное, не заводи :D Уморишь же.
Уморить кашей - это надо постараться. Это ж не дошиками кормить.
Знаешь анекдот "вау, гречка!"?
Да, анон, я знаю этот анекдот. Но питаться кашей, пока не отобьешь деньги, может взрослый, и то не полезно. Кстати, одну недавно уволили со скандалом за высказывания типа "пусть макарошками питаются"
Так что позиция твоя ясна, но ты троллишь и теоретизируешь. А мы тут все-таки про реальность, а не про твои педагогические фантазии.
Кстати, одну недавно уволили со скандалом за высказывания типа "пусть макарошками питаются"
А ещё одну за "нет хлеба, пусть пирожные едят" гильотинировали. И что? При чем здесь штаны? Не нравится ходить в рваных штанах - не рви их.
Я тоже не понимаю, что плохого в воспитательном моменте - пусть зашьет и так походят. Штаны так или иначе купятся, но может хоть что-то в голове у дитятки отложится
что плохого в воспитательном моменте - пусть зашьет и так походят
Если оба родителя согласны, то ничего. Плохо угрожать супругу, который сидит с твоим же мелким лялоном, что оставишь его без денег, если он под тебя не прогнется. Будь там наркота у старшего, я бы понял, но из-за сраных штанов убивать свой брак - ну, тем еще дебилом надо быть. На месте жены я бы это точно никогда не забыл.
А так есть тривиальное решение же - штаны купить за деточкины карманные и предупредить, что все следующие в ближайшие полгода тоже будут за его счет. И не обстрадается весь, и запомнит.
Отредактировано (2019-03-01 09:19:41)
А так есть тривиальное решение же - штаны купить за деточкины карманные и предупредить, что все следующие в ближайшие полгода тоже будут за его счет
тоже неплохой вариант!
А так есть тривиальное решение же - штаны купить за деточкины карманные и предупредить, что все следующие в ближайшие полгода тоже будут за его счет. И не обстрадается весь, и запомнит.
У деточки может не быть карманных таких размеров, чтобы хватило на штаны.
Плохо угрожать супругу, который сидит с твоим же мелким лялоном, что оставишь его без денег, если он под тебя не прогнется.
плохо. но почему эта сидящая в декрете святая женщина не обеспокоена ни тем, что ее ребенок шляется по заброшкам, ни хотя бы тем, чтоб научить его не портить форму?
А что мешало 13-летнему подростку зайти домой и переодеться в старые джинсы?
Ладно бы один раз затупил, но он уже дважды обосрался в этом вопросе.
Имхо, все правильно там муж делает. Пусть пацан учится бережно к вещам относиться, они все таки не самозарождаются у него в шкафу.
Плохо угрожать супругу, который сидит с твоим же мелким лялоном, что оставишь его без денег, если он под тебя не прогнется.
У жены не только мелкий лялон, но и взрослый имеется, которого она по идее должна учить правильно обходиться со школьной формой. Муж там всю семью содержит, а жена на тормозах спускает проебы старшего сына и тянет деньги за эти самые проебы.
А так есть тривиальное решение же - штаны купить за деточкины карманные и предупредить, что все следующие в ближайшие полгода тоже будут за его счет. И не обстрадается весь, и запомнит.
Анон, там выше писали, что дело происходит в небольшом городе со средней зарплатой в 25 т.р. Какие блядь там на хуй лишние деньги, а уж тем более огромные карманные?
Жену если что-то не устраивает, то ей там любящие родственники предложили чудесный вариант: ребенка в ясли, а сама на работу.