Вы не вошли.
Тема модерируется.
Важно! Эта тема предназначена для обсуждения актуальных ситуаций (происходящих в настоящем времени или в недалеком прошлом). Для обсуждения ситуаций, связанных с вашим детством или юностью, используйте, пожалуйста, Абьюза в детстве тред.
Если родственник заебал вас в настоящем времени, но причина этого кроется в далеком прошлом (например, мать требует любви и общения, но сама плохо относилась к вам в детстве), с этим тоже в другой тред. Давайте оставим здесь только актуальные заебы без привязки к старым травмам.
Ой, как в тему вашего разговора у меня щас случилась стычка с бывшим.
Скидывает он мне в ВК мемчик:
А я чот несколько пиздец какая злая, ну, и отвечаю, мол, родительство от этого быстро лечит.
Очень зря он мне ответил: «Вот очень спорно». Очень зря. :D
Потому как, блядь, конечно, детство в жопе так и останется, если видишь ребёнка два раза в месяц и то после многочисленных напоминаний бывшей жены.
Высказала ему всё, что думаю по этому поводу, ИЧСХ, он так и остался при своём мнении, что он охуеть какой родитель-молодец.
Хорошо, в общем, что разошлись.
Я не могу понять, почему из вас желчь в таких объемах полезла? Вроде бы никто не вбрасывал. Да и не спорил в таком тоне.
Боюсь, для большинства обитателей этой темы мужиков, которые занимаются детьми и любят их, а в случае развода дают денег без всяких алиментов, или детей, которые, дорастя до 14+ сбегают от заботливой мамочки к отцу (и внезапно оказывается, что в отцом им и правда лучше) просто не существует.
Я уж не знаю, что это, специфический круг общения или сознательная слепота.
Отредактировано (2019-02-06 23:39:15)
Я уж не знаю, что это, специфический круг общения или сознательная слепота.
Если посмотреть официальную статистику по России по выплатам (а вернее, невыплатам) алиментов, пропорциям одинокие матери / одинокие отцы и в целом на патриархальное мировоззрение с "мужик не должен сидеть с детьми", то становится очевидным, что специфический круг общения тут как раз таки у тебя, анон.
(Другой анон, если что)
Для среднестатистического российского мужика хотя бы немного уделять время своим детям (даже в браке, даже в благополучной семье) - это просто акт непередаваемого геройства. Причём это не ограничивается молодыми мужиками, у старшего поколения абсолютно то же прохладное отношение к своим детям - "не сдох, ну и хорошо". Чем ребёнок занимается, чем увлекается, что у него на душе - эти вопросы вообще даже не задаются. Это устоявшиеся патриархальные установки "мужик должен только зарабатывать, баба займётся всем остальным", перемешанные с традиционным инфантилизмом, отсутствием эмпатии ввиду мужской социализации и прочее и прочее.
Это ролевая модель, передающаяся из поколения в поколение - у этих мужчин точно такие же отсутствующие самоустранившиеся отцы, воспитывала их мамка, которая, как вол, тянула на себе весь рабский семейный труд, так что мамкина корзина, вырастая и женясь, ожидает мамку-жену, которая заступит на вахту сакральной и жертвенной заботы о семье. Переломить эту модель в головах очень сложно.
Отредактировано (2019-02-06 23:54:04)
Блядь, вы уже заебали своим срачем не по теме.
"мужик должен только зарабатывать, баба займётся всем остальным"
Честно говоря, я отца довольно редко видел, потому что он как раз зарабатывал, но если бы он вместо оплаты моих репетиторов-учебы в ВУЗе-курсов иняза и тыды решил работать поменьше и дарить мне свою любофффь, я бы как-то не особо в восторг пришел. Хотя в детстве и пришел бы, наверное. Только ненадолго.
Я не могу понять, почему из вас желчь в таких объемах полезла? Вроде бы никто не вбрасывал. Да и не спорил в таком тоне.
Это холиварка, здесь так разговаривают. Ногоматок, которые плодятся от тупых хуетыкал, бывает и похлеще прикладывают. Не сиди здесь, если такой нежный.
Я встряну. Почему как няня или какой-то персонал, так сразу гроб-кладбище-насрать на детей?
Не, я не считаю если что, няня, репетиторы водитель (нахуя вообще мамке возить ребенка на танцы и час сидеть в коридоре, если можно послать кого-то, я вообще не поняла). Я просто взял исходную стори без изменений, типа, если анон говорит правду и мать вообще детей днями не видит и не занимается - так ровно то же было бы с папашкой, вообще никакой разницы.
Мне стыдно продолжать офф, но разве отсутствие источников дохода не играет в минус так сказать, соискателю на опеку?
Нет, не так. Смотрят прежде всего на возможность ребенком заниматься. Опека тоже посетит обоих супругов, посмотрит, как они с детьми контачат и встанет на одну из сторон. Если отец работает целыми днями, будь он хоть триста раз обеспечен, ему предложат либо уменьшить занятость, либо детей не отдадут. В данном случае очевидно, что раз доход у отца высокий и официальный, то и опеке и суду проще присудить алименты матери-домохозяйке, которая будет заниматься детьми, чем разбираться, как отец будет их воспитывать и не бросит ли дома одних на весь день.
Я такие решения пару раз лично наблюдал, когда в отделе опеки работал. Ну и насчет "оставил дом" это еще такое. Неизвестно, не покупался/строился ли он в браке часом А то бывает, знаете, "оставил" - это суд нажитое в браке жене-домохозяйке присудил.
Кстати, отцов, которые возятся с детьми и любят их я видел (редко). Одиноких отцов или отцов, желающих оставить себе детей при разводе - ни разу. Один знакомый бил себя пяткой в грудь, как бы он. Ребенок в итоге видел его за все детство три раза. Один раз - когда он пришел просить у бывшей пожить временно в ее квартире, пока не найдет съемную
если бы он вместо оплаты моих репетиторов-учебы в ВУЗе-курсов иняза и тыды решил работать поменьше и дарить мне свою любофффь, я бы как-то не особо в восторг пришел.
Логично. Удел родителей - быть ресурсом, потребляемым детьми.
Одиноких отцов или отцов, желающих оставить себе детей при разводе - ни разу. Один знакомый бил себя пяткой в грудь, как бы он. Ребенок в итоге видел его за все детство три раза
О, выскажусь в тему треда о том, чем в своё время задолбался. Анон формально как раз был оставлен отцу при разводе. Мать не стала его забирать, да, думаю, ей бы и не отдали - у семьи отца были лучше условия. Отец, естественно, сразу усвистал строить новую семью (как и мать), а анон был выращен отцовскими родителями. И до самой их смерти слушал, какая его мать кукушка, сволочь, как только земля носит, где это видано, собственного ребёнка бросить, это же уму непостижимо. Только много позже осознал, что отец и мать поступили по отношению к нему одинаково: сами не воспитывали и не обеспечивали, но раз в несколько месяцев приезжали в гости с подарком и спрашивали, как анонова учёба. Но отец приходился деду с бабкой сыночкой-корзиночкой и к тому же мужиком, поэтому "вырастешь как мать твоя, подлая, дура бессовестная" анон слышал частенько, а "будешь как папаша твой, подлец" - ни разу в жизни)
если бы он вместо оплаты моих репетиторов-учебы в ВУЗе-курсов иняза и тыды решил работать поменьше и дарить мне свою любофффь, я бы как-то не особо в восторг пришел.
Я плюсую этому анону и вот хочу сказать на тему отношения к детям и погружения в их богатый внутренний мир, совместного времени и прочего. Я не знаю ни одной семьи и никогда не знала, где были бы все любимы, счастливы и довольны друг другом, сидя без куска хлеба. В книжках и рассказах встречались, в реальности нет. И да, если подросток в чмошных шмотках и не может себе кофе в маке купить, печально ему в школе будет, как бы дома его не любили. Так что если выбирать безразличного, но обеспечивающего родителя, чем сидящего в нищете, но готового слушать меня по любому поводу, я выберу первый вариант.
Я не знаю ни одной семьи и никогда не знала, где были бы все любимы, счастливы и довольны друг другом, сидя без куска хлеба.
+ дохрена.
Я не знаю ни одной семьи и никогда не знала, где были бы все любимы, счастливы и довольны друг другом, сидя без куска хлеба.
Зато богатые семьи 100% счастливы и у детей в таких семьях нет никаких претензий, что их вырастила вереница нянь, а родителей видели раз в год, зато макдак можно было хоть с персоналом купить и шмотки не чмошные.
Зато богатые семьи 100% счастливы и у детей в таких семьях нет никаких претензий, что их вырастила вереница нянь, а родителей видели раз в год, зато макдак можно было хоть с персоналом купить и шмотки не чмошные.
Мне хочется спросить, тебе не стыдно так передергивать, извращать и нести бессвязную хуйню в ответ на нормальный разговор даже на анонимке?
Не знаю, не знаю... вот я из нищей семьи. При этом две моих подруги были из именно обеспеченных. Где папы директора и профессоры, они в СССРе даже оливковое масло отоваривали. И одна в итоге, хоть она и гениальна без всяких репетиторов, брала академ три раза брала и закончила универ позже меня года на три и до сих пор постоянно пребывает в депрессии, а во второй семье вообще были эпизоды селфхарма на фоне непонимания с родителями. При этом родители и там и там не свиноебы. Они скорее слишком простоваты и приземленны, как раз из тех, кто сам считает, что в ребенка надо вкладываться больше деньгами и кружками, а для душевного общения ему и друзей хватит. Причем, я сам не вижу, а где тут проеб, если в самом деле друзей у ребенка хватает? Но вот видимо психика требует и родительского, это сейчас, с точки зрения взрослого уже кажется - а чотакова. Но я вспоминаю те разговоры в 10-13 лет про наши семьи... И думаю, что моя ранняя работа из-за нашей нищеты не вышла мне в итоге никаким боком, наоборот, научила достигаторству. А вот в тех семьях благополучие почему-то не выстрелило. Неужели из-за того, что моя мама, хоть и заебывалась на работе и подработке, умудрялась мной заниматься, ходить со мной на всякие мне интересные концерты и так далее? Вообще, вела себя, как близкая подруга.
А еще может быть потому, что просто все у вас удачно совпало. Тебе нужна была мама-подруга, маму от этого не тошнило, и ты была достаточно устойчива к издевкам других детишек на тему твоего нищебродства? Или повезло, и все были деликатными и милыми.
Анон, можно много чего рассказать про то, что надо для счастья или нет, но тут есть нюанс, каждому надо свое. И просто отлично, когда у родителей и ребенка этот код совпадает. Я вот не смогла бы как ты. Мое счастье очень зависит от моего комфорта, я бездуховная блядь, которой надо вкусно есть, быть хорошо одетой, спать на нормальной кровати в отдельной квартире. Вот тогда я счастлива. В старых порванных ботинках и заношенном шмотье, ночуя на старом диване в одной комнате с мамой/еще кем-либо я счастлива не буду, не мое это. И никакое родство душ не компенсирует дырявых трусов. А вести разговор о тонких материях я могу прекрасно, благодаря родителям, которые в меня вложились, за что я благодарна и люблю их.
Вообще, существует тысяча и один способ заебать родственника. А поскольку ребенок еще и ответить не может полноценно, его заебывать просто святое дело. Официальная наука вывела, что именно ребенок - громоотвод всякой хрени в семье. Поэтому ни богатство, ни бедность, ни наличие одного родителя само по себе не является гарантом плохого или хорошего воспитания. Если родитель ебанавт, он будет ебанатить вне зависимости от количества денег в семье, и ребенок будет страдать в любом случае, обеспечивают его шмотками или нет.
Вотуминя.
Отредактировано (2019-02-07 04:44:55)
Я вот не смогла бы как ты. Мое счастье очень зависит от моего комфорта, я бездуховная блядь, которой надо вкусно есть, быть хорошо одетой, спать на нормальной кровати в отдельной квартире. Вот тогда я счастлива.
Отлично! Ты же можешь на все это заработать, да?
Новость дня: ребенок не знает, что для счастья надо спать именно на отдельной кровати в личной квартире, пока ему об этом не скажут. Дети бывают счастливы и в многодетных семьях на полатях, и в постели родителей, и в одиночной комнате.
Дырявые ботинки - не норма, странно, что ты выставляешь это мерилом счастья.
Дырявые трусы вообще что-то странное, у тебя что, ручки не оттуда растут или лишних двадцати рублей нету? Если хочешь носить шелковое белье, это, конечно, другой вопрос, но базовая потребность в чистом и целом белье - это тоже норма. Но никто не обещал дорогого белья. Если тебе не хочется белья за двадцать рублей, а хочется за две тысячи, ты находишь возможность и покупаешь. Ну и потребность именно в статусных вещах - тоже привет родителям.
С пиздабола взять нечего, он уже пиздабол.
Ну, что-нибудь взять найдется. С паршивой овцы хоть шерсти клок.
Отлично! Ты же можешь на все это заработать, да?
Могу и зарабатываю. Я описала свой образ жизни, которому я следую сознательно. И скажу так, в моей семье бывали разные ситуации, но когда вопрос денег стоял ребром, то хуево было все. Кстати да, родители старались компенсировать своим участием, но от этого было еще хуже, потому что ты чувствуешь пиздец, сделать ничего не можешь, и тебе дают мясо, а тебе кусок в горло не идет, ведь его ешь только ты, другим не хватит. Я вот не умею получать удовольствие от чужих жертв, мой мир это мир довольства и изобилия. Так что я понимаю Скарлетт, голод, нищета, сразу нахуй! Не бывает добра в бедности!
С пиздабола взять нечего, он уже пиздабол.
Ну, что-нибудь взять найдется. С паршивой овцы хоть шерсти клок.
Вот это, кстати, проигрышная стратегия. С ним общаешься, терпишь во имя хоть какого-нибудь клока, а потом этот клок ищешь, куда бы пришить, подкраиваешь, голову ломаешь. И нафига оно сдалось? Лучше сразу послать, тогда у человека будет шанс Осознать и Измениться. Или не осознать и не измениться, но тогда нервы у всех будут целее, и клоки только нужные.
Дырявые ботинки - не норма, странно, что ты выставляешь это мерилом счастья.
Дырявые трусы вообще что-то странное, у тебя что, ручки не оттуда растут или лишних двадцати рублей нету?
Эээ, анон... я это все выставляю мерилом несчастья. Потому что, да, это не норма, это плохо. И боюсь то, что ты называешь статусными вещами, для меня минимально приемлемые по качеству.
Анон пишет:Отлично! Ты же можешь на все это заработать, да?
Могу и зарабатываю. Я описала свой образ жизни, которому я следую сознательно. И скажу так, в моей семье бывали разные ситуации, но когда вопрос денег стоял ребром, то хуево было все. Кстати да, родители старались компенсировать своим участием, но от этого было еще хуже, потому что ты чувствуешь пиздец, сделать ничего не можешь, и тебе дают мясо, а тебе кусок в горло не идет, ведь его ешь только ты, другим не хватит. Я вот не умею получать удовольствие от чужих жертв, мой мир это мир довольства и изобилия. Так что я понимаю Скарлетт, голод, нищета, сразу нахуй! Не бывает добра в бедности!
Ну и отлично, у тебя все хорошо, радостно за тебя)
Видишь еще в чем фишка, человек так устроен, что не может воспринять эмоцию, которую не испытывал сам. Ты знаешь, что такое голод и холод - ты избегаешь его, ты счастлив в своем благополучном мире. И ты знаешь, как создать его для себя. Те, кто не знают, или не ощущают удовлетворения от своего сытого теплого существования, и тратят десятки тысяч на психологов или просто бухают/колются, или не понимают, как можно создать себе безопасность и комфорт. Имеют навыки, способности, но нет мотивации, например. Или есть мотивация, но нет навыков. Представь внезапно разорившегося сына богатеньких родителей.
Так что, каждый смотрит со своей колокольни.
Анон пишет:Дырявые ботинки - не норма, странно, что ты выставляешь это мерилом счастья.
Дырявые трусы вообще что-то странное, у тебя что, ручки не оттуда растут или лишних двадцати рублей нету?Эээ, анон... я это все выставляю мерилом несчастья. Потому что, да, это не норма, это плохо. И боюсь то, что ты называешь статусными вещами, для меня минимально приемлемые по качеству.
О чем я и говорю) Откуда в тебе это "минимально приемлимые по качеству"?) Человек не рождается с убеждением "я буду носить только Гуччи!" Он и про Гуччи-то не знает, агукает только.
Откуда в тебе это "минимально приемлимые по качеству"?) Человек не рождается с убеждением "я буду носить только Гуччи!"
Не носить дырявые трусы так-то быстро учатся. Даже если родителям было ок, ребенку в школе быстро объясняют, что не ок. Приходя в гости, он может видеть, как едят другие, а не пустые макароны с курногой на семерых. Это не родителями воспитывается, представления о комфортной жизни базовы в обществе (да от общества к обществу будут отличаться, а внутри - примерно одинаковы).