Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Тема модерируется.
Важно! Эта тема предназначена для обсуждения актуальных ситуаций (происходящих в настоящем времени или в недалеком прошлом). Для обсуждения ситуаций, связанных с вашим детством или юностью, используйте, пожалуйста, Абьюза в детстве тред.
Если родственник заебал вас в настоящем времени, но причина этого кроется в далеком прошлом (например, мать требует любви и общения, но сама плохо относилась к вам в детстве), с этим тоже в другой тред. Давайте оставим здесь только актуальные заебы без привязки к старым травмам.
Анон пишет:Как вы думаете, если родители одному оставляют все, а другому панамку, это справедливо или все же не очень?
Я думаю, что если дети взрослые, то родители имеют право хоть все на благотворительность отписать.
+1
Как вы думаете, если родители одному оставляют все, а другому панамку, это справедливо или все же не очень?
Я думаю, что абстрактно, без конкретных подробностей, ответить на такой вопрос невозможно.
Я думаю, что если дети взрослые, то родители имеют право хоть все на благотворительность отписать.
В таком случае у детей тоже есть право забыть, что у них есть родители.
Как вы думаете, если родители одному оставляют все, а другому панамку, это справедливо или все же не очень?
Я думаю, что очень мало вводных. Потому что если взять сферических детей в вакууме, без бэкграунда, без истории, то конечно будет несправедливо. Но в жизни таких людей нет, и поэтому надо рассматривать каждый случай отдельно: а почему родители или другие родственники отписали все только одному ребенку? Если потому что одного любят, а другого нет, вот на ровном месте, всякое бывает - то да, опять несправедливо. А если потому что один нормальный, а второй мудак и когда-то родственникам поднасрал, или один умный, а второй уже успел просрать что-то из семейных ценностей или недвижки, или если второму должно обломиться что-то от другой родни (например, уговорились они так, одни оставляют одному квартиру, другие другому) или уже обломилось - то во всех этих случаях уже абсолютно справедливо получается. Вот и смотри, нет на твой вопрос однозначного ответа для абстрактной ситуации, только для каждой конкретно отдельно.
В таком случае у детей тоже есть право забыть, что у них есть родители.
А что, его кто-то отнимал?
Анон пишет:жене брата сломать бы что-нибудь, да беременна.
Ой, анон, ну у вас же есть чат в вотсапе ))
У моей сестры был похожий случай, там сестра ее мужа зажигала на тему "отдайте все мне" и родне рассказывала сказки и гадости про мою сестру. Сестра долго терпела и пыталась миром, потом забила на мир и в чатике написала, что даже беременность и гормональный сдвиг уже не оправдывают все те гадости, которые говорит и делает эта мадам, так что моя сестра была очень рада со всеми общаться, но из чатика удаляется, чтобы не нарушать их идиллию и не мешать и дальше делать из себя монстра. И села на берегу реки, а там понеслось говно по трубам, долго носилось, в результате по реке таки проплыло.
К сожалению, анон очнулся от своего шока только через пару дней, зашел в чатик, а там больше трех сотен сообщений на тему какая я плохая. Анон не умеет вести все эти тонкие закулисные игры, поэтому снова впал в состояние шока и удалился просто из чатика.
Бабка не родитель, внуков обеспечивать жильем не обязана, а подарить свое имущество бабка могла любому из внуков. И судя по тому, что пишет ТС:
Анон пишет:
но бабка не просто сделала дарственную, никаких разменов и никаких братьев с их женами в этой квартире.бабка знала обоих внуков хорошо, потому и поставила такие жесткие условия.
Ну, наванговать тут можно всякого. Хоть фанфики пиши ))) Но что это за дарственная такая, которая ограничивает владельца в правах? ИМХО, там все довольно мутно. Жена брата повела себя по-свински. Но ТС с этой семьей всего 2 года. Очень может быть, что всего не знает.
Анон пишет:Я думаю, что если дети взрослые, то родители имеют право хоть все на благотворительность отписать.
В таком случае у детей тоже есть право забыть, что у них есть родители.
Какая прелесть, то есть не дашь наследства, ты плохой родитель. Заработать самому совсем вопрос не стоит, что ли? Плохо тот родитель, который не дотащил ребенка до пенсии.
Анон пишет:Мне всегда казалось, что это вот в треде такое пишут, казалось, авотуминя все адекватные, семейство большое... Спасибо, анон, я надеюсь.
До первого квартирного вопроса, как правило, все эти большие дружные семейства(
Такие семьи я знаю, но там... не возникает квартирного вопроса. Нет бабушкиной трешки - нет срача.
Дык дело в том, что у всех есть жилье, понятно, что трешка никогда не помешает, но квартира подарена была во времена динозавров, уже все давно смирились. Думаю, это все перетерли в первые пару лет
Анон пишет:Как вы думаете, если родители одному оставляют все, а другому панамку, это справедливо или все же не очень?
Я думаю, что если дети взрослые, то родители имеют право хоть все на благотворительность отписать.
Тогда и дети могут их нахуй послать, не звонить, не встречаться, внучиков не показывать. А так мало кто хочет)
Тогда и дети могут их нахуй послать, не звонить, не встречаться, внучиков не показывать. А так мало кто хочет)
Ваще наследство получают после смерти. А там внучики уже не ебут никого. А оформлять дарственные при жизни ну такое, может плохо выйти.
Какая прелесть, то есть не дашь наследства, ты плохой родитель.
Если ты не даешь наследства, но заставляешь вокруг себя плясать, то да.
Изначально до третьего племянника муж анона готов был разменять квартиру, но бабка не просто сделала дарственную, никаких разменов и никаких братьев с их женами в этой квартире
А что изменило намерения мужа, если был готов к размену?
Ваще наследство получают после смерти.
Если при жизни все раздарили или завещание написали в пользу другого/других, то наследовать как бы нечего.
Тогда и дети могут их нахуй послать, не звонить, не встречаться, внучиков не показывать. А так мало кто хочет)
Ваще наследство получают после смерти. А там внучики уже не ебут никого. А оформлять дарственные при жизни ну такое, может плохо выйти.
Если не ебут внучики и дети, то хули заводил? Сперва же хочу играть с внучатами, хвалиться на работе, чтоб след оставить, потомков, а потом хуюшки. Мало ли что там дальше, после твоей смерти с семьей будет, чего б о будущем не позаботиться
Если при жизни все раздарили или завещание написали в пользу другого/других, то наследовать как бы нечего.
Все потратил при жизни, тоже может быть. Просрать жилье это способность не только дитачек, конечно.
Анон пишет:Какая прелесть, то есть не дашь наследства, ты плохой родитель.
Если ты не даешь наследства, но заставляешь вокруг себя плясать, то да.
Или если выбрал только одного кого-то, кого одариваешь, а остальных нет. И дело даже не в том, что родители должны или не должны, они не обязаны, конечно, но когда демонстрируется такая разница - это такое себе. Это как если на НГ встречаешься с друзьями, и одному даришь подарок, а другому нет. Какбэ не обязан другу подарки дарить, но разницу-то продемонстрировал.
Если не ебут внучики и дети, то хули заводил? Сперва же хочу играть с внучатами, хвалиться на работе, чтоб след оставить, потомков, а потом хуюшки. Мало ли что там дальше, после твоей смерти с семьей будет, чего б о будущем не позаботиться
Внучиков дети как бы сами заводят, при чем тут родители. И это, в законе написано про содержание до 18 лет, а дальше это уже добрая воля родителей. И квартиры, и все прочее, это тоже добровольно. Могут оставить, а могут и сами потратить.
Вспомнил клёвую схему, которую трижды (!) проворачивали одни граждане. До 18 лет воспитывать забитого задрота, запрещая ему иметь мнение и инициативу, а так же тотально контролируя его общение, учёбу, внешний вид, даже трусы, потом возмущаться, что он боится людей и не искрит, а таскается в пнд в лучшем случае, потом сраться из-за квартиры, потому что очередной ребёнок негодный получился, чё-то нормальным не вырос, вдруг следующий всё-таки годным будет в итоге, и вот его надо будет оставить в квартире, чтобы он следил за стареющими родителями и содержал их.
Аноны, вы как считаете, если настрогали детей, нужно ли их содержать поровну и отписывать им поровну или можно одной детке отдать все, а другой дырявое ведро, потому что ну не нравится она родителям.
Анон, содержание детей и наследство/подарки (внукам, в обсуждаемом случае) - это две совершенно разные материи.
Содержать детей ты обязан. Наследство/подарки ты имеешь право распределять как тебе угодно.
Анон пишет:Я думаю, что если дети взрослые, то родители имеют право хоть все на благотворительность отписать.
В таком случае у детей тоже есть право забыть, что у них есть родители.
Нет, права такого у детей нет. Они обязаны платить алименты на содержание нетрудоспособных родителей, например.
Анон пишет:Как вы думаете, если родители одному оставляют все, а другому панамку, это справедливо или все же не очень?
Я думаю, что если дети взрослые, то родители имеют право хоть все на благотворительность отписать.
Тогда и дети могут их нахуй послать, не звонить, не встречаться, внучиков не показывать. А так мало кто хочет)
Конечно, могут. Из-за наследств убивают даже. А тут - просто не звонить.
Насчет внкчиков - опять же - не придется с ними сидеть. Не все любят детей.
Они обязаны платить алименты на содержание нетрудоспособных родителей, например.
А в каком случае? У родителей есть пенсия вроде.
Нет, права такого у детей нет. Они обязаны платить алименты на содержание нетрудоспособных родителей, например.
Так всем будет проще. Если такие родители, то пусть берут деньгами. Видимо, хорошее отношение, близость и общение им нахуй не сдались.
Интересно, а с кем живет бабка-дарительница квартир? Или сама по себе?