Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Тема модерируется.
Важно! Эта тема предназначена для обсуждения актуальных ситуаций (происходящих в настоящем времени или в недалеком прошлом). Для обсуждения ситуаций, связанных с вашим детством или юностью, используйте, пожалуйста, Абьюза в детстве тред.
Если родственник заебал вас в настоящем времени, но причина этого кроется в далеком прошлом (например, мать требует любви и общения, но сама плохо относилась к вам в детстве), с этим тоже в другой тред. Давайте оставим здесь только актуальные заебы без привязки к старым травмам.
Анон пишет:А почему он другу продал, а не ТС напрямую?
А ТС бы приняла? Ей эта машина никуда не упирается, как я поняла.
Я бы в такой ситуации тоже не приняла, ни продажей, ни дарением.
Ну а нахуя тогда сейчас приняла? Отдала бы детям или оставила другу.
Ну а нахуя тогда сейчас приняла? Отдала бы детям или оставила другу.
Может при жизни мужик ее обеспечивал и старая машина ей нафиг бы не сдалась. А вот после смерти мужика у дамы уже каждая копеечка на счету и подарок кстати пришелся.
Анон пишет:Ну а нахуя тогда сейчас приняла? Отдала бы детям или оставила другу.
Может при жизни мужик ее обеспечивал и старая машина ей нафиг бы не сдалась. А вот после смерти мужика у дамы уже каждая копеечка на счету и подарок кстати пришелся.
А читать написанный текст тебе религия не позволяет? Фанфикерство заразно?
чтобы она не пошла наследством к детям
Она бы и так не пошла, если бы было завещание, дети-то вроде взрослые, недееспособных среди них нет, обязательной доли никому не положено, оспорить завещание в этом случае по-моему нереально.
Ну а нахуя тогда сейчас приняла?
Думаю, или из уважения к последнему желанию умершего (да, ему после смерти уже все равно, но живым-то не все равно - жить с мыслью, что ты даже последней просьбы выполнить не захотел) или чтобы друг мозг не клевал, ему, видимо, тоже важно сделать так, как хотел умерший.
оспорить завещание в этом случае по-моему нереально
по твоему. В любом случае, попить крови с оспариванием и судами можно. Мужик наверняка хотел обезопасить ТС от этого, но не получилось.
А читать написанный текст тебе религия не позволяет? Фанфикерство заразно?
В предположении о том, что "при жизни мужик ее обеспечивал и старая машина ей нафиг бы не сдалась" фанфикерства не больше, чем в вангованиях противника фанфиков о жене друга.
Анон пишет:чтобы она не пошла наследством к детям
Она бы и так не пошла, если бы было завещание, дети-то вроде взрослые, недееспособных среди них нет, обязательной доли никому не положено, оспорить завещание в этом случае по-моему нереально.
Анон пишет:Ну а нахуя тогда сейчас приняла?
Думаю, или из уважения к последнему желанию умершего (да, ему после смерти уже все равно, но живым-то не все равно - жить с мыслью, что ты даже последней просьбы выполнить не захотел) или чтобы друг мозг не клевал, ему, видимо, тоже важно сделать так, как хотел умерший.
Бля, она же сама в фике своём пишет, что не самая альтруистичная натура. Потому приняла. Тогда и при жизни приняла бы. Нет, надо додумать нежную независимую фиалку, которая при жизни машину в подарок не взяла бы, а после смерти приняла бы, получив впридачу налог на дарение и скандалы от бывшей.
Анон пишет:оспорить завещание в этом случае по-моему нереально
по твоему. В любом случае, попить крови с оспариванием и судами можно. Мужик наверняка хотел обезопасить ТС от этого, но не получилось.
Уж не сложнее чем оспорить мнимую сделку, которая является ничтожной по закону. Эта типа продажа другу - классическая мнимая сделка.
Нет, надо додумать нежную независимую фиалку, которая при жизни машину в подарок не взяла бы,
Чем ты читаешь, воинственный ты наш? Где ты увидел в предположении, что дамочку обеспечивал мужик что-то про "независимую"?
Эта типа продажа другу - классическая мнимая сделка.
Вот только мнимость этой сделки бывшей жене мужика будет очень трудно доказать в суде.
Отредактировано (2018-09-19 08:34:04)
Эта типа продажа другу - классическая мнимая сделка.
И как бывшая докажет?
Анон пишет:А читать написанный текст тебе религия не позволяет? Фанфикерство заразно?
В предположении о том, что "при жизни мужик ее обеспечивал и старая машина ей нафиг бы не сдалась" фанфикерства не больше, чем в вангованиях противника фанфиков о жене друга.
Это предположение идиотский фанфик, потому что анон в своём собственном тексте написал, что обеспечивает себя сам, поднял сына, владеет хорошей специальностью.
Тут некоторые как мушки, в принципе читать и запоминать текст неспособны.
Эта типа продажа другу - классическая мнимая сделка.
И как бывшая докажет?
А как оспорит завещание?
Уж не сложнее чем оспорить мнимую сделку, которая является ничтожной по закону. Эта типа продажа другу - классическая мнимая сделка.
При этом если мужик озаботился сложными схемами передачи этой машины, он явно интересовался, как это сделать, чтобы не прикопались и не оспорили отход машины к любовнице, изучал вопрос, все такое. То есть должен был знать про мнимые сделки.
А как оспорит завещание?
Так там ребенок-наследник, несовершеннолетние имеют приоритет, насколько анону помнится.
Анон пишет:Нет, надо додумать нежную независимую фиалку, которая при жизни машину в подарок не взяла бы,
Чем ты читаешь, воинственный ты наш? Где ты увидел в предположении, что дамочку обеспечивал мужик что-то про "независимую"?
Анон пишет:Эта типа продажа другу - классическая мнимая сделка.
Вот только мнимость этой сделки бывшей жене мужика будет очень трудно доказать в суде.
Это ты чем читаешь. Речь шла о сценарии, по которому Анон не приняла бы машину при жизни напрямую от своего сожителя. Но после смерти приняла бы, но только, как в классике, дабы исполнить последнюю волю пославшей мя жены (с).
Отредактировано (2018-09-19 08:43:15)
А как оспорит завещание?
Так там ребенок-наследник, несовершеннолетние имеют приоритет, насколько анону помнится.
Написано же про это.
Это предположение идиотский фанфик, потому что анон в своём собственном тексте написал, что обеспечивает себя сам, поднял сына, владеет хорошей специальностью.
Анон в своем тексте написал:
анон взрослая тетя, есть взрослый сын, востребованная профессия - не миллионы совсем, но можно в офисе, можно фрилансом, есть своя маленькая однушка. Анон давно разведен, ребенка сам тянул. Несколько лет назад познакомились с разведенным мужчиной,..
Да, анон сам воспитал ребенка, у него есть жилье и востребованная, но не приносящая миллионы профессия. Потом в жизни анона появляется мужчина. Ни слова не сказано о том, что анон гордо ничего не брал у мужика, напротив, анон сам признает себя не страдающим альтруизмом. При таких вводных наванговать то, что мужик что-то давал анону, не грешно.
Так там ребенок-наследник, несовершеннолетние имеют приоритет, насколько анону помнится.
бедных дитачек , которые студенческого возраста и получили свое очень приличное наследство.
Там дети-студенты "уже самостоятельные". Не факт, что дети мужика от бывшей еще несовершеннолетние.
Отредактировано (2018-09-19 08:49:14)
Анон пишет:Это предположение идиотский фанфик, потому что анон в своём собственном тексте написал, что обеспечивает себя сам, поднял сына, владеет хорошей специальностью.
Анон в своем тексте написал:
Анон пишет:анон взрослая тетя, есть взрослый сын, востребованная профессия - не миллионы совсем, но можно в офисе, можно фрилансом, есть своя маленькая однушка. Анон давно разведен, ребенка сам тянул. Несколько лет назад познакомились с разведенным мужчиной,..
Да, анон сам воспитал ребенка, у него есть жилье и востребованная, но не приносящая миллионы профессия. Потом в жизни анона появляется мужчина. Ни слова не сказано о том, что анон гордо ничего не брал у мужика, напротив, анон сам признает себя не страдающим альтруизмом. При таких вводных наванговать то, что мужик что-то давал анону, не грешно.
Но при этом на предложение переоформить машину на анона ответила гордым отказом? То что было самым лёгким, простым, выгодным для анона и самого мужика вариантом?
Но при этом на предложение переоформить машину на анона ответила гордым отказом?
Не ответила отказом, а предположительно могла бы отказаться. Ты разницу видишь?
То что было самым лёгким, простым, выгодным для анона и самого мужика вариантом?
Если бы это было самым легким и простым вариантом, мужик так и сделал бы.
Пора бы уже фанфикопронзателям смириться с тем, что в жизни не всегда выбирается самый легкий, простой и выгодный вариант действий.
Отредактировано (2018-09-19 08:54:39)
Анон пишет:Но при этом на предложение переоформить машину на анона ответила гордым отказом?
Не ответила отказом, а предположительно могла бы отказаться. Ты разницу видишь?
Анон пишет:То что было самым лёгким, простым, выгодным для анона и самого мужика вариантом?
Если бы это было самым легким и простым вариантом, мужик так и сделал бы.
Пора бы уже фанфикопронзателям смириться с тем, что в жизни не всегда выбирается самый легкий, простой и выгодный вариант действий.
Тогда уж предположительно мог давать или не давать денег. Это работает в обе стороны.
И нет, с точки зрения нашего законодательства, это объективно самый лёгкий, дешёвый, безопасный вариант. Его мужик мог не выбрать только в одном случае - если он не доверял анону.
Анон пишет:оспорить завещание в этом случае по-моему нереально
по твоему. В любом случае, попить крови с оспариванием и судами можно. Мужик наверняка хотел обезопасить ТС от этого, но не получилось.
Уж не сложнее чем оспорить мнимую сделку, которая является ничтожной по закону. Эта типа продажа другу - классическая мнимая сделка.
Докажи ничтожность сделки.
Истерящая жена с дитятками так-то была бывшей на момент сделки. Ну или если машина была продана еще в браке, то пусть докажет, что не знала, что муж продал машину. Письменного согласия супруга на продажу движимого имущества в браке не требуется.
А прокладка в виде друга как раз нужна, чтобы нынешняя подруга была уже вторым в цепочке получателем машины.
Но при этом на предложение переоформить машину на анона ответила гордым отказом? То что было самым лёгким, простым, выгодным для анона и самого мужика вариантом?
Забей, анон, там логика примерно как у птички, оно не поймет.
Тут другая странность. Там был не старый еще мужик, помирать не собирался, но почему-то озаботился завещанием, чтобы после смерти досталось всем - и бывшей жене с детьми, и любовнице. Причем озаботился так, будто знал, что скоро помрет - схемы замутил, вот это все. Обычно не старые люди если оформляют завещание, то чисто так, дела в порядок привести. Переоформление машины на друга с обещанием подарить любовнице - это немного ту мач, если ты не планируешь помирать в ближайшее время и уже заказал кремлевскую стену. Потому что ты можешь прожить еще лет пять-десять, купить за это время новую тачку, а старое корыто будет уже не актуально. Да ты просто можешь за это время любовнице помочь новую машину купить, раз уж там детям осталось не хилое наследство, то есть проблем с деньгами не было.
Хотя лично я вполне могу себе представить картинку, когда мужик предлагает переоформить машину, анон при всей своей вот этой всей говорит "да нафига мне машина, у меня своя есть, сам на ней и катайся". И мужик тогда решает оставить любовнице хоть что-то после смерти. Но опять же - это если он знает, что скоро помрет и озабочен раздачей имущества.
Отредактировано (2018-09-19 09:05:06)
Докажи ничтожность сделки.
Господи... продажа другу с дальнейшим дарением любовнице, не прошло и пары месяцев после смерти - это оно и есть.
Месяц назад мч анона умер, давно шалило сердце, не довезли даже до больницы.
В таких условиях можно и озаботиться наследством.
Вангую такой вот спектакль в прошлом:
Мужик: Анон, давай я машину на тебя переоформлю? А то мало ли что.
Анон: Да нахуй она мне нужна, езди сам. И вообще слышать не хочу про всякие "мало ли что".
Мужик: Друг, а помоги, а? Хочу, чтоб машина анону досталась после моей смерти, а она упирается.
Друг: Ну давай.
Мужик: *оформляет сделку*
Мужик: *умирает*
Друг: Анон, слушай, тут твой мужик мне машину продал, но ващет он хотел ее тебе оставить, держи машину.
Анон: Бля. Но последнее желание же, память... Ладно, давай ее сюда.
Бывшая жена: АААААААА у дитачек отняли! Последних крох лишили!! Ах проститутка шлюха ааааааа!!!!!