Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-11-30 02:19:31

Анон
WindowsInternet Explorer 10.0

Фикбук

Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!

Список тэгов Фикбука

Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты) 
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред

Про редактирование нескольких фикбукошапок одновременно

Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука

https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.

Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток


#19626 2018-01-16 11:14:01

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

Так что когда начинают ссылаться на архив, как на светоч безопасности и оплот всех ворнингов, это выглядит забавно.

но то, что автор выбрал не указывать ворнинги - уже само по себе ворнинг. он предупредил, что в работе могут быть явно неуказанные в предупреждениях триггеры, читайте на свой страх и риск.

#19627 2018-01-16 11:16:07

Анон

Re: Фикбук

А еще на ао3 можно выбрать опцию "автор предпочел не указывать стандартные предупреждения", так что читать следует на свой страх и риск. Так что когда начинают ссылаться на архив, как на светоч безопасности и оплот всех ворнингов, это выглядит забавно.

ой это само по себе ворнинг.
я юзала это в последнни фике, и дописала в тегах, что персонаж такойто сам по себе ворнинг.

#19628 2018-01-16 11:30:42

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

в работе могут быть явно неуказанные в предупреждениях триггеры, читайте на свой страх и риск.

Могу быть, а могут и не быть, просто автор предпочел не обозначать этот момент. Мне попадалось очень мало работ с высоким рейтингом, где было однозначно указано, что в тексте точно нет насилия/смертей/андерэйджа, но по факту в текстах с неопределенным предупреждением тоже ничего такого не было. Это может зависеть от фандома, конечно - где-то приняты спойлеры и километровые шапки, где-то по минимуму, где-то, как у анона выше, персонаж сам по себе ворнинг. Тем не менее, такая возможность есть. И остальные предупреждения прописываются вручную, так что если не хочешь, можешь многое не указывать. Просто на ао3 система удобнее и, по-моему, нет ограничения по объему шапки, так что заполнить ее не такая проблема, как на том же фикбуке.

Отредактировано (2018-01-16 11:31:12)

#19629 2018-01-16 11:46:50

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

А что в этом такого ужасного-то?

Конкретно в моём случае, там две работы к фандому относящиеся никак. Тупо смишнявочки ни о чём, не знаю, как в марвелофандом бы сунули фик со злой тёщей Зиной и её бухим зятем. Нет, конечно, может, это нормально...

#19630 2018-01-16 12:01:09

Анон

Re: Фикбук

На фикбуке меня дико раздражает невозможность найти что-то толковое среди ориджей. Нет никакой возможности ориентироваться на оценки, потому что от творчества фаворитов у анона глазки вытекают. И я пока не вижу как с этим справиться, читаю только по рекомендациям знакомых. Почему-то на том же Goodreads в англофандоме вполне можно себя по оценкам сориентировать.

#19631 2018-01-16 12:32:33

Анон

Re: Фикбук

На фикбуке меня дико раздражает невозможность найти что-то толковое среди ориджей. Нет никакой возможности ориентироваться на оценки, потому что от творчества фаворитов у анона глазки вытекают. И я пока не вижу как с этим справиться, читаю только по рекомендациям знакомых. Почему-то на том же Goodreads в англофандоме вполне можно себя по оценкам сориентировать.

Удваиваю.

#19632 2018-01-16 13:04:31

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

там две работы к фандому относящиеся никак. Тупо смишнявочки ни о чём

"смишнявочки" и "не относится к фандому" - разные вещи, анон
оно тебе может не нравиться, но фики бывают разные

#19633 2018-01-16 13:08:01

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

На фикбуке меня дико раздражает невозможность найти что-то толковое среди ориджей. Нет никакой возможности ориентироваться на оценки, потому что от творчества фаворитов у анона глазки вытекают.

Так это проблема не сервиса, а аудитории на нем. И как это проконтролировать, непонятно.
И кстати, лайки тоже бывают разные. Бывает, что текст облайкан, и сам по себе неплох, но тебе лично неинтересен, ты бы такое не взочел.

#19634 2018-01-16 13:12:17

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

И кстати, лайки тоже бывают разные. Бывает, что текст облайкан, и сам по себе неплох, но тебе лично неинтересен, ты бы такое не взочел.

Ну, это ты не про фикбук. В облайканом тексте на фикбуке я скорее бякнусь об манеру слога/диалогов/отношений, чем об просто не интересный мне сюжетом текст.
Я бы голосовал за модерацию, если честно. Нуили хотя бы чтобы было 2 рейтинга. Один от читателей, второй от модеров или типа такого.

Отредактировано (2018-01-16 13:14:11)

#19635 2018-01-16 13:31:25

Анон

Re: Фикбук

Модерация это настолько насквозь субъективнейшая вещь...  :blabla:  Если уж вводить, то скорее должна быть модерация "отрицательного" типа, то есть, не какие фики берем, а какие точно не берем. И не брать, по здравому смыслу, только совсем уж безграмотные. Но это проблему не решит, бывают фики грамотные, но дохуя ниочемные.

А если модеры начнут упарываться в высокодуховное, типа берем только суперкачественное и идейное, это путь в ебанатство, снобизм и жопу. Честно. Кто именно будет модерами? Кто будет решать, фик говно или годнота? По каким критериям?
Единственный более-менее приемлемый вариант - когда решение о размещении фика будет принято на основании нескольких голосов (и лучше, чтобы они принадлежали совершенно разным людям, по вкусам, фандомам, собственному стилю и т.д.). Но это сильно замедлит скорость аппрува (хотя мейби это и не так плохо).

Анон пишет:

Нуили хотя бы чтобы было 2 рейтинга. Один от читателей, второй от модеров или типа такого.

Ты так говоришь, будто заранее предполагаешь, что читатели быдло, а модеры илита. На самом деле по обе стороны ебанаты.

Мне кажется, тут надо заходить со стороны формирования аудитории. У каждого сайта есть своя сформировавшаяся аудитория. Надо как-то сделать так, чтобы на новый ресурс заходили в основном адекваты. Мб, на первое время пустить инвайты.

#19636 2018-01-16 13:41:24

Анон

Re: Фикбук

Не, на фикбуке модерация была норм, не пускали только то, что точно не фанфик.
А вот степень качества текста... у меня на фанфиксе не взяли фик, потому что там было много мата. Модератор даже указал, где мне поменять и тогда он точно пропустит текст на сайт. Заморачиваться я не стал, так что ушел на фикбук.

#19637 2018-01-16 13:43:31

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

"смишнявочки" и "не относится к фандому" - разные вещи, анон
оно тебе может не нравиться, но фики бывают разные

Повторю

Анон пишет:

Тупо смишнявочки ни о чём, не знаю, как в марвелофандом бы сунули фик со злой тёщей Зиной и её бухим зятем. Нет, конечно, может, это нормально...

Я бы дала ссылку на фандом, но палево, ибо кроме этих текстов там только моя работа ;D

#19638 2018-01-16 14:35:08

Анон

Re: Фикбук

А я бы обязал возможных модераторов проверять правильность проставленных жанров. Потому что фикбук-лидеры особо любят понаставлять драмы/юста, а про флаф умалчивают. И дело не в том, что анон любитель «жизненых концовок», он скорее про жили долго и счастливо зачтет. Но так чтобы это было не про альфа-сомца и девочку с писец, когда альфа-сомец пол текста всячески обижает девочку с писей, а потом влюбляет ее через долгий, страстный секс.

#19639 2018-01-16 14:46:49

Анон

Re: Фикбук

А я бы обязал возможных модераторов проверять правильность проставленных жанров. Потому что фикбук-лидеры особо любят понаставлять драмы/юста, а про флаф умалчивают. И дело не в том, что анон любитель «жизненых концовок», он скорее про жили долго и счастливо зачтет. Но так чтобы это было не про альфа-сомца и девочку с писец, когда альфа-сомец пол текста всячески обижает девочку с писей, а потом влюбляет ее через долгий, страстный секс.

это разве флафф?
плюс флафф как жанр могут не распознавать в своих фиках когда пишут не  прицельно

#19640 2018-01-16 14:56:08

Анон

Re: Фикбук

Аноны, вы не ответили. Кто будет модерами и почему именно они?
И если мы не можем внятно ответить на эти вопросы, идея с модерацией будет плоха.

#19641 2018-01-16 15:38:02

Анон

Re: Фикбук

плюс флафф как жанр могут не распознавать в своих фиках когда пишут не  прицельно

"Флафф как жанр" это вообще не жанр, если уж на то пошло. В фандомной среде называют жанрами что ни попадя. У жанра должен быть определенный сюжет и тропы. А флафф все мало того, что понимают по-своему и лепят как попало, так еще и в русскоязычной среде флафф считается чем-то фу, пиздуховным и для малолеток, поэтому его часто не ставят. Зато любят налепить драму какую-нибудь и ангст тоже во все подряд, толстоевские доморощенные. Герой пострадал из-за сломанного ногтя - ангст, герой умирает от рака - тоже ангст. Ну и как, блджад, на это ориентироваться, если хуй знает, что там автор под своими флаффами и драмами подразумевает.

#19642 2018-01-16 15:39:45

Анон

Re: Фикбук

Аноны, вы не ответили. Кто будет модерами и почему именно они?
И если мы не можем внятно ответить на эти вопросы, идея с модерацией будет плоха.

Я б могла навскидку поназывать кучу юзеров, которые вызывают у меня доверие. Но они ж не согласятся, нафига им это надо. А кто согласится, тот скорее всего сделает это из корыстных соображений и это стремно. Короче, нафиг модерацию. Лучше уж инвайты поначалу, всяким там проверенным юзерам.

#19643 2018-01-16 15:50:07

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

Аноны, вы не ответили. Кто будет модерами и почему именно они?
И если мы не можем внятно ответить на эти вопросы, идея с модерацией будет плоха.

Я б могла навскидку поназывать кучу юзеров, которые вызывают у меня доверие. Но они ж не согласятся, нафига им это надо. А кто согласится, тот скорее всего сделает это из корыстных соображений и это стремно. Короче, нафиг модерацию. Лучше уж инвайты поначалу, всяким там проверенным юзерам.

Инвайты от кого? Проверенным кем?

#19644 2018-01-16 15:55:34

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

учше уж инвайты поначалу, всяким там проверенным юзерам.

Вот я, например, юзер, который пишет фики, но не особо популярен, дружбы с монстрами и классиками мультифандома не водит, то есть, "не провереный". Но на новый ресурс я бы пошёл. И что мне делать?

#19645 2018-01-16 15:56:11

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

Аноны, вы не ответили. Кто будет модерами и почему именно они?
И если мы не можем внятно ответить на эти вопросы, идея с модерацией будет плоха.

Я б могла навскидку поназывать кучу юзеров, которые вызывают у меня доверие. Но они ж не согласятся, нафига им это надо. А кто согласится, тот скорее всего сделает это из корыстных соображений и это стремно. Короче, нафиг модерацию. Лучше уж инвайты поначалу, всяким там проверенным юзерам.

Инвайты от кого? Проверенным кем?

Инвайты от дебаггера, дайревым мастодонтам типа дааны, чтоб те их потом своим друзьям по усмотрению раздавали. Обычно все эти мастодонты и годные райтеры держатся более-менее тесным кружком, поэтому по крайней мере малолетние фикбучники так отсеются поначалу.

#19646 2018-01-16 15:57:13

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

учше уж инвайты поначалу, всяким там проверенным юзерам.

Вот я, например, юзер, который пишет фики, но не особо популярен, дружбы с монстрами и классиками мультифандома не водит, то есть, "не провереный". Но на новый ресурс я бы пошёл. И что мне делать?

Искать инвайт. Попросить у кого-нибудь. Или подождать, пока для всех откроется, а с инвайтами это типа бета-тестинг.

#19647 2018-01-16 16:06:37

Анон

Re: Фикбук

а зачем что то новое придумывать если вот он райтскриб?

#19648 2018-01-16 16:11:48

Анон

Re: Фикбук

а зачем что то новое придумывать если вот он райтскриб?

Кому он нужен, твой райтскриб?  :facepalm: Он еще даже не открылся, и это не архив, а какие-то нахуй бложики долбанутые. Если ао3 не взлетает, потому что там фидбека нет, то откуда фибдек возьмется на прости господи райтскрибе? Кроме трех калек туда никто не пойдет.

#19649 2018-01-16 16:27:22

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

а зачем что то новое придумывать если вот он райтскриб?

анон, ты на нем был? я вот был. это пока :facepalm:

#19650 2018-01-16 16:29:32

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

Инвайты от дебаггера, дайревым мастодонтам типа дааны, чтоб те их потом своим друзьям по усмотрению раздавали. Обычно все эти мастодонты и годные райтеры держатся более-менее тесным кружком, поэтому по крайней мере малолетние фикбучники так отсеются поначалу.

Ну... а нахера?
Мастодонтам не сдался ресурс, где будут только они, середнячок не пойдет, потому что его не позвали.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума