Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-11-30 02:19:31
- Анон
Фикбук
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
)Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
#15826 2017-08-31 19:01:17
- Анон
Re: Фикбук
Ладно, похер. Перевод всегда можно разместить на ресурсе с более мягкими правилами.
#15827 2017-08-31 19:02:41
- Анон
Re: Фикбук
Я за свободную информацию.
Да мы уж поняли, что ты предлагаешь каждый раз катать какой-нибудь Роулинг письмо с просьбой разрешить написать фанфик.
#15828 2017-08-31 19:04:23
- Анон
Re: Фикбук
У меня ощущение, что тут тот самый обиженный пиривочег скачет, цитаты которого были в треде выше.
#15829 2017-08-31 19:06:07
- Анон
Re: Фикбук
А в чем мудачизм?
В том, то он настучал на переводчика не потому. что от перевел, а потому, что он вражина. Не был бы вражиной, не настучал бы.
#15830 2017-08-31 19:06:55
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:Я за свободную информацию.
Да мы уж поняли, что ты предлагаешь каждый раз катать какой-нибудь Роулинг письмо с просьбой разрешить написать фанфик.
Передерг.
Нет, я просто спрашивал у автора немецкого фичка обидевшегося на переводчика, спрашивал ли он сам разрешения у автора канона. И предлагал определится анонам6 они за авторское право или за свободное пользование чужим материалом 9не путать с плагиатом)? Выяснилось что они за свободное пользование пока дело некасается их лично.
#15831 2017-08-31 19:09:23
- Анон
Re: Фикбук
Нет, я просто спрашивал у автора немецкого фичка обидевшегося на переводчика, спрашивал ли он сам разрешения у автора канона. И предлагал определится анонам6 они за авторское право или за свободное пользование чужим материалом 9не путать с плагиатом)? Выяснилось что они за свободное пользование пока дело некасается их лично.
Ты тут всех мудаками в основном обзывал.
#15832 2017-08-31 19:09:37
- Анон
Re: Фикбук
В том, то он настучал на переводчика не потому. что от перевел, а потому, что он вражина. Не был бы вражиной, не настучал бы.
а вражина потому что перевел, не?
#15833 2017-08-31 19:09:47
- Анон
Re: Фикбук
Передерг
А ты мудак.
#15834 2017-08-31 19:10:57
- Анон
Re: Фикбук
а вражина потому что перевел, не?
Судя по его словам - нет. Не поэтому. Он сказал, что главное, чтобы не было вражин, которые могут сдать, что перевод без разрешения. И привел в пример себя, как он сдал вражину.
#15835 2017-08-31 19:14:15
- Анон
Re: Фикбук
за авторское право или за свободное пользование чужим материалом
За вежливость, блядь. Черкануть автору оригинального фика пару строк рука не отвалится
#15836 2017-08-31 19:18:06
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:за авторское право или за свободное пользование чужим материалом
За вежливость, блядь. Черкануть автору оригинального фика пару строк рука не отвалится
+1
#15837 2017-08-31 19:26:01
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:Передерг
А ты мудак.
Аргумент))))
#15838 2017-08-31 19:34:11
- Анон
Re: Фикбук
Блин, 2017 год на дворе, а кто-то до сих пор не в курсе, что при переводе фиков принято спрашивать разрешения на перевод.
#15839 2017-08-31 19:42:03
- Анон
Re: Фикбук
Да ладно бы разрешение, анон. Дело не в нем, а в том, что анон с немецким фиком прямым текстом признался, что сдал переводчика не из-за неспрощенного разрешения, а из-за личных терок. Мне это Амадизов напоминает. Недостаточно подлизнул. Лизал бы глубже. никто бы с барского плеча просьб о разрешении не требовал.
#15840 2017-08-31 19:45:13
- Анон
Re: Фикбук
Что-то не помню в словах немецкого анона про личные терки. Покажи.
Насколько я вижу, переводчик не спросил разрешения, да еще и перевел плохо.
#15841 2017-08-31 19:48:52
- Анон
Re: Фикбук
1. Фанфик висел у меня в личном блоге.
2. Никто разрешения на перевод не спрашивал.
3. Переведено было плохо.
4. Если после такого человек будет вашим другом, то вы святые.
5. Фикбук требует разрешение прямым текстом и удаляет подозрительные переводы.
К цитатам на какой-то странице это все отношения никакого не имеет.
фошызд и мудак
Отредактировано (2017-08-31 19:51:42)
#15842 2017-08-31 19:52:31
- Анон
Re: Фикбук
Что-то не помню в словах немецкого анона про личные терки.
Главное, чтобы у анона не было вражин, а то я недавно сдал с доказательствами перевод без разрешения.
То есть первичное - вражина.
#15843 2017-08-31 19:53:42
- Анон
Re: Фикбук
То есть первичное - вражина.
Если ты переводишь без разрешения. Если с разрешением, то хоть обвражинься
#15844 2017-08-31 19:55:16
- Анон
Re: Фикбук
Если ты переводишь без разрешения. Если с разрешением, то хоть обвражинься
ТО есть ели дружбан переводит без разрешения, то это норм, а если вражина. то сдать. О чем и речь. Недостаточно подлизнул.
#15845 2017-08-31 19:57:58
- Анон
Re: Фикбук
Недостаточно подлизнул.
А ответ анона на той странице ты проигнорил, я смотрю. Ну-ну, сочиняй свои фанфики, не забудь автору письмо написать.
#15846 2017-08-31 19:59:39
- Анон
Re: Фикбук
1. Фанфик висел у меня в личном блоге.
2. Никто разрешения на перевод не спрашивал.
3. Переведено было плохо.
4. Если после такого человек будет вашим другом, то вы святые.
То есть ты еще и разосрался с другом, который перевел твой фанфик? ОМГ
#15847 2017-08-31 19:59:59
- Анон
Re: Фикбук
А ответ анона на той странице ты проигнорил, я смотрю.
Какой ответ? Тут шла пляска про спрашивание разрешения, а у меня вообще не об этом вопрос, а о том, с какого хуя акцент на вражинах, если дело в разрешении? Если дело в нем, то и дружбану его надо просить. И дружбан сдаст. Но нет. акцент на вражинах. Если их не будет, то никто анона с переводом не сдаст.
#15848 2017-08-31 20:00:54
- Анон
Re: Фикбук
Маша Петрова может выкладывать фотки своей личной жизни в инстаграм для трех подписчиков-друзей. И если она не популярная персона, то обсасывать ее фотки всем инетом - нехорошо. Потому что она выставляла фотки не на миллионную аудиторию, а для трех подписчиков.
А если на неё вдруг подпишется 100500 челов - сразу можно станет?
#15849 2017-08-31 20:03:51
- Анон
Re: Фикбук
То есть ты еще и разосрался с другом, который перевел твой фанфик? ОМГ
господи, какой фееричный троллик 
#15850 2017-08-31 20:04:05
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:Маша Петрова может выкладывать фотки своей личной жизни в инстаграм для трех подписчиков-друзей. И если она не популярная персона, то обсасывать ее фотки всем инетом - нехорошо. Потому что она выставляла фотки не на миллионную аудиторию, а для трех подписчиков.
А если на неё вдруг подпишется 100500 челов - сразу можно станет?
ну, какбэ да. Она становится публичным человеком. Раз она выкладывает фото, имея столько подписчиков, значит, она выкладывает именно то, что может показать большому количеству подписчиков, а не двум-трем друзьям.
Отредактировано (2017-08-31 20:04:59)