Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-11-30 02:19:31
- Анон
Фикбук
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
#12701 2017-04-16 22:20:11
- Анон
Re: Фикбук
Нашел в интернете статью, что все фанфики это нелегально и в любой момент...
Фандом еле жив, написание фанфиков единственный способ хоть как-то общаться по теме.
Ну не хочу я сто десятую книжку с оригинальными героями, я хочу любимых и узнаваемых.И что б у них все было хорошо, даже если это очередной омегаверс.
А вас не беспокоит, что фики фактически нельзя?Меня беспокоит, когда люди верят "статьям из интернета" на полном серьезе и без малейшей критичности.
Если б это была одна такая статья...
#12702 2017-04-16 22:20:48
- Анон
Re: Фикбук
А всеравно типо это воровство
Типа не воровство, мы не утверждаем, что сами придумали этих персонажей.
#12703 2017-04-16 22:21:29
- Анон
Re: Фикбук
Если б это была одна такая статья...
Статей много.
ГК РФ, сволочь такая, один.
Правда, в нем тоже статей много xD
#12704 2017-04-16 22:25:08
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:А всеравно типо это воровство
Типа не воровство, мы не утверждаем, что сами придумали этих персонажей.
Но используем и персонажей и мир не спросив владельцев.
#12705 2017-04-16 22:25:19
- Анон
Re: Фикбук
А всеравно типо это воровство и типо если даже отказ от прав нифига не работает, ведь вы не поставили в известность правообладателя и т.д. и если чё к вам придут.
Очень жирный вброс 
#12706 2017-04-16 22:26:02
- Анон
Re: Фикбук
Плагиат — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства, технических решений или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового законодательства и патентного законодательства и в качестве таковых может повлечь за собой юридическую ответственность. С другой стороны, плагиат возможен и в областях, на которые не распространяется действие каких-либо видов интеллектуальной собственности, например, в математике и других фундаментальных научных дисциплинах.
Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования. Обязательным признаком плагиата является присвоение авторства , так как неправомерное использование, опубликование, копирование и т. п. произведения, охраняемого авторским правом, само по себе является не плагиатом, а другим видом нарушения авторского права, часто называемым «пиратством». «Пиратство» становится плагиатом при неправомерном использовании результатов интеллектуального труда и присвоении публикующим лицом авторства.
#12707 2017-04-16 22:28:22
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:А всеравно типо это воровство и типо если даже отказ от прав нифига не работает, ведь вы не поставили в известность правообладателя и т.д. и если чё к вам придут.
Очень жирный вброс
Если бы. Я серьезно расстроился.
#12708 2017-04-16 22:31:35
- Анон
Re: Фикбук
Но используем и персонажей и мир не спросив владельцев.
Угу. А еще напевание мотивчиков пока носки стираешь - кража композиторского творчества.
#12709 2017-04-16 22:37:06
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:Но используем и персонажей и мир не спросив владельцев.
Угу. А еще напевание мотивчиков пока носки стираешь - кража композиторского творчества.
И "если чё к тебе придут"!!!!!11111паника
#12710 2017-04-16 22:37:33
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:Но используем и персонажей и мир не спросив владельцев.
Угу. А еще напевание мотивчиков пока носки стираешь - кража композиторского творчества.
На сайты выкладываем.
#12711 2017-04-16 22:38:47
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:Но используем и персонажей и мир не спросив владельцев.
Угу. А еще напевание мотивчиков пока носки стираешь - кража композиторского творчества.
И "если чё к тебе придут"!!!!!11111паника
Если у вас паранойя это не значит, что за вами не следят (с)
#12712 2017-04-16 22:44:03
- Анон
Re: Фикбук
Тут все зависит от того, как относиться к интернету. Я в свое время относилась к этому просто как к большой кухне, где люди сидят, говорят за жизнь, шутят и все такое прочее. Просто раньше люди могли пригласить домой соседей или друзей с работы. То сейчас могут пригласить друзей из другого города. А форумы и сайты - это вот эти самые "виртуальные кухни". И поэтому когда кто-то говорит "О, они нарушили авторское право! Выложили в инет фанфики", мне все время хочется сказать: ты еще по домам ходи и претензии предъявляй.
То же самое касается книг и фильмов. Раньше человек покупал книгу и мог дать почитать ее своим друзьям. Сейчас люди точно так же делятся интересными книгами и текстами. Просто кидают друг другу не бумажные книги, а электронные. То же самое и музыки касается. Раньше можно было купить кассету и дать ее другу послушать или переписать. И никто не ходил по домам и не говорил, что перезаписывая музыку ты нарушаешь права фирмы "Мелодия". А теперь тебя резко обозначили за то же самое пиратом.
#12713 2017-04-16 22:52:50
- Анон
Re: Фикбук
Раньше да, но кажется к интернету с каждым годом все серьезнее относятся.
#12714 2017-04-16 22:58:06
- Анон
Re: Фикбук
И никто не ходил по домам и не говорил, что перезаписывая музыку ты нарушаешь права фирмы "Мелодия".
По домам не ходили, но с перезаписывания музыки у правообладателей - как правило студий, а не авторов - горело знатно. Примерно как сейчас у всё тех же правообладателей горит с торрентов.
#12715 2017-04-16 23:08:12
- Анон
Re: Фикбук
На сайты выкладываем.
Пока нет монетизации - никому не интересно.
#12716 2017-04-16 23:37:09
- Анон
Re: Фикбук
Опомнился анон, их давно уже как "нельзя", и что-то пока ни за кем не пришли и даже крупные архивы не поприкрывали. Нестыковочка-с.
#12717 2017-04-17 00:02:17
- Анон
Re: Фикбук
А я раньше не знал, тоже думал, что нельзя если деньги получать.
#12718 2017-04-17 00:36:22
- Анон
Re: Фикбук
А я раньше не знал, тоже думал, что нельзя если деньги получать.
Анон, процитируй пожалуйста конкретный закон, подзаконный акт, etc, что угодно, на что ты опираешься в своем "нельзя".
Говностатьи и википедию цитировать не надо, если ты не хочешь показать себя недостоверным источником информации.
#12719 2017-04-17 01:01:17
- Анон
Re: Фикбук
Опомнился анон, их давно уже как "нельзя", и что-то пока ни за кем не пришли и даже крупные архивы не поприкрывали. Нестыковочка-с.
Мда, а я вот читал закон об авторском праве и там написано, что творчество "по мотивам" не является нарушением авторского права, если не поставлено целью получение прибыли. Да, даже если автор лично запретил фанфики. Поскольку авторское право охраняет только ТЕКСТ произведения, на котором нельзя ставить свое авторство, а также узнаваемые элементы от коммерческого использования. То есть нельзя издавать блокнотики с портретом персонажа и прочий стафф и продавать его. А сделать блокнотик для себя - можно. И фички можно.
#12720 2017-04-17 06:40:53
- Анон
Re: Фикбук
Да кому мы нужны, запрещать нас. Авторам точно нет, правообладатели обычно смотрят на детские игры сквозь пальцы, разве что в рамках борьбы с гомопропагандой кукарекнут, и то вряд ли
#12721 2017-04-17 07:03:38
- Анон
Re: Фикбук
Помню дивный срачик (эх жаль не помню где) когда автор рисунка птички возмущался, что его рисунок набили в виде татухи ему ничего не сказали и не отстегнули.
#12722 2017-04-17 08:33:14
- Анон
Re: Фикбук
А вас не беспокоит, что фики фактически нельзя?
Меня беспокоит, когда люди верят "статьям из интернета" на полном серьезе и без малейшей критичности.
This. Но такие люди неисправимы, прочтут очередную хуйнищу и панически несут ее бред в массы. Можно - с огромным трудом - убедить их, что конкретная хуйня это хуйня, неправда, но отучить верить всему подряд невозможно. Скоро они следующую статью притарабанят.
#12723 2017-04-17 08:39:47
- Анон
#12724 2017-04-17 09:12:59
- Анон
Re: Фикбук
Я знал, что кто-нибудь внесет этот отмененный в 2008 году закон, я знал xD
Но хорошо, ты внес ссылку. Я просил процитировать. Ты знаешь, в чем разница? Ты умеешь читать?
На всякий случай: да, я читал и ныне отмененный 110-ФЗ, и пришедшую ему на смену 4 часть ГК РФ, и прекрасно знаю, что там есть, а чего там нет. Так что еще раз: процитируй именно тот действующий закон/подзаконный акт/etc, на который ты опираешься в своем "нельзя".
Нет, ссылка на ГК РФ - это не "процитировал".
На конкретную статью - ок, будет принято.
#12725 2017-04-17 09:20:31
- Анон
Re: Фикбук
А можно перевести с юридического на общечеловеческий?