Вы не вошли.
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Анон пишет:А иногда диву даешься. В паре один мудак курощает нормального человека - все сочувствуют мудаку. Когда в паре два мудака, все сразу АСУЖДАЮТ арбузность и отсутствие развития к лучшему.
Асуждение Арбузности вообще доставляет. Особенно диагноз по фику. ГГ -мудак(и)? Автор им в фике не устроил армагидец и не произнесл пламенную речь за все хорошее против всего плохого? Значит автор разделяет мудачные идеалы и хочет чтобы всех женщин заарбузили.
Если бы автор не сочувствовал мудаку, он бы не писал подобного, не так ли?))
Ну конечно! Конечно! Если автор подробно расписывает своих мудаков. Он им сочувствует. Он вообще любит своих героев. Если автору нравятся мудаки-персонажи то он подсознательный абъюзер и мизогин.
Анон пишет:Какой красивый эксперимент!
Сами до сих пор в шоке
![]()
Но там такой удобный канон... под любое АУ зайдет
Анон пишет:Если бы автор не сочувствовал мудаку, он бы не писал подобного, не так ли?))
Не знаю как второй надрачивающий на мудаков анон, но мне все ж не нравится, когда прописывают положительность мудака. Или большую и чистую с изнасилованием и моральным унижением. Это ле фу.
если второй анон это я, то я разделяю твой взгляд.
я люблю эротику и чувства, а не просто трах.
чистая механика меня уже не привлекает, даже саамая изощренная.
То есть понятно, что если они в два абзаца, то автор длиннее букваря ничего не читал. Но почему именно три страницы минимум? Это же довольно-таки условная штука, зависящая от кучи параметров.
Чистая эмпирика, анон. Три страницы это примерно 1000 слов. Это для целого драббла довольно много, для куска макси - мало, потому что у макси в принципе другой темп, неторопливый, обстоятельный. Если автор накатал кусочек на 1000 слов как героиня проснулась, посмотрелась в зеркало и вышла из дому и жадно ждет фидбэка, это ну-у... Практика показывает, что обычно "длиннее букваря не читал" как раз.
Анон, который написал про короткие главы.
Отредактировано (2017-03-09 12:03:05)
Анон пишет:Асуждение Арбузности вообще доставляет. Особенно диагноз по фику. ГГ -мудак(и)? Автор им в фике не устроил армагидец и не произнесл пламенную речь за все хорошее против всего плохого? Значит автор разделяет мудачные идеалы и хочет чтобы всех женщин заарбузили.
Если бы автор не сочувствовал мудаку, он бы не писал подобного, не так ли?))
Ну конечно! Конечно! Если автор подробно расписывает своих мудаков. Он им сочувствует. Он вообще любит своих героев. Если автору нравятся мудаки-персонажи то он подсознательный абъюзер и мизогин.
Любит своих героев - это самое главное))
Тогда получается интересный конфликт, вроде как мудачилу надо слить, но автор подсознательно тянет своего героя, помогает ему, добавляет ему обаяния и наделяет некоторыми победами.
И мудак выходит найсовый)))
Аноны, кстати, на прошлой странице промелькнуло и захотелось снова спросить... Откуда взялось это поверье, что в хорошем фике главы должны быть длинными?
То есть понятно, что если они в два абзаца, то автор длиннее букваря ничего не читал. Но почему именно три страницы минимум? Это же довольно-таки условная штука, зависящая от кучи параметров.
Потому что в 99% случаев это "я написал три абзаца - надо выкладывать". Я читал фик, где пара глав вообще по 1 слову была, такой авторский прием - но он был продуман. И это были не первые главы. А сколько сюжета можно уместить в пару страниц, если это не сборник однострочников, а один текст? Проще вообше на главы не бить тогда.
Так, может, там разбивка на главы и есть чисто для удобства оставления закладок, а не по смыслу
Нихуя не понял.какие закладки?
Нихуя не понял.какие закладки?
Тем, кто читает урывками, удобнее разбивка на небольшие главы, а не одна бесконечная простыня.
А что считать длинной главой? Я вот главы разбиваю, примерно, по 4к слов (+- тыща, смотря как по смыслу попадет), а пишу простыней, мне так удобней.
Не знаю как второй надрачивающий на мудаков анон, но мне все ж не нравится, когда прописывают положительность мудака. Или большую и чистую с изнасилованием и моральным унижением.
А я вот люблю, когда такое фикло приводит к тому, к чему собственно и должно - мудак любовь не исцеляется, отношения окончательно проваливаются в пиздец и становится ясно (даже если по ходу это не то чтобы показывалось), что мудак и есть мудак и никакой большой и чистой и близко не пахло.
А мне нравится, когда у мудака большая и чистая, но мудачество перевешивает и всё закономерно идёт в пиздец
А мне нравится, когда у мудака большая и чистая, но мудачество перевешивает и всё закономерно идёт в пиздец
И это тоже.
Анон пишет:А мне нравится, когда у мудака большая и чистая, но мудачество перевешивает и всё закономерно идёт в пиздец
И это тоже.
Пиздец пиздецу рознь, но продолжайте!
А я написала откровенного мудака с полным его оправданием, но он мудачествует только по отношению к мудакам еще бОльшим, чем сам, хотя куда уж больше. А в отношениях с обычными людьми он сдерживается.
А я написала откровенного мудака с полным его оправданием, но он мудачествует только по отношению к мудакам еще бОльшим, чем сам, хотя куда уж больше. А в отношениях с обычными людьми он сдерживается.
Нет, идеальный мудак - это тот, кто мудачит абсолютно со всеми!
Нет, идеальный мудак - это тот, кто мудачит абсолютно со всеми!
Да, анон, ты прав, я как-то не додумала этот момент.
Но я исправлюсь! В том фике, который в процессе, он у меня таки станет идеальным!
Анон пишет:Нет, идеальный мудак - это тот, кто мудачит абсолютно со всеми!
Да, анон, ты прав, я как-то не додумала этот момент.
![]()
Но я исправлюсь! В том фике, который в процессе, он у меня таки станет идеальным!
о чем фик, по какому фендому?
о чем фик, по какому фендому?
Не, анон, потрындеть здесь - это одно, а палиться - уже совсем другое. Тем более, что я как-то не упираюсь за количество лайков и просмотров.
Анон пишет:о чем фик, по какому фендому?
Не, анон, потрындеть здесь - это одно, а палиться - уже совсем другое. Тем более, что я как-то не упираюсь за количество лайков и просмотров.
Я же не спрашиваю ни имени, ни названия, я спрашиваю фендом, а это не палево.
Анон пишет:о чем фик, по какому фендому?
Не, анон, потрындеть здесь - это одно, а палиться - уже совсем другое. Тем более, что я как-то не упираюсь за количество лайков и просмотров.
Я оценил твою скромность, но мне правда интересно.
Нет, идеальный мудак - это тот, кто мудачит абсолютно со всеми!
А у меня два мудака, которые мимикрируют под нормальных людей, но встретившись, начинают отрываться друг на друге по полной.
Тогда ищи такой маленький фандом, в котором все авторы наперечет.
А у меня два мудака, которые мимикрируют под нормальных людей, но встретившись, начинают отрываться друг на друге по полной.
О! Вот это классная тема!))
Тогда ищи такой маленький фандом, в котором все авторы наперечет.
Нет, я не люблю шарады ну, не хочешь говорить - не надо. Не стану настаивать.
Я оценил твою скромность...
Анон, скромность тут не причем, просто не хочется уподобляться пациентам, которые сами себя сюда вытаскивают.
Если кто-то другой вытащит, так и ладно, даже повбрасывать ради хохмы можно, но самой... Неа.