Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-11-30 02:19:31
- Анон
Фикбук
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
)Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
#114176 2024-02-09 00:48:17
- Анон
Re: Фикбук
Я пробовал, но ни разу не добрался по-хорошему до сюжета, ломался где-то в самом начале. У неё разные работы есть, но то, что я пробовала, это "хруст французской булки". Многим нравится, что атмосферно, царская Россия и всякое такое, но мне это подражательство кажется пошловатым. Для сравнения Коммисар Поль, он, конечно, на другие темы пишет, другую эпоху, но у него нет вот этого китча.
вот уж на что выхолощенными и скучными мне кажутся тексты КоммисарПоля, но по сравнению с этой Анной Иво у него просто шедевры.
у нее - реально "хруст хранцузской булки". пошло, выспренно и скучно, как по мне.
но я придираст и знаю об этом))
вот, рандомная цитата. кмк, это крайне сомнительно.
#114177 2024-02-09 00:49:00
- Анон
Re: Фикбук
Окей, вот вам цитата подлиннее.
А причем здесь омегаверс? Ты перечисляешь сюжеты любовных романов, в т.ч. в антураже омегаверса.
Есть омегаверс с насильственным разведением в бездушных учреждениях, с нон-коном, с гэнг-бэнгом, рабством, БДСМ и т.д. Это просто троп с возможностью собрать конструктор из кинков, в котором каждый находит что-то своё. Кому-то нравится кноттинг, кому-то мпрег, кому-то анималистичность, кому-то феромоны, кому-то соулмейты, кому-то fuck-or-die, кому-то вынужденный брак. Собери в один Фик все, что любишь, обоснуй омегаверсом.
И я знаю ряд омегаверсных фиков и ориджей, которые точно не утешили бы Изадору.
Отредактировано (2024-02-09 00:49:22)
#114178 2024-02-09 00:50:19
- Анон
Re: Фикбук
Для сравнения Коммисар Поль, он, конечно, на другие темы пишет, другую эпоху, но у него нет вот этого китча.
Фу, у него нет китча? 
Они ещё и сюжетно отвратные, сомцесучки у него просто эталонные.
Отредактировано (2024-02-09 00:51:51)
#114179 2024-02-09 00:50:23
- Анон
Re: Фикбук
А причем здесь омегаверс? Ты перечисляешь сюжеты любовных романов, в т.ч. в антураже омегаверса.
Анон, ты дурак? Я цитирую обсуждаемую статью, але.
#114180 2024-02-09 00:52:05
- Анон
Re: Фикбук
Фу, у него нет китча?
ну не такой. тут прям бонбоньерочная Россия, и что самое неприятное - автор НЕ знает, о чем пишет. Коммисар Поль хоть в матчасть могёт (на стиле это не особо сказывается, мне лично читать его скучно) и не лепит клюкву.
Отредактировано (2024-02-09 00:52:24)
#114181 2024-02-09 00:52:43
- Анон
Re: Фикбук
Фу, у него нет китча?
В сравнении с Анной Иво - нет.
#114182 2024-02-09 00:56:22
- Анон
Re: Фикбук
рискуя нарваться на закидывание говном, внесу три свои последние находки на фикбуке, если речь про +- историчку.
эпохи разные, стили разные, но мне чем-то все трое зашли. если хотите рассказать мне, что я говноед - сразу скажу, мне поебать.
но это стопро хотя бы по качеству текста лучше обсуждаемых "популярных авторов".
#114183 2024-02-09 01:01:21
- Анон
Re: Фикбук
Коммисар Поль хоть в матчасть могёт (на стиле это не особо сказывается, мне лично читать его скучно) и не лепит клюкву
Да ну нах, анон, нет. Сассун/Новелло дикое OOC.
У Сассуна есть полноценная автобиография и две беллетризованные - "Мемуары охотника на лис" и "Воспоминания пехотного офицера", где в принципе понятен его стиль мышления, поведения, язык и ряд эмоциональных реакций. Так вот, Сассун Комиссара Поля - это Комиссар Поль, дрочащий на сомцесучку.
Отредактировано (2024-02-09 01:04:22)
#114184 2024-02-09 01:07:27
- Анон
Re: Фикбук
Да ну нах, анон, нет. Сассун/Новелло дикое OOC.
понимаешь, я не пробовал изучать исторический рпф по фичкам, у КП читал что-то про балерунов, и воспринимал их как ориджинал черактер. может быть - и скорее всего, раз ты в теме - Сассун у него и правда оосный.
но у упомянутой Анны Иво оосно все в сеттингах. ее тексты это клюква, водка, самовар, медведь, стриптизерша в павловском платке. даже мне (я не историк) бросается в глаза кичевость такой подачи, поэтому выбирая из двоих, уж лучше КП.
ну и да, он пишет дико скучно, но хоть не перловку. а Анну Иво можно зачитывать как ту Исадору.
#114185 2024-02-09 01:16:05
- Анон
Re: Фикбук
Разбавлю весь этот пиздец творений изадоры скромным вопросиком.
Кто-нибудь читал Анну Иво? Лайков много, оттого страшно начинать. Как по сюжету и языку?
Не читал, но сходил приник. Ну и... Не стал бы читать такое 
Но если тебе норм, вроде особого кринжа про ее сюжеты-кинки я не слышал.
#114186 2024-02-09 01:17:22
- Анон
Re: Фикбук
понимаешь, я не пробовал изучать исторический рпф по фичкам
Ну как бы КП к фичкам по рпф пишет
Основано на реальных событиях.
А получается, что легендарный Новелло там просто омегаверсная сомцесучка, за которую бьются сомцы. А Сассун просто дебил и альфа-солдафон.
Коммисар Поль хоть в матчасть могёт (на стиле это не особо сказывается, мне лично читать его скучно) и не лепит клюкву
Ну как бы, нет.
#114187 2024-02-09 01:18:16
- Анон
Re: Фикбук
Не читал, но сходил приник. Ну и... Не стал бы читать такое
Сверху аноны уже погиенили, расхотелось 
На самом деле сабж адекватный, а такое в наше время - нонсенс! Придётся припадать!
Отредактировано (2024-02-09 01:20:29)
#114188 2024-02-09 01:19:34
- Анон
Re: Фикбук
Ну как бы, нет.
окей, значит, у него такая же клюква, как у Анны Иво, просто я не в теме и не распознал.
хотя про дореволюционную Россию я тоже в теме ток из школьной программы по литературе/истории (а это когда было, уууу), но поделки Анны Иво кажутся мне сверкающей кичухой даже на фоне таких моих невеликих знаний.
#114189 2024-02-09 01:19:38
- Анон
Re: Фикбук
но это стопро хотя бы по качеству текста лучше обсуждаемых "популярных авторов".
Ты не говноед, все хорошо 
#114190 2024-02-09 01:24:14
- Анон
Re: Фикбук
Давайте в общем сойдемся на том, что все тексты говно, и дружно обнимемся 
#114191 2024-02-09 01:25:34
- Анон
Re: Фикбук
Давайте в общем сойдемся на том, что все тексты говно, и дружно обнимемся
Почему все-то? Исадора, залогинься 
#114192 2024-02-09 01:28:44
- Анон
Re: Фикбук
Давайте в общем сойдемся на том, что все тексты говно, и дружно обнимемся
Ну тип да, для кого-то идеал Бунин, для кого-то Конецкий, а для кого-то вообще Федор Сологуб. И все считают дерьмом соответствие чужим стандартам.
(это как Борхес где-то писал, что рая никакого нет, просто евреи попадают в мусульманский и христианский ад, христиане в исламский и еврейский, а мусульмане в еврейский и христианский)
#114193 2024-02-09 01:29:47
- Анон
Re: Фикбук
Почему все-то? Исадора, залогинься
Всякое бывало, но такого клевеща еще ни разу А почему все - потому что на любой рек найдётся анон, который скажет: фу, ерунда какая-то, а вот я ща вам покажу откуда, вон даже на ебанашек и Джинджер любители нашлись
#114194 2024-02-09 01:31:02
- Анон
Re: Фикбук
но поделки Анны Иво кажутся мне сверкающей кичухой даже на фоне таких моих невеликих знаний.
Это вообще большая беда. Я давно пытаюсь найти что-то типа слэшика в викторианском антураже, такое же, но в антураже дореволюционной России. Можно что-то типа Бриджертонов с великими князьями. Но это пиздец, просто авторы про такую опцию даже не в курсе.
#114195 2024-02-09 01:31:58
- Анон
Re: Фикбук
на любой рек найдётся анон, который скажет: фу, ерунда какая-то, а вот я ща вам покажу откуда, вон даже на ебанашек и Джинджер любители нашлись
найдущийся анон и его личное субъективное - это прекрасно, но по факту можно же взять кусок текста и разложить по объективным критериям. у одних будет нечитаемая перловка, у других нет. а дальше да, вкусовщина.
#114196 2024-02-09 01:37:20
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:но поделки Анны Иво кажутся мне сверкающей кичухой даже на фоне таких моих невеликих знаний.
Это вообще большая беда. Я давно пытаюсь найти что-то типа слэшика в викторианском антураже, такое же, но в антураже дореволюционной России. Можно что-то типа Бриджертонов с великими князьями. Но это пиздец, просто авторы про такую опцию даже не в курсе.
Блин, в компании у Doc Rebecca и Tender кто-то неплохо горел по Феликсу Юсупову, но хоть убей меня, не вспомню, кто и что. Ну и на фикбуке их нет, наверное.
#114197 2024-02-09 01:38:51
- Анон
Re: Фикбук
Блин, в компании у Doc Rebecca и Tender кто-то неплохо горел по Феликсу Юсупову, но хоть убей меня, не вспомню, кто и что. Ну и на фикбуке их нет, наверное.
Блин 
#114198 2024-02-09 01:42:33
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:на любой рек найдётся анон, который скажет: фу, ерунда какая-то, а вот я ща вам покажу откуда, вон даже на ебанашек и Джинджер любители нашлись
найдущийся анон и его личное субъективное - это прекрасно, но по факту можно же взять кусок текста и разложить по объективным критериям. у одних будет нечитаемая перловка, у других нет. а дальше да, вкусовщина.
так проблема еще в том, что критерии можно по разному выстраивать в приоритетах. Мне попадались оценщики, для которых страшный грех было, если однокоренные слова в одном абзаце попались. Или если персонажа по имени назвали несколько раз подряд, без заместительных
#114199 2024-02-09 01:47:53
- Анон
Re: Фикбук
Мне попадались оценщики, для которых страшный грех было, если однокоренные слова в одном абзаце попались. Или если персонажа по имени назвали несколько раз подряд, без заместительных
но мы же все понимаем, куда нужно выслать таких оценщиков, чтобы они наконец-то принесли пользу людям? кстати, куда Лис Зимой делась, давно не смеялся, даже соскучился как-то
критерии-то можно по-разному выстраивать, но они все-таки есть. берем любой университетский учебник "стилистика русского языка", и вперед. но вообще для текстов а ля русреал Исадоры или ее обидчиц - и учебник не нужен, там все оч плохо, даже если смотреть невооруженным взглядом.
#114200 2024-02-09 01:53:32
- Анон
Re: Фикбук
так проблема еще в том, что критерии можно по разному выстраивать в приоритетах. Мне попадались оценщики, для которых страшный грех было, если однокоренные слова в одном абзаце попались. Или если персонажа по имени назвали несколько раз подряд, без заместительных
Самых элитных авторов корежит от слова было, они это выносят в статеечки, и юные последователи начинают извращаться, ища слову "было" синоним или выворачивая предложения, лишь бы этого "было" не было. Ужасно выглядит.