Вы не вошли.
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
ихние статьи читаю
Фикбучные статьи отдельный сорт говна, я пару раз пытался комментить и зарекся Там все какие-то ебанутые
я пару раз пытался комментить и зарекся Там все какие-то ебанутые
Кстати, да. Даже если в статье все кажется толковым, первый же ответ автора на коммент (если там попытка в обсуждение, а не вагон похвал) вызывает испанский стыд и сожаление, что вообще решил что-то написать.
Здесь подходящее место, чтобы обругать выпилившего книжку автора? Анон только раскачался на перечитать, а эта жаба все убрала
Никто не просил, но анон полез проверить парсер на новоузнанном сайте. У сайтика оказалась жопа с винтом - все главы поделены на две части, и ссылку на вторую парсер не ловит, только дублировать руками. Анон с жабой, вот тебе файлик, что было в свободном доступе. Надеюсь, в главах нет где-нибудь внизапной третьей части)
Но нафига, если хуйню любого вида можно найти бесплатно?
Это если хуйня выше среднего качеством, а вот поиск текста анона с жабой, например, нашёл всего три ссылки, из которых одна на убитый фикбук, а две остальные принадлежат одному и тому же сайту. А бывает так, что только на фикбуке хуйня и лежала, и больше нигде.
Т.е. глупы как пробки.
Возможно, не пробки. Читала статью про слэш - пафосное и категоричное такоэ.
Особенно доставило про мизогинию в слэшике.
Особенно доставило про мизогинию в слэшике.
Гспд, какой дремучий кринж... Из какого 2000 года вылезли эти мадамы? Что за протухший маргарин у них в башке? Ппц
это про идеальную любовь, в которой оба персонажа действующие. Там есть идеальный мужчина – сильный, ответственный и т.д. И идеальная «женщина», то есть пассив, избавленный от чисто женских отягощений – беременности, слабости и давления общества.
Это же обычные женские романы, но без дитачек очень странное восприятие
Гспд, какой дремучий кринж... Из какого 2000 года вылезли эти мадамы? Что за протухший маргарин у них в башке? Ппц
Так это есть в каждой статье про слэш, думаете они единственные такие хлебобулочные?
Анон пишет:Здесь подходящее место, чтобы обругать выпилившего книжку автора? Анон только раскачался на перечитать, а эта жаба все убрала
Никто не просил, но анон полез проверить парсер на новоузнанном сайте. У сайтика оказалась жопа с винтом - все главы поделены на две части, и ссылку на вторую парсер не ловит, только дублировать руками. Анон с жабой, вот тебе файлик, что было в свободном доступе. Надеюсь, в главах нет где-нибудь внизапной третьей части)
Анон пишет:Но нафига, если хуйню любого вида можно найти бесплатно?
Это если хуйня выше среднего качеством, а вот поиск текста анона с жабой, например, нашёл всего три ссылки, из которых одна на убитый фикбук, а две остальные принадлежат одному и тому же сайту. А бывает так, что только на фикбуке хуйня и лежала, и больше нигде.
Анон, прикинь, этот файлик тоже без последних глав.
и спорить с ними в комментах очень тяжело, такое чувство, что до собеседницы просто не доходит твоя мысль.
Эффект Даннинга-Крюгера в действии: обе мнят себя экспертами и неистово уверены в своей правоте, хотя видят ситуацию очень узко, однобоко, не в состоянии осмыслить шире и понять, о чем им говорит собеседник. Анон с примерами из их статьи хорошо проиллюстрировал: они цепляются за какую-то мелочь, которая, как им кажется, подтверждает их идею, не понимая, что это частный случай и есть огромное количество других, которые не танцуются с их теорией. Хотя соглашусь, что многое они говорят по делу и правильно, по крайней мере, не стесняются разносить откровенно слабые опусы. Проблема в том, что их радикальный подход годится только для анализа вопиющих образцов говна. На неужасных текстах Солли и Изадора сразу буксуют, потому что тогда разбор требует большего, чем гиенинг и выкрикивание прописных истин вроде "долой заместительные". А ещё они не умеют говорить хорошее ни про кого, кроме самих себя. Даже когда пытаются что-то похвалить в тексте, получается неискренне и завистливо, как будто они вынуждены это признать. Но потом они всё равно находят, до чего доебаться, ибо идеален только "Сереженька".
Отредактировано (2024-02-08 21:34:09)
А ещё они не умеют говорить хорошее ни про кого, кроме самих себя
Т.е. обычные бабы-сраки.
Отредактировано (2024-02-08 21:37:13)
Так это есть в каждой статье про слэш, думаете они единственные такие хлебобулочные?
Я просто как-то не приникал к статьям про слэш, видимо. А просто концепция "нравится трахать мужика мужиком" уже все, не котируется?
не стесняются разносить откровенно слабые опусы
анон, а зачем это нужно вообще, если не чтобы приосаниваться?
ну типа... кто-то просит их рецензию, или это их метод держаться на слуху?
Особенно доставило про мизогинию в слэшике.
ну изадора знает, о чем говорит
на мой вкус, у нее очень мизогиничные кинки - в ее омегаверсе (ну прямо сразу скажем с немужественными омегами) история женитьбы сомца на нелюбимой женщине ради размножения с одобрения потенциально бездетного омега-мужа, а в ее провинциальном романе история пока ебельки художника-бывшего мужа гея и капитана речпароходства - вдовца одной и той же женщины.
Поунижать женщин в своих фантазиях она любит.
Из какого 2000 года вылезли эти мадамы?
из самых начал
они очень взрослые
пишут неплохо, но у изадоры кинки специфические, скажем так, на полиаморию
солли пишет ровненько, но на мой взгляд без эмоционального перца
Отредактировано (2024-02-08 21:46:13)
Хотя соглашусь, что многое они говорят по делу и правильно, по крайней мере, не стесняются разносить откровенно слабые опусы. Проблема в том, что их радикальный подход годится только для анализа вопиющих образцов говна.
Судя по тому, как порвало ебанашек, которых обсуждали выше, эти сломанные часы показали правильное время
Я просто как-то не приникал к статьям про слэш, видимо.
Да там ни каким статьям припадать не стоит, потому что это будет одно из трех: приосанивание, нытье или срач. Этих опусов, "как написать хороший фанфик", "как стать популярным", "что такое слэш", "почему тебя не читают", "типы авторов" и так далее хоть жопой жуй и все они одинаковые
из самых начал
они очень взрослые
ну, анон тоже не девочка, но затирать на серьезных щщах "про идеальную любовь, в которой оба персонажа действующие" применительно к слэшу в 2к23 - это вопрос не возраста, а отсутствия развития и существования в каком-то своем вакууме.
на мой взгляд
анон, а зачем это нужно вообще, если не чтобы приосаниваться?
ну типа... кто-то просит их рецензию, или это их метод держаться на слуху?
Подозреваю, что они тут словили ккомбо. Во-первых, приосаниться им очень хочется, у них как лейтмотив критика, что автор что-то там не так написал или не умеет, а потом: а зато в работе Солли или в работе Задоры это сделано совсем не так, там всё правильно. Во-вторых, когда они начали обсирать по аннотации чужие работы, то это вызвало оживление в канале, у них стала расти аудитория. Как показывает опыт телевизионных каналов, лучше всего мухи слетаются именно на такой контент, где скандалы, негатив, разгромы неугодных, глумление, высмеивание и сравнение сортов говна.
Этих опусов, "как написать хороший фанфик", "как стать популярным", "что такое слэш", "почему тебя не читают", "типы авторов" и так далее хоть жопой жуй и все они одинаковые
И чсх, они все не работают
Как показывает опыт телевизионных каналов, лучше всего мухи слетаются именно на такой контент, где скандалы, негатив, разгромы неугодных, глумление, высмеивание и сравнение сортов говна.
+1 да, на срачах идет мощная раскрутка.
а зато в работе Солли или в работе Задоры это сделано совсем не так, там всё правильно
это уже прям тянет на фестиваль кринжа. и норм, никому не жмет такое, серьезно?
лучше всего мухи слетаются именно на такой контент, где скандалы, негатив, разгромы неугодных, глумление, высмеивание и сравнение сортов говна.
вот анону в свое время не очень нравилось быть популярным автором как раз потому, что даже без такого контента прилетает толпа ебанашек, которых потом хуй выведешь. в жизни бы не подумал, что кто-то ради раскрутки намеренно такое вокруг себя собирает.
то есть механика понятна, но с такой аудиторией... как бы противно же. ну. мне было бы.
помнится, в 17 или в 18 году в ВК была какая-то группа, разносившая фички и в итоге сделавшая на этом себе устойчивую репутацию не критиков уважаемых, а ебанашек невменяемых. но там был совсем кринж, на их фоне даже какая-нибудь Ялира выглядела как образец адекватности.
ну, анон тоже не девочка, но затирать на серьезных щщах "про идеальную любовь, в которой оба персонажа действующие" применительно к слэшу в 2к23 - это вопрос не возраста, а отсутствия развития и существования в каком-то своем вакууме.
на мой взгляд
Ну анон Изадору помнит на форуме хогнета году этак 2005, где у нее был десяток трехснитчевых фиков и общалась она приблизительно так же и с такими же убеждениями. А анон тогда был пиздюком, Почему ей не остаться в своем вакууме из своих хомяков? Вон, в соседней теме в 2к23 Вжд до сих пор готов сраться за раскладки.
Отредактировано (2024-02-08 22:05:32)
на мой вкус, у нее очень мизогиничные кинки - в ее омегаверсе (ну прямо сразу скажем с немужественными омегами) история женитьбы сомца на нелюбимой женщине ради размножения с одобрения потенциально бездетного омега-мужа, а в ее провинциальном романе история пока ебельки художника-бывшего мужа гея и капитана речпароходства - вдовца одной и той же женщины.
Фуу.