Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-11-30 02:19:31
- Анон
Фикбук
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
)Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
#113801 2024-02-02 14:05:27
- Анон
Re: Фикбук
Анончики, напомните, пожалуйста. Если я жму кнопку "жду продолжения" - автор видит, кто её нажал, или просто +1 к счётчику?
#113802 2024-02-02 14:12:44
- Анон
Re: Фикбук
Анончики, напомните, пожалуйста. Если я жму кнопку "жду продолжения" - автор видит, кто её нажал, или просто +1 к счётчику?
Просто +1 к счётчику.
#113803 2024-02-02 14:27:04
- Анон
Re: Фикбук
Просто +1 к счётчику.
Спасибо! 
#113804 2024-02-02 15:45:50
- Анон
Re: Фикбук
Анончик, если сделал, внеси ссылку, плиз - мне такое тоже интересно.
Готово!
Вот
Не разобрался пока до конца с технической стороной, но выкладывать уже начал.
Отредактировано (2024-02-02 16:02:12)
#113805 2024-02-02 20:30:01
- Анон
Re: Фикбук
Как же раздражают непонятые гениальные нытики на фикбуке 
Решил я ради интереса почитать, чем дышит популярное в статьях, так там все через одну - вас не читают, потому что читательницы тупые, подавай им любовочку, а не попадаса. В комментах к статьям пляшут поциенты, какие-то местные дурачки и сами авторы, клеймящие тупых бяб, воротящих нос от попадасов. Я вот не пойму, так всегда было или статьи недавно ебанулись?
#113806 2024-02-02 20:52:43
- Анон
Re: Фикбук
Как же раздражают непонятые гениальные нытики на фикбуке
Всегда интересно, а сами эти нытики кого читают 
Обычно - никого, но ждут, что читать будут их.
#113807 2024-02-02 20:54:36
- Анон
Re: Фикбук
Как же раздражают непонятые гениальные нытики на фикбуке
Гспд, анон, да я прямо тут видел то же самое, только на тему "читательницы тупые, им подавай сладкий слэшик, а не джен, где надо вдумываться в сюжет". Всегда будут виноваты тупые читатели, которые не доросли до гениального автора.
#113808 2024-02-02 20:59:44
#113809 2024-02-02 21:00:46
- Анон
Re: Фикбук
читательницы тупые, им подавай сладкий слэшик, а не джен, где надо вдумываться в сюжет
бля ну, анон, справедливости ради есть реально читатели, которые чисто ради пейринга или рейтинга читают 
и похуй что. буквально видел высказывания «если не слэш читать не буду неинтересно». наталкивает на мысли, знаешь
#113810 2024-02-02 21:01:33
- Анон
Re: Фикбук
Решил я ради интереса почитать, чем дышит популярное в статьях
Я тоже посмотрел ради интереса, умер от кринжа из-за 7к лайков под статьей с советами вроде "придумайте сюжет, без сюжета нельзя" и "можете взять соавтора, прикольно писать с кем-то". Семь тысяч лайков, Карл... 
#113811 2024-02-02 21:04:31
- Анон
Re: Фикбук
бля ну, анон, справедливости ради есть реально читатели, которые чисто ради пейринга или рейтинга читают
Ну так а в чём тогда проблема? Кто-то читает слэш, кто-то хочет любовный роман, а не попадаса.
#113812 2024-02-02 21:06:29
- Анон
Re: Фикбук
К слову, аноны, рекните какие-нибудь статьи на фикбуке именно о том, как писать (т.е. не фандомную аналитику или что-то подобное). Интересно посмотреть на взгляды других авторов если вообще кто-то на фб пишет серьезные статьи
#113813 2024-02-02 21:13:57
- Анон
Re: Фикбук
бля ну, анон, справедливости ради есть реально читатели, которые чисто ради пейринга или рейтинга читают
анон, справедливости ради, если это та статья, об которую я тоже споткнулась, там автор бурчит со второго акка, что читают ужасный гет с богомерзкими ожп и пейрингами, а ему бедному, почитать-то и нечего. А ещё непризнанный гений пишет неформат, который не читают, потому что читают гет/слэш, пейринги, а не шедевральные опусы нитакусь. Причём, в своей первой статье он на популярное высирался.
Анон тоже непопулярный автор почти без фидбэка, но такие статьи с приосаниванием неимоверно бесят.
#113814 2024-02-02 21:18:16
- Анон
Re: Фикбук
буквально видел высказывания «если не слэш читать не буду неинтересно». наталкивает на мысли, знаешь
Но это не значит, что человек прям ничего другого на свете не читает. Но на конкретно фикбук немногие, наверное, за умным ходят. Больше таки именно за слэшем.
#113815 2024-02-02 21:20:31
- Анон
Re: Фикбук
наталкивает на мысли, знаешь
На какие же? В мире так мало хорошего джена и приключений, что их надо искать аж на фб?
#113816 2024-02-02 21:21:40
- Анон
Re: Фикбук
На какие же? В мире так мало хорошего джена и приключений, что их надо искать аж на фб?
По какому-то фандому с понравившимися героями? Да.
#113817 2024-02-02 21:50:46
- Анон
Re: Фикбук
К слову, аноны, рекните какие-нибудь статьи на фикбуке именно о том, как писать (т.е. не фандомную аналитику или что-то подобное). Интересно посмотреть на взгляды других авторов если вообще кто-то на фб пишет серьезные статьи
Анон, лови. Может пригодится, а может что-то уже видел:
Отредактировано (2024-02-02 21:53:33)
#113818 2024-02-02 22:09:23
- Анон
Re: Фикбук
5. Почему меня не читают. Не плачь ярославны, а довольно логичное резюме овердохуя фикбуковских статей на больную как чирей тему.
Собранные в кучу все предыдущие плачи ярославны, я даже читал статью, похожую на эту почти один в один
#113819 2024-02-02 22:17:04
- Анон
Re: Фикбук
Собранные в кучу все предыдущие плачи ярославны, я даже читал статью, похожую на эту почти один в один
И?
Тебе не понравилась статья, бывает. Попросили рекнуть, я рекнула, а так фломастеры разные.
#113820 2024-02-02 22:22:01
- Анон
Re: Фикбук
а не джен, где надо вдумываться в сюжет
Вот сколько я на фикбуке, если автор такими словами описывает свой текст - точная гарантия унылейшей хрени с никакими персонажами. Уверенность автора в глубине своего джена почему-то обратно пропорциональна реальному качеству.
#113821 2024-02-02 22:23:53
- Анон
Re: Фикбук
Анон, лови. Может пригодится, а может что-то уже видел:
Спасибо. Я не тот анон, но уже припал. Читаю № 5 "Почему меня не читают"
Правильно все, что тут скажешь.
Увы, я автор ориджей, у меня фэндома нет, в поисках героев которого кто-то забредет ко мне. Но к этому просто надо быть готовым, раз уж пишу такое
#113822 2024-02-02 22:29:43
- Анон
Re: Фикбук
Всегда будут виноваты тупые читатели, которые не доросли до гениального автора.
Не то чтобы виноваты, но странно отрицать, что есть достаточно квадратно-гнездовой формат, который имеет шансы взлететь на сотни и тысячи лайков, и есть всё остальное. А вообще, если честно, я в своём фандоме смотрю на дико залайканные фанфики, которые публикуются за несколько месяцев до того, как становится известно хоть что-либо о характере персонажей, их роли в сюжете и предыстории... ну это тупо дрочилки на то, что это двое мужиков и они симпатичные. Реже — дрочилки на двух симпатичных женщин. Притом далеко не лучшим образом написанные. Ок, кому-то такое надо. Но у меня есть большие сомнения в том, что ВОТ ЭТО лучше джена или низкого рейтинга средней руки. Лучше оно исключительно тем, что там можно отключить мозг и подрочить.
#113823 2024-02-02 22:30:16
- Анон
Re: Фикбук
Собранные в кучу все предыдущие плачи ярославны, я даже читал статью, похожую на эту почти один в один
Так она об обратном как раз: что нет универсального совета, чтобы выполнить его - и все бы побежали тебя читать и комментить.
#113824 2024-02-02 22:31:20
- Анон
Re: Фикбук
а не джен, где надо вдумываться в сюжет
Раздражает мнение, что работа с любовной линией априори считается почему-то менее глубокой и сюжет не таким закрученным.
#113825 2024-02-02 22:37:27
- Анон
Re: Фикбук
"читательницы тупые, им подавай сладкий слэшик, а не джен, где надо вдумываться в сюжет"
О да, ущемленные слэшем дженщики - мой любимый сорт нытиков. "Меня не читают, потому что тупые". Тебя не читают, потому что у тебя написана скукотень, которую ты ввиду ее невообразимой скучности считаешь гениальной. В слэше тоже 90% скукотени, но там хоть подрочить можно, а у тебя даже подрочить не на что. Оставшиеся 10% не скукотени хоть в слэше, хоть в джене, хоть в чем угодно читают еще как.