Холиварофорум

Анон

Фикбук

Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!

Список тэгов Фикбука

Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты) 
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред

▼Прочие спецтемы⬍

Попросить помощи
Анонимные пейсатели
Бето-резервация
Фандомных переводчиков тред

Пробомбиться
Фиговых фиков и ориджей тред
Хуево написанной нцы тред

Пообщаться и порекать на более узкие темы
Грязный маленький фанфикшен-сикрет
Омегаверс
РПС
Фемслэш
Инцеста тред
Мери-Сью в канонах, фанфикшене и ролёвках
Хуманизации тред
Предупреждения в фиках
Отзывы, фидбек, вот это всё
Больше тем в подфоруме Фандомов и ролевок.

Альтернативы Фикбуку
AO3
Фанфикус
Сайты фанфиков 
Фанфикс.ми (не забудь прочитать шапку, анон )

Фанфикшена тред - общий тред по фанфикам

▼Про редактирование нескольких фикбукошапок одновременно⬍

Фикбук позволяет одновременно редактировать несколько шапок (доказанный минимум - 50; возможно - можно больше). Делается это следующим образом:

Заходите сюда: ficbook.net/home/myfics
Слева от названия каждого текста - поле для галочки. Отмечаете галочками все нужные тексты.
Прокручиваете страницу до конца, в левом нижнем углу жмёте "Редактировать выбранные тексты".
В предложенном списке выбираете нужный пункт, далее выбираете нужные варианты в выпадающем меню.

Можно массово отредактировать следующие параметры:
*Фэндом и пейринги
*Размер
*Рейтинг
*Направленность
*Включить "Нравится"/Отзывы
*Публикация
*Включить "Жду продолжения"
*Публичная бета
*Статус

Фестиваль отзывов на холиварке!

https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.

Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток

Анон

Re: Фикбук

Извини, анон, но у тебя серьезные проблемы и неадекватная реакция

а я анона поддержу, может он и эмоционально излишне высказался, ну так художественные тексты и должны эмоции вызывать, а когда в тексте всплывают внезапные триггерящие вещи (а реагирующие на них люди может быть и ходят к "специалистам", но от чего-то избавляться долго, а что-то вообще не "вылечить", вау) это пиздец. и оправдания таких вот авторов "зато может быть кому-то зайдет, так что буду наебывать, гыгыгы" еще пиздецовее
или по-вашему люди, которым может плохо от такого стать или даже просто неприятно читать такое, не должны фанфики читать вообще? ебать логика.

Анон

Re: Фикбук

Проблемы излишне впечатлительных читателей — это проблемы излишне впечатлительных читателей и никого более. С чего это авторам об этом думать?

Анон

Re: Фикбук

Проблемы излишне впечатлительных читателей — это проблемы излишне впечатлительных читателей и никого более. С чего это авторам об этом думать?

имхо этичный автор думает о комфорте читателя либо мудак же. Имею такое вот мнение. Тем более это мелочь по факту: грамотно заполненная шапка и саммари. Минимум миниморум.

Отредактировано (2022-08-01 05:25:45)

Анон

Re: Фикбук

Проблемы излишне впечатлительных читателей — это проблемы излишне впечатлительных читателей и никого более. С чего это авторам об этом думать?

имхо этичный автор думает о комфорте читателя либо мудак же. Имею такое вот мнение. Тем более это мелочь по факту: грамотно заполненная шапка и саммари. Минимум миниморум.

Так шапка и саммари в его понимании заполнены грамотно. И может даже не по минимуму.
А вот кем его считает каждый конкретный незнакомый ему человек, этичным, неэтичным, мудаком, не мудаком... Автору не наплевать ли?

Анон

Re: Фикбук

С чего это авторам об этом думать?

Как автор я так на это смотрю: я написал Пиздец, я поставил тег Пиздец, я хочу, чтобы его читали те, кому про Пиздец интересно, причём и те, и все остальные могут отфильтровать Пиздец в поиске. Так тупо быстрее (не)найдётся мой фичок с Пиздецом, причём аудитория сомневающихся читателей может сразу заприметить мой фичок и положить его в закладки на потом — либо механизмом поиска отсечь.

Понимаешь, анон, читатели, которым такие фички не заходят, для меня интереса не представляют. С ними не погоришь, а заниматься троллингом в первоначальном значении этого слова я не хочу: один заинтересованный или приятно удивлённый читатель вот вообще не стоит расстройств и потраченных нервов целой толпы народу, которые хотели какой-нибудь флаффный слайс или приключалово, а получили Пиздец в тексте. Зачем их расстраивать? Чтобы пожар в комментариях тушить потом? Себе настроение испортить своим же охуеть перфомансом и плакать потом в БЕСИТ ФИКБУК, что читатели, такие-сякие, не понимают всей гениальности? Задорно сраться с самоцитированиями, спойлер СОП на тексте 150к+ слов или нет?
Я скучно жить хочу, а драму и в фичке нагенерирую спокойно.

Анон

Re: Фикбук

Проблемы излишне впечатлительных читателей — это проблемы излишне впечатлительных читателей и никого более. С чего это авторам об этом думать?

Вот, собственно, иллюстрация того, почему я обхожу не проставляющих критические теги авторов стороной. Автор не обязан думать о моём комфорте, а я не обязан его читать. Всё честно

Отредактировано (2022-08-01 06:05:22)

Анон

Re: Фикбук

Проблемы излишне впечатлительных читателей — это проблемы излишне впечатлительных читателей и никого более. С чего это авторам об этом думать?

Вот, собственно, иллюстрация того, почему я обхожу не проставляющих критические теги авторов стороной. Автор не обязан думать о моём комфорте, а я не обязан его читать. Всё честно

Так кто ж с этим спорит? У читателей и авторов интересы не всегда совпадают. Иначе бы все читали всех.

Анон

Re: Фикбук

Как автор я так на это смотрю: я написал Пиздец, я поставил тег Пиздец, я хочу, чтобы его читали те, кому про Пиздец интересно, причём и те, и все остальные могут отфильтровать Пиздец в поиске. Так тупо быстрее (не)найдётся мой фичок с Пиздецом, причём аудитория сомневающихся читателей может сразу заприметить мой фичок и положить его в закладки на потом — либо механизмом поиска отсечь.

Проблема в том, что такая логика работает практически с любым Пиздецом, кроме СОПа. Вот его читать не любит почти никто. Есть те, кто к нему равнодушны или он им не критически важен, но прям любви и желания найти побольше контента с этой меткой нет ни у кого (исключения есть, но очень редки)

Понимаешь, анон, читатели, которым такие фички не заходят, для меня интереса не представляют. С ними не погоришь, а заниматься троллингом в первоначальном значении этого слова я не хочу: один заинтересованный или приятно удивлённый читатель вот вообще не стоит расстройств и потраченных нервов целой толпы народу, которые хотели какой-нибудь флаффный слайс или приключалово, а получили Пиздец в тексте. Зачем их расстраивать? Чтобы пожар в комментариях тушить потом? Себе настроение испортить своим же охуеть перфомансом и плакать потом в БЕСИТ ФИКБУК, что читатели, такие-сякие, не понимают всей гениальности? Задорно сраться с самоцитированиями, спойлер СОП на тексте 150к+ слов или нет?
Я скучно жить хочу, а драму и в фичке нагенерирую спокойно.

Ну так если не заходящие читатели интереса не представляют, с какой стати будут представлять те, у кого подогрело в процессе, и он ушёл, не лайкнув? И про расстройства и нервы толпы народу автор практически никогда не узнает, т.к. бомбеж в комментах штука редкая. Читатели вообще нечасто отзывы пишут, а уж когда им что не понравилось, так практически и никогда. В 90% случаев люди либо хвалят, либо проходят мимо.

Отредактировано (2022-08-01 07:46:33)

Анон

Re: Фикбук

Вот его читать не любит почти никто.

Нахуя тогда пытаться людям его впендюрить 

Анон

Re: Фикбук

один заинтересованный или приятно удивлённый читатель вот вообще не стоит расстройств и потраченных нервов целой толпы народу

Анон, спасибо тебе, ты возвращаешь веру в человечество

Анон

Re: Фикбук

Нахуя тогда пытаться людям его впендюрить

Он же написал, анон:

И про расстройства и нервы толпы народу автор практически никогда не узнает

Ему просто плевать на других. Он не узнает, а думать о других он не обязан, ему и так отлично. Бывают эгоистичные мудаки, готовые срать окружающим на головы ради своего удобства, это просто тот самый случай, увы, пусть и проявился он в такой мелочи

Отредактировано (2022-08-01 07:55:08)

Анон

Re: Фикбук

Вот его читать не любит почти никто.

Нахуя тогда пытаться людям его впендюрить 

Потому что левая пятка автора захотела. А чтобы его нетленку хоть кто-то прочитал, автор не поставит тегов, ведь иначе его шедевр будут обходить стороной.
Честно, какое же мудачье  иногда в авторах сидит.

Анон

Re: Фикбук

Как автор я так на это смотрю: я написал Пиздец, я поставил тег Пиздец, я хочу, чтобы его читали те, кому про Пиздец интересно, причём и те, и все остальные могут отфильтровать Пиздец в поиске. Так тупо быстрее (не)найдётся мой фичок с Пиздецом, причём аудитория сомневающихся читателей может сразу заприметить мой фичок и положить его в закладки на потом — либо механизмом поиска отсечь.

В общем-то, ты прав, анон. Но тут еще одна загвоздка: активные жопочтецы.
Здесь уже много раз говорили (и я в том числе), что какое-то количество народа не читает шапку, а потом предъявляет претензии из-за содержания текста. Ты можешь хоть всю шапку покрыть ровным слоем словом "пиздец", все равно найдется тот, кто будет орать: "Автор! Как тебе не стыдно! У тебя в тексте Пиздец!" И необязательно в комментах, может вообще на других ресурсах (на холиварке, например ).
У меня был яркий пример такого случая, но фик уже удален.

Анон

Re: Фикбук

Но тут еще одна загвоздка: активные жопочтецы.

Но это уже проблема читателя же. Если человек жуёт кактус, несмотря на шапку, то кто ему доктор. Тут автор сделал всё правильно, и ему можно только посочувствовать

Анон

Re: Фикбук

Проблема в том, что такая логика работает практически с любым Пиздецом, кроме СОПа. Вот его читать не любит почти никто.

Ну и что, что читать его не любят? Фичок переписать теперь, раз не любят? Персонажа уползти? Кто не хочет читать СОП, не прочтёт, потому что увидит сразу вероятность на любимок в гробу посмотреть, кому всё равно/не принципиально/надо, прочтут и так или отложат, ебанашку забаню, да и всё тут.

И про расстройства и нервы толпы народу автор практически никогда не узнает, т.к. бомбеж в комментах штука редкая.

Я не хочу срать ни в чью кашу, каша должна быть вкусная и с ягодками, а не с ними, так с фруктами, не с ними, так солёная или сладкая, с молоком или без, и вообще любая, всякая разная, на любой вкус, даже с говном и кусочками завхумпленных сепулек, главное — правильно подпишите. У меня на кусочки сепулек аллергия, у кого-то другого — на фрукты, у третьего — на молоко, ецт. А кто не то взял, не посмотрев, сам себе злая буратина. Мне кажется логичным так подходить к шапкам, чем совать читателю непонятно что, потому что я не хочу вводить людей в заблуждение и обещать им то, чего в фичке нет и не предвидится; но допустим на секунду, что на ожидания и эмоции читателя резко стало похуй, но должен же остаться какой-то практический смысл? Ты сам-то как ищешь на почитать фички? У тебя нет каких-то мощных сквиков, относящихся непосредственно к сюжету или сеттингу, которые ты 146% не хочешь видеть просто потому что?

Анон

Re: Фикбук

Но это уже проблема читателя же. Если человек жуёт кактус, несмотря на шапку, то кто ему доктор. Тут автор сделал всё правильно, и ему можно только посочувствовать

Да, это проблема читателя, не спорю. Но если автор окажется впечатлительный, то такой читатель может испортить ему настроение ни чуть не меньше, чем впечатлительному читателю портит настроение непроставленный в шапке сквик.

Анон

Re: Фикбук

Да, это проблема читателя, не спорю. Но если автор окажется впечатлительный, то такой читатель может испортить ему настроение ни чуть не меньше, чем впечатлительному читателю портит настроение непроставленный в шапке сквик

Ну да, долбоебы всем портят настроение, неважно, читатели они или авторы.

Анон

Re: Фикбук

Но тут еще одна загвоздка: активные жопочтецы.

Я очень бизок к тому, чтобы зайти в один подбетный текст и написать сноску: «вы заебали 6 лет шутку исправлять, мы специально её выделили, а вы продолжаете и продолжаете, хватит».

Анон

Re: Фикбук

Я очень бизок к тому, чтобы зайти в один подбетный текст и написать сноску: «вы заебали 6 лет шутку исправлять, мы специально её выделили, а вы продолжаете и продолжаете, хватит».

Ага, бывают забавные ситуации. Но достает, когда жопочтецы слишком навязчивы.
Помнится мы с бетой похихикали изрядно, когда здесь на холиварке кто-то из анонов возмущенно высказался на счет моего фика, при чем, возмутился именно тем, что было прописано в шапке несколько раз — и в метках, и отдельно в примечаниях. 

Анон

Re: Фикбук

А мне жопочтецы не попадались ни разу. Хотя фиков залайканых много и потенциально сквичных тоже, но я предупреждения всегда ставлю.

Анон

Re: Фикбук

Но тут еще одна загвоздка: активные жопочтецы.

Я очень бизок к тому, чтобы зайти в один подбетный текст и написать сноску: «вы заебали 6 лет шутку исправлять, мы специально её выделили, а вы продолжаете и продолжаете, хватит».

Ты очень наивен, если думаешь, что это поможет. У меня несколько таких случаев, в шапке висит просьба не отсылать эти фразы в пб, и что? 

Анон

Re: Фикбук

Что такое СОП?

Анон

Re: Фикбук

Что такое СОП?

Смерть основных персонажей

Анон

Re: Фикбук

Да, это проблема читателя, не спорю. Но если автор окажется впечатлительный, то такой читатель может испортить ему настроение ни чуть не меньше, чем впечатлительному читателю портит настроение непроставленный в шапке сквик.

Я не очень понимаю, к чему ты это. Поэтому давай не прописывать в шапке СОП? Какая-то г-логека

Анон

Re: Фикбук

Ты очень наивен, если думаешь, что это поможет. У меня несколько таких случаев, в шапке висит просьба не отсылать эти фразы в пб, и что? 

И ничто, мы обречены.