Вы не вошли.
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
только что один читатель догрыз мой макси и накатал полторы страницы асуждения моральных качеств как моих, так и героев, сделал отступление на тему "что такое хорошо и что такое плохо"
Знаешь, а мне кажется, это круто. Значит, что-то в фике зацепило, потому что просто так полторы страницы катать не будут.
Я лично вообще отзывы не люблю писать, делаю это очень редко, а знакомым говорю в личке. Но один раз меня тоже прорвало на монстроотзыв. Автор меня проигнорировал, поговорить не получилось, зато отпустило.
У анона буквально стоит, когда он читает про робких в глубине души, нежных мальчиков с нестабильной самооценкой. Снаружи они могут таковыми не быть. Но вот нравится наблюдать за их самокопаниями, как они чего-то с тесняются или боятся показать недостаточно крутыми. Кто-нибудь может что-то такое посоветовать?
Волшебников Гроссмана почитай. Там главный герой - ну натуральная фиалка с нестабильной самооценкой. И читается легко, как фичок.
И, аноны, анон пытался снова жрать кактус посмотрел новую серию Шерлока, ему поплохело, и он хочет заесть это всё какими-нибудь монстрофичками с интересной историей. Чтобы Шерлок там был детектив, а не истеричка, чтобы у них с Ватсоном были нормальные отношения - не обязательно слэш. Такое вот хочется, чтобы затянуло на вечерок. Выручайте, аноны.
Анон пишет:только что один читатель догрыз мой макси и накатал полторы страницы асуждения моральных качеств как моих, так и героев, сделал отступление на тему "что такое хорошо и что такое плохо"
Знаешь, а мне кажется, это круто. Значит, что-то в фике зацепило, потому что просто так полторы страницы катать не будут.
Я лично вообще отзывы не люблю писать, делаю это очень редко, а знакомым говорю в личке. Но один раз меня тоже прорвало на монстроотзыв. Автор меня проигнорировал, поговорить не получилось, зато отпустило.
Мне тоже понравилось. Правда, я в этот текст не вкладывал почти ничего из того, что человек увидел, но мы ж все разные, тараканы тоже разные. Мало ли, что он там углядел) Другая точка зрения - тоже любопытно!
А автор мог тебе не ответить по той же причине, что и я: спорить бессмысленно, а ничего кроме "спасибо за отзыв" на ум не идёт.
Меня прорывает, когда читаешь и думаешь: автор, у тебя такая охуенная идея, герои клёвые, язык отличный, вот тут я ржал до усрачки, вот тут чуть не расплакался, но блядь, почему у тебя в третьей главе мужественный герой внезапно превратился в тринадцатилетнюю школьницу и начал пускать розовые сопли??? всё же так хорошо было!
Меня прорывает, когда читаешь и думаешь: автор, у тебя такая охуенная идея, герои клёвые, язык отличный, вот тут я ржал до усрачки, вот тут чуть не расплакался, но блядь, почему у тебя в третьей главе мужественный герой внезапно превратился в тринадцатилетнюю школьницу и начал пускать розовые сопли??? всё же так хорошо было!
просто иногда бывает такое настроение хочется розовых соплей.
Стало интересно: как вы отвечаете на злые фикбучные комменты, и отвечаете ли? Я совершенно не знаю, что делать с комментариями вида "Говно, нахуй я это читал".
Тереть на месте, автор в ЧС, и не парься.
просто иногда бывает такое настроение 1 хочется розовых соплей.
Так напиши другую историю, где розовые сопли будут в тему, что мешает? Или сразу делай героя таким, чтобы мог сопли пустить.
Прям в тему: только что один читатель догрыз мой макси и накатал полторы страницы асуждения моральных качеств как моих, так и героев, сделал отступление на тему "что такое хорошо и что такое плохо" и добавил, что ужасно расстроен. Ну... Ква.
И не лень же было.)))) Ах да. Это для него тоже наверно терапия.
Меня прорывает, когда читаешь и думаешь: автор, у тебя такая охуенная идея, герои клёвые, язык отличный, вот тут я ржал до усрачки, вот тут чуть не расплакался, но блядь, почему у тебя в третьей главе мужественный герой внезапно превратился в тринадцатилетнюю школьницу и начал пускать розовые сопли??? всё же так хорошо было!
Если все охуенно то по идее розовым соплям должен быть обоснуй. И крутой мэн может ступить/расхныкаться/вдруг начать сюсюкать если так сошлись звезды.
Если все охуенно то по идее розовым соплям должен быть обоснуй. И крутой мэн может ступить/расхныкаться/вдруг начать сюсюкать если так сошлись звезды.
ВОТ! А обоснуя нет. Поэтому и бомбит.
Иногда бывают не розовые сопли, а стилистика йуного автора при всём остальном вполне проработанном. Иногда какой-то штамп, который всё портит (один раз в нормальном сюжете появился персонаж-психотерапевт, который на сеансах нёс герою свет истины в виде типичных таких психологических советов из женских журналов - автор явно был не в курсе, что такое психотерапевт и что он делает). Т.е. всё вроде хорошо, но вдруг появляется увесистый такой косяк - и БДЫЩ!
Когда всё сразу плохо, тут и говорить не о чем.
Иногда бывают не розовые сопли, а стилистика йуного автора при всём остальном вполне проработанном.
Ну если один-два косяка (если это именно косяки а не просто сквики) при всем остальном нормальном, то может стоит тактично указать автору в личке? Большинство к критике в личных сообщениях относятся вполне лояльно, а некоторые даже исправляют косяки.
Ну если один-два косяка (если это именно косяки а не просто сквики) при всем остальном нормальном, то может стоит тактично указать автору в личке? Большинство к критике в личных сообщениях относятся вполне лояльно, а некоторые даже исправляют косяки.
Если это не ФБ или РСИЯ, или что-то типа того, я в личке и говорю обычно, но авторы обижаются точно так же, как на комменты
Анон пишет:Ну если один-два косяка (если это именно косяки а не просто сквики) при всем остальном нормальном, то может стоит тактично указать автору в личке? Большинство к критике в личных сообщениях относятся вполне лояльно, а некоторые даже исправляют косяки.
Если это не ФБ или РСИЯ, или что-то типа того, я в личке и говорю обычно, но авторы обижаются точно так же, как на комменты
Ну или лыжи не едут...
А можешь процитировать что ты обычно говоришь в личке? А то тут мы все (ну почти все) хорошие)))
Хотя я сам "критикую" только проверенных авторов. Ну тех кто точно не станет обижаться если я скажу:
"Автор, я вот тут не понял. У вас герой А вроде бодрым зайцем скакал, а тут без видимых причин упал. Может я что пропустил?" Но это я спрошу в личке после того как в комментах оставлю положительный отзыв с благодарностью.
Нормальный автор понимает, что читатель ни в коем случае не хотел пинать его авторское самолюбие. А ненормальный любой восторженный отзыв может расценить как оскорбление. И такое было.
И, аноны, анон пытался снова жрать кактус посмотрел новую серию Шерлока, ему поплохело, и он хочет заесть это всё какими-нибудь монстрофичками с интересной историей. Чтобы Шерлок там был детектив, а не истеричка, чтобы у них с Ватсоном были нормальные отношения - не обязательно слэш. Такое вот хочется, чтобы затянуло на вечерок. Выручайте, аноны.
заходи сюда - http://sherlocksearch.diary.ru/ и выбирай, там за несколько лет кажется на все что есть ссылки давали.
А можешь процитировать что ты обычно говоришь в личке? А то тут мы все (ну почти все) хорошие)))
Я примерно так и пишу: автор, у вас такая классная работа, такие офигенные герои, тра-та-та, но вот есть один момент... Поверь, я умею писать деликатно, я бета, и авторы, которые просили бетинга, ни разу не обижались. Но это те, кто просил, а тут получается, что я впираюсь со своим охуительно ценным мнением без спроса. А у меня бомбит, как не впереться?
Правда, в последнее время уже научился себя сдерживать, максимум - в днявочке под замком проорусь.
анон вот тоже старается без спроса мнение не высказывать, но когда под фиком стоит пометка, что автор принимает любую критику, да при этом еще и фик висит в разделе "ждет критики", оставляет анон отзыв без мата, без воплей, но один хуй идет в бан - это вызывает... эээ... недоумение
ощущение такое, что в этом разделе все хотят только поглаживаний, на любые замечания клали болт и бан
и мне проораться даже негде, кроме как здесь =__=
ощущение такое, что в этом разделе все хотят только поглаживаний, на любые замечания клали болт и бан
и мне проораться даже негде, кроме как здесь
очень часто люди ставят "готов к любой критике" чтобы показать себя сильным и смелым автором. Типа стыдно ссаться из-за критики. Так что гораздо проще поставить, что ты критику любишь, а потом удалить неугодное, назвав это неконструктивом.
очень часто люди ставят "готов к любой критике" чтобы показать себя сильным и смелым автором.
и тем самым гадят людям, которые ставят эти пометки потому что действительно хотят критики, но к ним не придут муахаха =__=
Я примерно так и пишу: автор, у вас такая классная работа, такие офигенные герои, тра-та-та, но вот есть один момент... Поверь, я умею писать деликатно, я бета, и авторы, которые просили бетинга, ни разу не обижались. Но это те, кто просил, а тут получается, что я впираюсь со своим охуительно ценным мнением без спроса. А у меня бомбит, как не впереться?
Правда, в последнее время уже научился себя сдерживать, максимум - в днявочке под замком проорусь.
Самое логичное. Авторов-ебанатов тоже по самую маковку.
С критикой самый пиздец когда критик выкатывает предъяву, что фик не соответствует его личным тараканам или личному представлению о чем-то. Там хоть расшибись. Вот ему кажется и все.
Вот ему кажется и все.
А тебе жалко?
Анон пишет:Вот ему кажется и все.
А тебе жалко?
Мне не жалко, но я-то со свои фиклом тут причем?
Вот ему кажется и все.
Но если он сам говорит, что ему так "кажется", то это обычная имха, чего в этом такого? Или речь о случае "есть два мнения - мое и неправильное"?
Анон пишет:Вот ему кажется и все.
Но если он сам говорит, что ему так "кажется", то это обычная имха, чего в этом такого? Или речь о случае "есть два мнения - мое и неправильное"?
Суть не в том что это его имха на которую каждый имеет право. Суть в том что он свою имху требует впарить в мой фик.