Холиварофорум

Анон

Фикбук

Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!

Список тэгов Фикбука

Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты) 
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред

▼Прочие спецтемы⬍

Попросить помощи
Анонимные пейсатели
Бето-резервация
Фандомных переводчиков тред

Пробомбиться
Фиговых фиков и ориджей тред
Хуево написанной нцы тред

Пообщаться и порекать на более узкие темы
Грязный маленький фанфикшен-сикрет
Омегаверс
РПС
Фемслэш
Инцеста тред
Мери-Сью в канонах, фанфикшене и ролёвках
Хуманизации тред
Предупреждения в фиках
Отзывы, фидбек, вот это всё
Больше тем в подфоруме Фандомов и ролевок.

Альтернативы Фикбуку
AO3
Фанфикус
Сайты фанфиков 
Фанфикс.ми (не забудь прочитать шапку, анон )

Фанфикшена тред - общий тред по фанфикам

▼Про редактирование нескольких фикбукошапок одновременно⬍

Фикбук позволяет одновременно редактировать несколько шапок (доказанный минимум - 50; возможно - можно больше). Делается это следующим образом:

Заходите сюда: ficbook.net/home/myfics
Слева от названия каждого текста - поле для галочки. Отмечаете галочками все нужные тексты.
Прокручиваете страницу до конца, в левом нижнем углу жмёте "Редактировать выбранные тексты".
В предложенном списке выбираете нужный пункт, далее выбираете нужные варианты в выпадающем меню.

Можно массово отредактировать следующие параметры:
*Фэндом и пейринги
*Размер
*Рейтинг
*Направленность
*Включить "Нравится"/Отзывы
*Публикация
*Включить "Жду продолжения"
*Публичная бета
*Статус

Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука

https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.

Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток

Анон

Re: Фикбук

Я бы забил, это же не какое-нибудь там гуро или хотя бы групповуха. Ну можешь приписать в примечаниях, что ты не хочешь заспойлерить сюжет и поэтому не проставил одну метку, которая для подавляющего большинства не является особо сквичной, но я бы и этого делать не стал, ну потому что действительно ебанулись уже с проставлением меток на каждый чих.

Анон

Re: Фикбук

+1. это же Несчастливый финал, Смерть персонажа, Изнасилование, Внезапный тройничок итд Ну или триггеры/специфические кинки в нц.

Анон

Re: Фикбук

Вы бы как поступили?

Могу сказать только за себя, терпеть не могу фики с таймтревелом и, скорее всего, буду очень недовольна, если эта поебень внезапно вылезет в фике. Возможно, к тебе могут понабежать такие же, как я. Я бы поставила, потому что это распространённый и не шибко интригующий троп, или хотя бы указала, что проставила не все метки, в шапке, чтобы хоть немного обезопасить себя от претензий.

Анон

Re: Фикбук

Вы бы как поступили?

Я и как автор, и как читатель вообще против всех этих меток. Для меня это равносильно, что в шапке написать "убийца - садовник". И смысл тогда читать? Пробежал глазами по шапке - считай, весь фик в кратком содержании узнал. Никакой интриги, никакого интереса.
В твоем случае отмечать ничего не стал бы, ибо, плюсану:

ебанулись уже с проставлением меток на каждый чих.

Анон

Re: Фикбук

Позвольте полюбопытствовать, зачем вам так называемая «интрига» в фанфике? Я не для того прихожу на фикбук, чтобы потратить время на то, что закончится, не знаю, гэнгбэнгом или таймтревелом.
Ну а сами по себе метки - это прежде всего теги для поиска. Очень удобная и полезная вещь.
Те, кто не хочет из видеть, могут просто настроить у себя в профиле их скрытие.

Отредактировано (2021-06-13 09:04:40)

Анон

Re: Фикбук

Позвольте полюбопытствовать, зачем вам так называемая «интрига» в фанфике?

Затем же, зачем и в книгах/фильмах/сериалах. Так интереснее (сейчас я с тз читателя говорю), когда не знаешь, чем все закончится и куда вывернет сюжет.
В фанфиках немного иначе (например, о смерти любимых персонажей я хочу знать заранее, о рейтинговых кинках/сквиках тоже), но в целом примерно так же. Не люблю, когда по шапке можно предсказать сюжет. Хочу, чтобы был элемент интриги.

Анон

Re: Фикбук

Позвольте полюбопытствовать, зачем вам так называемая «интрига» в фанфике?

анону, ну, избыточность меток тоже не хорошо. Иногда люди проставляют столько меток, что ты, просто прочтя шапку, уже понимаешь, что в фике будет, и читать просто неинтересно.

Анон

Re: Фикбук

Если на тебя так влияют метки, ты всегда можешь скрыть их от себя, чтобы сохранить для себя эту самую интригу. Это не значит, что остальные люди должны отказываться от удобного и полезного функционала, потому что какие-то 2,5 человека хотят навязать свою «нелюбовь» к меткам всем вокруг либо просто не понимают, как их использовать. Имхо, разумеется.

Отредактировано (2021-06-13 09:27:29)

Анон

Re: Фикбук

Уже даже начал думать, не было ли это в какой-то момент орфографической нормой, потому что встречается даже в очень грамотных фиках и такое чувство, что людей массово учили писать с маленькой.

У меня такое же ощущение, потому что я четко уверена, что встречала такое правило о маленькой букве, поэтому долго этого придерживалась. Лишь недавно обнаружила, что надо писать с большой, но до правки старья пока руки так и не дойдут.

Анон

Re: Фикбук

Пробежал глазами по шапке - считай, весь фик в кратком содержании узнал.

А многие действительно пробегаются и считывают все метки? Я просто бросаю взгляд - вижу, красных меток нет, значит, можно читать.

Анон

Re: Фикбук

Внезапный тройничок

После внезапного тройничка я бы внезапно автора навсегда для себя закрыла 

Анон

Re: Фикбук

Позвольте полюбопытствовать, зачем вам так называемая «интрига» в фанфике? Я не для того прихожу на фикбук, чтобы потратить время на то, что закончится, не знаю, гэнгбэнгом или таймтревелом.

Ну не все же как ты. И не все фики сводятся к ебле. Есть и такие, где "вотэтаповороты" заставляют совершенно иначе взглянуть на сюжет, на персонажей. Для некоторых историй интрига - это именно то, что в них цепляет. Кто убийца? С кем останется гг? Спасутся ли они из ловушки? Ну и т.п. в зависимости от жанра. Покупая печатную книгу, ты максимум знаешь жанр и завязку. Ну можешь еще оценить еще слог автора по аннотации. И ничего, как-то за столько лет и книгоиздание не стухло, и никто не умер, из-за того, что сквикнулся о какой-то "вотэтаповорот".

Ну а сами по себе метки - это прежде всего теги для поиска. Очень удобная и полезная вещь.

В теории да, вещь полезная и удобная. На практике же... Далеко не всегда.

▼ибо⬍

Их сейчас ставят как попало. Бывает метка "нц-17", а пишет десятилетка с соответствующими познаниями и качеством изложения. Или та же "смерть второстепенных персов", которая в одном случае - трагическая гибель одного из спутников гг, которого зачастую даже раскрывают лучше гг, а в другом - выпил мешающей сюжету "мебели". Типа "она сирота, потому что ее родители погибли в автокатастрофе", при том, что о родителях мы в лучшем случае знаем чуть больше чем нихрена. И не будь этой метки, не поменялось бы ровным счетом ничего. Бывает "драма", а весь фик реально сводится к "ссора на 2 предложения, практически сразу примирение еще на 2 предложения, ебля". Никакой драмы, душевных страданий или чего-то подобного нет. Может персонаж и страдал от ссоры в голове автора, но раскрыть и показать это читателю тот либо не сумел, либо не удосужился. И ты точно также теряешь время, только уже не на сквики, а на хреново написанные кинки. Как по мне, шило на мыло.

Могу сказать за себя, наткнулся на фик, где автор не указал один из моих сквиков. Но раскрыл его настолько грамотно и интересно, что  когда я натолкнулся на него в тексте, диссонанса и желания "закрыть и забыть" не возникло. Напротив, даже при наличии реально отвращающих меня вещей, этот фик у меня уже много лет один из любимых. И я регулярно его перечитываю. Так что, имхо, все это достаточно спорно.

Это не значит, что остальные люди должны отказываться от удобного и полезного функционала

А это где ты вычитал? Тебе нравится, юзай на здоровье. Кто тебе запрещает? Автор спросил мнение, ему ответили свое мнение, что "да ставить надо/нет, не надо", и почему.

Отредактировано (2021-06-13 09:48:20)

Анон

Re: Фикбук

Пробежал глазами по шапке - считай, весь фик в кратком содержании узнал.

А многие действительно пробегаются и считывают все метки? Я просто бросаю взгляд - вижу, красных меток нет, значит, можно читать.

Я лично - да. Если из меток почти весь сюжет понятен (или стоят метки типа хэ, плохлой конец, смерть перса и т.п.), я его даже не открываю. Даже если там мои любимые пейринги, кинки, и автор пишет достаточно хорошо (что по нынешним временам редкость). Для меня это как спойлеры. После них уже тупо не интересно. 

Анон

Re: Фикбук

Могу сказать за себя, наткнулся на фик, где автор не указал один из моих сквиков.

А какой именно сквик, если не секрет, и что именно в раскрытии автором тебя с ним примирило?

Анон

Re: Фикбук

Их сейчас ставят как попало.

Ну приведенное тобой - это человеческий фактор и субъективная оценка. Если по размеру можно сказать определенно - 100 страниц это макси, 10 страниц это мини, то тот же рейтинг более размытое определение. Для кого-то упоминание члена уже НЦ, для кого-то кровькишки это все еще Р. С жанрами еще сложнее.

Анон

Re: Фикбук

Их сейчас ставят как попало.

Мне нравится слово «сейчас») Вот раньше, во времена Советов, такой фигни не было!  

Анончик, я бы сказала так: в большинстве своём принято ненавидеть метки и нелицеприятно относиться к их использующим - мы то спойлерщики, то вниманиебляди, не то что те самые Великие Творцы, поставившие на свой макси только «Джен, Приключения» с чистой совестью. Потому что кто-то не хочет разбираться и учиться ими пользоваться, а кто-то старпер и ненавидит любые изменения в принципе, и т.д. и т.п. Из-за пары авторов, слегка ошибшихся в шапке, ставить крест на метках в целом - ну такое.
Так что, да, у меня слегка бомбит от обсуждений/осуждений меток) Но я не считаю «переизбыток меток» худшим, нежели их недостаток. Лучше переставить, чем не доставить - для меня. По крайней мере, никто лишний раз не сквикнется. Люди и так редко действительно читают шапку, многие ее проматывают.

Чтение фанфика и без того слишком лотерейное занятие. Хороший ли у автора слог, как у него с сюжетом, хорошо ли он знаком с каноном, знает ли он о правиле правописания притяжательных прилагательных? Тут и без загадок в шапке интриги хватает, имхо.

Конечно, пусть каждый автор решает для себя сам, как и его читатели. Но в таком случае просто не стоит критиковать чужой подход. Повторюсь, на фикбуке есть функция скрытия всех меток для себя, любой может ею воспользоваться вместо того, чтобы бякаться об авторов, улучшающих возможность поиска нужного фика для вас же.

Анон

Re: Фикбук

Ну приведенное тобой - это человеческий фактор и субъективная оценка. Если по размеру можно сказать определенно - 100 страниц это макси, 10 страниц это мини, то тот же рейтинг более размытое определение. Для кого-то упоминание члена уже НЦ, для кого-то кровькишки это все еще Р. С жанрами еще сложнее.

Так почти про все сказать можно, не только про человеческий фактор.

▼Скрытый текст⬍

Тайм-тревел - вполне себе однозначный факт (история покажет, как человек перемещается во времени). Но это может быть и путешествие гг-современника в средневековье (по типу попаданца), где ему предстоит учиться жить по-новому и в принципе вся история будет крутиться вокруг этого. А может быть заброс гг на пару лет вперед, чтобы он мог увидеть будущее, к которому привело его решение, и что-то изменить (и тайм-тревел - лишь инструмент, упоминаемый на 1-2 страницах). Оба варианта - тайм-тревел. Но по сути абсолютно разные. Тебя могут стригерить/вдохновить как оба, так и какой-то один. Не увидишь/увидишь из-за метки оба.

Или, например, смерть второстепенного перса. Факт? Факт - в произведении умрет кто-то, кто не гг. Опять же приведу пример с книгами. Мне, например, нравятся, книги Громыко, в частности - дилогия "Год крысы".

▼А там спойлеры для тех, кто не читал⬍

Никаких меток нет, однако умирает немало второстепенных персов. В т.ч. молец (за мытарствами которого мы наблюдаем на протяжении обеих книг) и новорожденный ребенок Фесси, которая по сути стала для гг чуть ли не второй матерью. Хотя прямого указания нет, обе смерти можно связать с действиями ГГ. Дальше ИМХА. В одном случае не сквикает абсолютно, а во втором - еще как. Восприятие совершенно разное. Хотя, по идее, на метку тянет, даже если была бы лишь одна смерть (и пофиг какая, оставившая тебя равнодушным, или над которой ты рыдал в три ручья).

Поэтому, опять же, лично я абсолютно никакой разницы не вижу, что я попадаю на фик без метки со своим сквиком и закрываю его (если уж он настолько меня тригерит), что на фик, найденный по метке "НЦ", который в итоге сводится к условному "НЦ - упоминание члена". Или нормально раскрытый кинк, но написанный так, что читать невозможно. Все три случая - потеря время. Но только в случае со сквиком я еще могу упустить реальную годноту, которую автор пометил, боясь травмировать кого-то.

А какой именно сквик, если не секрет, и что именно в раскрытии автором тебя с ним примирило?

▼асибе⬍

Ну если брать по меткам фб, это, наверное, наиболее близко к психологическому ужасу. Я в целом не люблю ужастики, особенно те, где держат в напряжении не за счет фактического события, а за счет того, что ты вечно ждешь, что это событие может случиться в любой момент. Примирило то, что автор показал мне историю отчасти глазами маньяка (хотя это не совсем точное для него определение) и главное - человека, добровольно решившего хранить его тайну.

Т.е. фактически "психологический ужас" там присутствовал, но это было эпизодически. Однако достаточно, чтобы сквикнуть (ну, по крайней мере, меня), и вполне тянуло на метку. И будь она, я бы спокойно прошел мимо. А на деле, там большая часть отводилась как раз на "взгляд с другой стороны". Это позволило лучше понять (но, разумеется, не принять и не оправдать) "маньяка". Интересно было наблюдать за ходом мысли, метаниями и переосмыслением ценностей посвященного в его тайну. И при прочтении сквики воспринимались уже менее остро (хотя, читать мне было довольно нелегко). Желания "закрыть и забыть" за счет как раз вот этого знакомства с "закулисьем истории" не вызвали. Как итог, стояла бы метка - прошел бы мимо, а на деле (по моим меркам) оказалась годнота.

Мне нравится слово «сейчас») Вот раньше, во времена Советов, такой фигни не было

▼Скрытый текст⬍

Нет, скорее у "писателей", которые даже не в силах проверить свой текст на ошибки в ворде (про бету или вычитку даже не заикаюсь), было меньше возможностей для выкладки. И их "шЫдевры" не лезли из всех щелей. А так, конечно, всегда были и те для кого "нц - упоминание члена" и "расчлененка с подробностями" - слабенькое R.

Но в таком случае просто не стоит критиковать чужой подход.

Еще раз попрошу цитату, где критикуют чужой подход? Для тебя аргументированное пояснение, почему человеку метки не нравятся - это критика? Еще раз повторю, специально для тебя тогда. Я не против авторов, которые ставят метки. Я не призываю бойкотировать ФБ и другие ресурсы из-за их наличия. Я ответил, почему конкретно я считаю эти метки бесполезными, и почему конкретно я, будучи на месте автора, ставить их бы не стал. Хочешь ставить - твое право, так же как и мое - не любить и не ставить.

у меня слегка бомбит от обсуждений/осуждений меток

Что не лишает людей права эти самые метки обсуждать и осуждать (естественно, пока это все условно, а не переходит в гнобление конкретного автора, проставившего/не проставившего метку). Мне вот, например, вполне ок-норм колокольчик зашел, столь ярое бомбление в комментах везде где можно по этому поводу не понимаю. Но и не вижу в этом проблемы. Пока это не касается травли конкретных людей. Все имеют право высказывать свое мнение, независимо от того, совпадает оно с моим или нет. И указывать им что стоит критиковать, а что нет - аналогично, такое себе. 

Потому что кто-то не хочет разбираться и учиться ими пользоваться, а кто-то старпер и ненавидит любые изменения в принципе, и т.д. и т.п

▼опять же говорю за себя.⬍

Работаю в области СЕО, в т.ч. занимаюсь внутренней оптимизацией сайтов. И все эти метки не только проставляю, но и создаю, чтобы потом можно было проставить. По меркам нашего государства отношусь к молодежи. т.е. по обоим твоим критериям пролетаю. Для меня проблема меток не в том, что:

Из-за пары авторов, слегка ошибшихся в шапке, ставить крест на метках в целом - ну такое.

А в том, что в случае творчества метки - это реально вкусовщина. Не все, но большинство. Почему - написал выше. И по факту, если тебя сквикает условный "самовыпил", вполне реально можно найти фики, где он присутствует, но тебя не сквикнет. Но тебя, как читателя, автор не увидит, потому как "меточка же, тригерит она меня". И в то же время ты найдешь по меткам фф по вкусу, но по итогу, будешь разгребать -цать страниц говна, где вся "нц" ограничивается упоминанием члена (т.к. в глазах авторов это уууу порнуха). И такого к сожалению, реально дофига.

Отредактировано (2021-06-13 11:37:59)

Анон

Re: Фикбук

или стоят метки типа хэ, плохлой конец, смерть перса и т.п.), я его даже не открываю. Даже если там мои любимые пейринги, кинки, и автор пишет достаточно хорошо (что по нынешним временам редкость). Для меня это как спойлеры.

Но это и есть спойлеры под катом... Ты открываешь, чтобы бякнуться и убежать?

Анон

Re: Фикбук

анону, ну, избыточность меток тоже не хорошо. Иногда люди проставляют столько меток, что ты, просто прочтя шапку, уже понимаешь, что в фике будет, и читать просто неинтересно.

В больших работах все метки даже при желании не поместятся.

Анон

Re: Фикбук

Люблю тайм-тревел и могу открыть фик только потому, что там указана эта метка. Что ж, значит, просто пройду мимо истории, что мне бы могла понравиться. 
Я за метки, потому что есть не так много времени, чтобы читать про любимых уже героев по фандому то, что может сквикнуть. В фанфики прихожу не за вотэтожповоротами, такое нравится в ориджиналах и книгах (где автор сам придумывает героев, которых учишься любить с нуля, так сказать), но и их как-то же надо выбирать из большого количества уже имеющихся. По любимым тропам, жанрам и поворотам сюжета.
Раньше, по моему мнению, когда выкладывалось меньше историй, метки не играли такой роли, как сейчас, когда инет просто захлёбывается в авторах и их фантазиях. Сейчас труднее найти читателя, потому и запросы к заполнению шапок меняются, надо указывать больше, чем было необходимо на первых порах, когда всё только зарождалось.

Отредактировано (2021-06-13 13:17:59)

Анон

Re: Фикбук

Ребят, приходите к нам на фиктейл, у нас можно скрывать под спойлер ЛЮБУЮ метку

Анон

Re: Фикбук

фиктейл

Куда-куда?

Анон

Re: Фикбук

Ребят, приходите к нам на фиктейл, у нас можно скрывать под спойлер ЛЮБУЮ метку

Да кому вы нужны.

Анон

Re: Фикбук

Куда-куда?

Русскоязычный сайт для выкладки и чтения фанфиков.

Анон

Re: Фикбук

Заглянул в первый попавшийся фандом. Увидел шапки на фоне картинок