Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-11-30 02:19:31
- Анон
Фикбук
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
#83976 2021-02-07 16:41:07
- Анон
Re: Фикбук
Это я к тому что пронзать здесь автора не нужно.
Если автор пришел, то что бы его не пронзить 
#83977 2021-02-07 16:49:22
- Анон
Re: Фикбук
Это я к тому что пронзать здесь автора не нужно
Тебя забыл спросить, что мне о ком думать. Вносят ссылку на ноунейма, да ещё на унылую, плохо написанную графоманию, единственный посыл которой - зависть и полыхающий пукан, и с придыханием начинают её хвалить. Фичок или оридж можно понять: кинки, любимый троп, отп погладили, нотп разбили, но такие похвалы не особо умному посту из личной днявочки (как верно заметил анон выше), да ещё сразу от нескольких анонов - да, конечно, всегда так бывает.
Короче, прости, но мне этот автор не интересен, я свои выводы из этого форса сделал, на этом мне дискуссия перестала быть интересной. Нравится тебе это говно - на здоровье.
я заранее боюсь тех людей, которым статьи со сквозящим сквозь обидки приосаниванием попадают в кинки...
+++
Отредактировано (2021-02-07 16:50:02)
#83978 2021-02-07 16:52:06
- Анон
Re: Фикбук
Фичок или оридж можно понять: кинки, любимый троп, отп погладили, нотп разбили, но такие похвалы не особо умному посту из личной днявочки (как верно заметил анон выше), да ещё сразу от нескольких анонов - да, конечно, всегда так бывает.
Ну, справедливости ради, если на фикбуке этого чела реальные хомячки комментят, а не проплаченные боты, почему бы и здесь одному-двум не оказаться? хд
#83979 2021-02-07 16:53:03
- Анон
Re: Фикбук
Это двести-то? О да, монстроавтор
Блядь, я думал там тысячник какой-то. А это мелкоавтор из тусовочки, который явно сам себя притаскивает, лол
Отредактировано (2021-02-07 16:59:08)
#83980 2021-02-07 16:57:23
- Анон
Re: Фикбук
Блядь, я думал там тысячник какой-то. А это мелкоавтор из тусовочки, который явно сам себя вытаскивает, лол
А почему, ты думал, у него так сильно горит жопа от тысячников с их хомяками? Тоже хочется, а не судьба
#83981 2021-02-07 16:59:27
- Анон
Re: Фикбук
Ну, справедливости ради, если на фикбуке этого чела реальные хомячки комментят, а не проплаченные боты, почему бы и здесь одному-двум не оказаться? хд
два и есть. один хвалит как не в себя и носит его пописы с завидным упрямством, а второй просто очень жирный анон 
#83982 2021-02-07 17:05:40
- Анон
Re: Фикбук
два и есть. один хвалит как не в себя и носит его пописы с завидным упрямством, а второй просто очень жирный анон
Причем это двуликий янус-аватар одного автора
#83983 2021-02-07 17:07:04
- Анон
Re: Фикбук
Двуликий анус.
Простите, не удержался.
#83984 2021-02-07 17:12:47
#83985 2021-02-07 17:17:45
- Анон
Re: Фикбук
анально отгораживается! *натужные шуточки-каламбуры бадум-тс!*
Но серьезно, если это таскает сам автор или даже его супер-преданная хомка, то это как-то... Смешно, но грустно.
#83986 2021-02-07 17:20:24
- Анон
Re: Фикбук
Но серьезно, если это таскает сам автор или даже его супер-преданная хомка, то это как-то... Смешно, но грустно.
а вдруг это не хомка, а наоборот врагинька, которая специально провоцирует анонов? я бы лично перестал носить автора, который мне нравится, видя такую реакцию
Отредактировано (2021-02-07 17:20:49)
#83987 2021-02-07 17:28:01
- Анон
Re: Фикбук
а вдруг это не хомка, а наоборот врагинька, которая специально провоцирует анонов?
У меня была такая мысль, но не похоже. Слишком вялое выступление для этого, спровоцировать можно и получше.
Имхо, в первый раз ссылку внёс всё-таки сам автор, уж очень на это похоже. И в защиту автора высказывается один человек, а второй либо жирный, либо семен, но это так, кмк
#83988 2021-02-07 17:35:25
- Анон
Re: Фикбук
я бы лично перестал носить автора, который мне нравится, видя такую реакцию
Вообще говоря, статьи носят, чтобы обсудить то, что в них написано, потому что внесший, счёл интересным затрагивающиеся в них темы. А не для перехода на личность автора и тем более пронзания его.
По такой логике на холиварку вообще ничего чужого и хорошего носить нельзя. Но это же не так. Несколько анонов обосрут, конечно, но гораздо больше просто пойдет молча читать и заинтересуется. А обосрать всё при желании можно, даже Шекспира. Только ценность такого обсера стремится к уровню обычного инфошума.
Отредактировано (2021-02-07 17:36:42)
#83989 2021-02-07 17:37:00
- Анон
Re: Фикбук
Вообще говоря, статьи носят, чтобы обсудить то, что в них написано, потому что внесший, счёл интересным затрагивающиеся мы в них темы.
Ну обсудили. Темы хуйня, автор несет эту хуйню с табуреточки с зашкаливающим апломбом. И в статье столько автора, что отделить его личные обидки от текста статьи не представляется возможным.
#83990 2021-02-07 17:44:42
- Анон
Re: Фикбук
Вообще говоря, статьи носят, чтобы обсудить то, что в них написано, потому что внесший, счёл интересным затрагивающиеся в них темы. А не для перехода на личность автора и тем более пронзания его.
Ах, эти двойные стандарты. Автору можно в статье на личности переходить, принёсшему статью тоже, а вот на личность автора ни-ни, святые штаны
#83991 2021-02-07 17:46:55
- Анон
Re: Фикбук
И в защиту автора высказывается один человек, а второй либо жирный, либо семен
То есть по вашему если человеку понравились тексты автора, он сразу жирный? В отличии от заполонивших топ дайригеев, видно, что текст писал мужчина и в них много смысла опять же в отличие от миников с трахом, которые на один раз в метро почитать
#83992 2021-02-07 17:48:42
- Анон
Re: Фикбук
Сука 
ты пережирнил, анон
#83993 2021-02-07 17:48:54
- Анон
Re: Фикбук
То есть по вашему если человеку понравились тексты автора, он сразу жирный? В отличии от заполонивших топ дайригеев, видно, что текст писал мужчина и в них много смысла опять же в отличие от миников с трахом, которые на один раз в метро почитать
завязывай, ты не жирный, ты просто пиздец какой жирный 
#83994 2021-02-07 17:53:21
- Анон
Re: Фикбук
Сука
То есть ты даже не допускаешь мысли, что такое мнение на самом деле может быть?
#83995 2021-02-07 17:55:53
- Анон
Re: Фикбук
То есть ты даже не допускаешь мысли, что такое мнение на самом деле может быть?
я допускаю мысль, что топовые пописы реально ниачом, но то что в быдлошкольниках есть смысл - эт вряд ли
#83996 2021-02-07 17:56:04
#83997 2021-02-07 18:07:04
- Анон
Re: Фикбук
видно, что текст писал мужчина
Там хуем в конце подписано или как
#83998 2021-02-07 18:17:43
- Анон
Re: Фикбук
По такой логике на холиварку вообще ничего чужого и хорошего носить нельзя. Но это же не так. Несколько анонов обосрут, конечно, но гораздо больше просто пойдет молча читать и заинтересуется. А обосрать всё при желании можно, даже Шекспира. Только ценность такого обсера стремится к уровню обычного инфошума.
Ну, я в темы рекомендации фикла регулярно вношу ссылки на своё, правда, не уточняю, что моё, типа вот совет от мимокрока. И знаешь, не обсирали меня так, как этого истина.
#83999 2021-02-07 18:24:28
- Анон
Re: Фикбук
два и есть. один хвалит как не в себя и носит его пописы с завидным упрямством, а второй просто очень жирный анон
Но вроде же кто-то из них анон с э.? Или я путаю?
