Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2014-11-30 02:19:31
- Анон
Фикбук
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
)Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
#81101 2020-11-12 14:40:38
- Анон
Re: Фикбук
Меня немного напрягает ник с именем персонажа. У нас в мелконехе, где пишут полтора инвалида, штук 5 или 6 таких.
Я вот из-за этого как-то стремаюсь писать по фандому, из которого взял себе ник (я когда регился, то вообще не знал, как принято на фикбуке, и поименовался в честь персонажа игрушки, которую проходил тогда). Когда понял, что проебался, было поздно менять, меня уже многие знали под этим ником, к сожалению, да и ничего прям на порядок лучше я не придумал.
#81102 2020-11-12 16:18:34
- Анон
Re: Фикбук
Этот анон очень с мороза. А давно ли отменили лайки на комменты?
#81103 2020-11-12 16:20:55
- Анон
Re: Фикбук
Этот анон очень с мороза. А давно ли отменили лайки на комменты?
У меня все на месте: и лайки к комментам, и возможность лайкнуть. Незареги, вроде, изначально лайкать не могли.
#81104 2020-11-12 16:21:45
- Анон
Re: Фикбук
А давно ли отменили лайки на комменты?
У тебя глючит что-то. Лайки на месте
#81105 2020-11-12 16:21:49
- Анон
Re: Фикбук
Этот анон очень с мороза. А давно ли отменили лайки на комменты?
Ничо не отменили, есть лайки 
#81106 2020-11-12 16:52:05
- Анон
Re: Фикбук
Спасибо, аноны, видимо, глючит опять у меня что-то. Попробую перезагрузиться, если не поможет, то и хуй с ними.
#81107 2020-11-12 18:25:43
- Анон
Re: Фикбук
Приватно спросил у одного автора, норм ли ей, если я накатаю простыню про недостатки текста. Она оказалась не против, я накатал, ей вроде по-прежнему норм, но на меня обиделись её читатели 
#81108 2020-11-12 18:40:37
- Анон
Re: Фикбук
Приватно спросил у одного автора, норм ли ей, если я накатаю простыню про недостатки текста. Она оказалась не против, я накатал, ей вроде по-прежнему норм, но на меня обиделись её читатели
И конструктивная критика подъехала, и армия ПЧей щекочет авторские бубенцы.. Эх, хорошо!
#81109 2020-11-12 18:58:39
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:Приватно спросил у одного автора, норм ли ей, если я накатаю простыню про недостатки текста. Она оказалась не против, я накатал, ей вроде по-прежнему норм, но на меня обиделись её читатели
И конструктивная критика подъехала, и армия ПЧей щекочет авторские бубенцы.. Эх, хорошо!
Если она действительно конструктивная, а не доебки. Мне занудно писали про ошибки, слова и термины незнакомые увидели. Нет, ссылки и пояснения после главы не читали. На мой вопрос и указали обозвали истеричкой.
#81110 2020-11-12 19:08:01
- Анон
Re: Фикбук
Если она действительно конструктивная, а не доебки. Мне занудно писали про ошибки, слова и термины незнакомые увидели. Нет, ссылки и пояснения после главы не читали. На мой вопрос и указали обозвали истеричкой.
Ну я почему-то верю в анона и ещё наивно верю, что если человек жаждет аж простыню накатать, ещё и предварительно у автора благословясь, то значит ему ну прям оооочень надо поделиться чем-то конструктивным
#81111 2020-11-12 19:20:02
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:Анон пишет:Приватно спросил у одного автора, норм ли ей, если я накатаю простыню про недостатки текста. Она оказалась не против, я накатал, ей вроде по-прежнему норм, но на меня обиделись её читатели
И конструктивная критика подъехала, и армия ПЧей щекочет авторские бубенцы.. Эх, хорошо!
Если она действительно конструктивная, а не доебки. Мне занудно писали про ошибки, слова и термины незнакомые увидели. Нет, ссылки и пояснения после главы не читали. На мой вопрос и указали обозвали истеричкой.
Ну я старался написать максимально конструктивно, привёл ссылки на правила и в матчасти покопался. Наверно, это не идеал критики, но прям уж мышей я не ебал.
#81112 2020-11-12 19:20:06
- Анон
Re: Фикбук
Мне занудно писали про ошибки, слова и термины незнакомые увидели. Нет, ссылки и пояснения после главы не читали. На мой вопрос и указали обозвали истеричкой.
Классика
#81113 2020-11-12 19:23:33
- Анон
Re: Фикбук
Ну я старался написать максимально конструктивно, привёл ссылки на правила и в матчасти покопался.
Я такое не понимаю. Выносить каждую орфографическую ошибку в свое критическое полотно - зачем? Почему бы не отметить в ПБ.
А уж если автор сам матчасть знает хуже случайного читателя с таким же интернетом, мне было бы просто лень тратить время на его обучение и критику
#81114 2020-11-12 19:34:34
- Анон
Re: Фикбук
А я нашел одного автора, мне очень нравится то, как он видит персонажа, про которого пишет, и слова он складывает хорошо, но... У него даже драбблы на три фикбуковских странички сюжетно скомканные. Он хорошо начинает, классно прописывает экспозицию, расставляет героев. А вот дальше просто не знает, что с ними делать, кроме того факта, что он хочет свести их в пейринг. В итоге после интересного вступления начинают происходить случайные вещи в вакууме, к которым нет подводок и которые сами ни к чему не ведут, потому что это никак не прописано. То есть, например, у нас есть персонажи А и Б, они приятели с довольно прохладными отношениями. У А какие-то проблемы (почему, какие, как он к ним сам относится и собирается ли решать - не сказано), Б об этом случайно узнает, в первой сцене морозится, не зная, что делать, в следующей за ней, так и не зная, что делать, просто на ровном месте обнимает героя, никто ничего не говорит, оно там само, без диалогов, без контекста, и вот уже в следующей сцене А и Б устоявшаяся пара, у них мимими со взаимопониманием без слов, и А, похоже, вообще забыл о существовании своей проблемы. Решил ли он ее, имел ли к этому отношение Б - опять же, не сказано. Сюжета нет, конфликта нет, решения этого конфликта тоже нет. Герои в вакууме. Интересные, хорошо показанные парой предложений в начале герои, которые находились в хорошо прописанной обстановке.
Да, это может быть намеренно используемым художественным приемом, к котором многие в драбблах прибегают. Но в данном случае это не оно. Это баг, а не фича. Автор не знает, какие события нужно показать, как и для чего. Он просто хочет показать грустного А и Б, который его утешил, только зачем-то выбирает для этого слишком большой масштаб времени. Односценные зарисовки с комфортингом он не пишет, у него такие скомканные вещи все.
И вот я сижу и думаю. С одной стороны, мне очень хочется похвалить автора в личку за видение персонажа, оно мне очень нравится, нравится то, как он буквально парой метких фраз раскрыт, показано, в каком он состоянии, но при этом не раскрыты его мысли о происходящем, как он к нему относится, я как читатель могу достроить его внутреннюю драму сам и лично мне это нравится, я такое люблю в меру. Но с другой стороны - это все, что в текстах автора есть хорошего, а я как читатель не должен придумывать за автора 95% всех событий, которые он подразумевал там, между сценой с обнимашками и сценой, где А и Б уже давно вместе и живут душа в душу.
И я не знаю, как сформулировать свою похвалу. "Мне очень нравится, как вы видите и прописываете в своих текстах А, спасибо" и все, ничего другого я сказать не хочу, но это явно не то обобщение, которые бы автор хотел увидеть в отзыве на свои труды, которых по этому фандому у него много. А обижать не хочется.
#81115 2020-11-12 20:00:16
- Анон
Re: Фикбук
Я такое не понимаю. Выносить каждую орфографическую ошибку в свое критическое полотно - зачем? Почему бы не отметить в ПБ.
Там не орфографическое, скорее какие-то околостилистические моменты. Орфографию и опечатки я слал в ПБ.
А уж если автор сам матчасть знает хуже случайного читателя с таким же интернетом
У меня специальность смежная с тем, что было описано в фике, то есть мне было на порядок проще разобраться в этом и указать на ляпы, которые могут быть не видны человеку непосвящённому.
мне было бы просто лень тратить время на его обучение и критику
Ну а мне не лень 
Так-то мне в целом текст понравился, захотелось в меру своих сил помочь автору (ну и заодно привлечь к себе чуть-чуть внимания, чо уж там).
Как бы то ни было, я уточнил у автора, хочет ли она разбор от меня, и посмотреть мои отзывы она могла, и в итоге вроде бы осталась довольна, что я ей некий вектор придал. Так что я себя не считаю неправым, а вот с упоротых хомячков поржал
#81116 2020-11-12 20:29:41
- Анон
Re: Фикбук
Как бы то ни было, я уточнил у автора, хочет ли она разбор от меня, и посмотреть мои отзывы она могла, и в итоге вроде бы осталась довольна, что я ей некий вектор придал. Так что я себя не считаю неправым, а вот с упоротых хомячков поржал
Я вот этого страшно боюсь: что однажды у меня будет слишком много читателей, что среди них найдутся те, кто будет набрасываться на критиков с вилами Особенно если критика норм.
Но пока толпы хомяков мне не светят, а бету, которая особенно к таким делам чувствительна, предупреждаю, что иду на обмен, пусть не пугается критических простыней 
#81117 2020-11-12 21:31:49
- Анон
Re: Фикбук
Я вот этого страшно боюсь: что однажды у меня будет слишком много читателей, что среди них найдутся те, кто будет набрасываться на критиков с вилами
Нашел чего бояться. Ещё скажи, что боишься, что однажды утром проснешься супермоделью, перед которой стоят на коленях десять миллиардеров с обручальными кольцами.
#81118 2020-11-12 21:43:21
- Анон
Re: Фикбук
Нашел чего бояться. Ещё скажи, что боишься, что однажды утром проснешься супермоделью, перед которой стоят на коленях десять миллиардеров с обручальными кольцами.
А я скажу - это ж выбирать нужно будет!
#81119 2020-11-12 21:53:25
- Анон
Re: Фикбук
А я скажу - это ж выбирать нужно будет!
из кого там выбирать?... как минимум двоим за 60, третьему за 70, оно тебе надо? еще двое ищут красотку, чтоб на руке висела во время мероприятий, еще двоим нужна бессловесная дурочка - переписать имущество, у одного фетиш на невест, осталось двое - один лысый и с бородавкой на носу, никак не может избавиться, а у второго затяжная депрессия и вообще он состояние на картинах своих сколотил - весь из себя такой artist, нитакой как все!
#81120 2020-11-12 21:55:03
- Анон
Re: Фикбук
из кого там выбирать?... как минимум двоим за 60, третьему за 70, оно тебе надо? еще двое ищут красотку, чтоб на руке висела во время мероприятий, еще двоим нужна бессловесная дурочка - переписать имущество, у одного фетиш на невест, осталось двое - один лысый и с бородавкой на носу, никак не может избавиться, а у второго затяжная депрессия и вообще он состояние на картинах своих сколотил - весь из себя такой artist, нитакой как все!
Ну меньшее зло тоже надо выбрать 
А вообще это оффтопище, завязывайте.
#81121 2020-11-12 22:03:35
- Анон
Re: Фикбук
А у всех пропали значки в шапке?
#81122 2020-11-12 22:07:45
- Анон
Re: Фикбук
А у всех пропали значки в шапке?
Значки направленностей? У меня на месте. Или ты про какие-то другие?
#81123 2020-11-12 22:13:38
- Анон
Re: Фикбук
А у всех пропали значки в шапке?
Если ты тот же анон, у которого пропадали лайки к комментариям, то проверь, не режешь ли ты случайно что-то адблоком.
#81124 2020-11-13 09:00:11
- Анон
Re: Фикбук
Ник может быть старый, а тратить деньги на смену/переходить на новый акк и терять подписчиков из-за такой мелочи не хочется
Так на фикбуке бесплатно же можно поменять два раза.
#81125 2020-11-13 09:02:38
- Анон
Re: Фикбук
Так на фикбуке бесплатно же можно поменять два раза.
А не один? У меня был старый акк, который я не трогал, как обозвал, так он и висел несколько лет, недавно сменил там имя, а второй раз сменить уже не дает, деняк просит.