Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Аноны, у меня такой немного странный вопрос. Вот представьте ситуацию: есть два автора, чье творчество вам очень нравится, они пишут в разных стилях, но одинаково качественно. И в разные периоды времени эти авторы комментируют один ваш текст. Но один автор критикует, а второй, наоборот, хвалит. Причем оба пишут подробные такие разборы с тем, что им зашло/не зашло, но больше в сторону субъективного (то есть интересно/неинтересно, вызвало эмоции или нет, зацепили герои или нет; с указаниями на ошибки, проебы в матчасти или логике и так понятно, что стоит учесть и поправить). Чье мнение в таком случае было бы для вас более... значимым, наверное?
Более значимым для меня будет мнение того, чьи субъективные высказывания совпадают по направлению/тематике с моими целями при написании текста. Вне зависимости от вектора.
Не знал, в какую еще тему с этим пойти.
С некоторых пор замечаю, что в фандомах, где сидит в основном молодежь, лет так 11-23, стали использовать термин POV как ээ саммари? Описание экспозиции обычно, в общем. Например: "POV: у Васи появляется девушка, и Коля, чтобы перещеголять ее, впечатлить и отбить Васю, начинает заниматься стрип-пластикой". Что это за явление, откуда оно вдруг взялось и почему расфорсилось, кто-нибудь знает? Это можно считать ошибкой или теперь уже устоявшимся мультифандомным термином с новым смыслом?
Наверно этот пов пошел из тиктока
В глаза никогда не видел этот тикток, погуглил.
В Тик Токе это означает съёмку видео глазами какого-нибудь одушевлённого или неодушевлённого предмета.
Окей. Но я встречаю это в текстовых постах и шапках фиков.
Аноны, у меня такой немного странный вопрос. Вот представьте ситуацию: есть два автора, чье творчество вам очень нравится, они пишут в разных стилях, но одинаково качественно. И в разные периоды времени эти авторы комментируют один ваш текст. Но один автор критикует, а второй, наоборот, хвалит. Причем оба пишут подробные такие разборы с тем, что им зашло/не зашло, но больше в сторону субъективного (то есть интересно/неинтересно, вызвало эмоции или нет, зацепили герои или нет; с указаниями на ошибки, проебы в матчасти или логике и так понятно, что стоит учесть и поправить). Чье мнение в таком случае было бы для вас более... значимым, наверное?
Мнение не знаю, но оба отзыва были бы приятны — я вообще люблю, когда мои тексты разбирают.
Чье мнение в таком случае было бы для вас более... значимым, наверное?
Моей беты Все остальные молодцы, спасибо, но слушать я вас не буду.
Вообще плевать на мнение других если оно касается моего фикла. Не нравится? пшел отсюда.
Исключение беты, в задачу которых входит абстрагироваться от нравится - не нравится и выдавать объективный фидбек.
Но один автор критикует, а второй, наоборот, хвалит. Причем оба пишут подробные такие разборы с тем, что им зашло/не зашло, но больше в сторону субъективного (то есть интересно/неинтересно, вызвало эмоции или нет, зацепили герои или нет
Боже мой! Два разных человека имеют разное субъективное мнение! Никогда такого не было!
Боже мой! Два разных человека имеют разное субъективное мнение! Никогда такого не было!
Да постоянно) Но отношение к мнению может разниться в зависимости от отношения к человеку. Если это кто-то, чьим творчеством ты восхищаешься, похвала/критика от него может восприниматься острее, чем от незнакомого юзера. Понятное дело, что не у всех, но вот у меня так, было интересно узнать, у кого как бывает еще
Чье мнение в таком случае было бы для вас более... значимым, наверное?
А что они, противоположные вещи вещают? Один говорит "Вася хорошо прописан. а эпилог с Петей затянут", а второй "Вася ходячая картонка без характера, зато эпилог с Петей - лучшее по динамике в тексте"?
Тогда ничьё.
Смотрите ли вы, в каких сборниках чужая работа?
Ну типа зашли лайкнули своего другана, добавили/не добавили его в свой сборник, а смотрите ли вы остальные?
Ну типа зашли лайкнули своего другана, добавили/не добавили его в свой сборник, а смотрите ли вы остальные?
Нет, ни разу не было интересно.
Смотрите ли вы, в каких сборниках чужая работа?
Ну типа зашли лайкнули своего другана, добавили/не добавили его в свой сборник, а смотрите ли вы остальные?
Если у работы мало или вовсе нет отзывов, то смотрю. Не только у друзей, в принципе. У особо понравившихся работ смотрю в любом случае.
А смысл смотреть?
А смысл смотреть?
Интересно, что думают про работу. Если уж отзывов нет, то названия сборников хоть почитаю.
Ещё в принципе интересно, кто сейчас пасётся в фандоме и кто активно добавляет в сборники. И пересечения в сборниках (типа не попали ли мои фики в те же сборники) тоже иногда интересно глянуть.
Смотрите ли вы, в каких сборниках чужая работа?
Ну типа зашли лайкнули своего другана, добавили/не добавили его в свой сборник, а смотрите ли вы остальные?
Я смотрю если это новый для меня фандом или пейринг, вдруг есть сборники, где уже собрали годноту по этому пейрингу или фандому.
Смотрите ли вы, в каких сборниках чужая работа?
Ну типа зашли лайкнули своего другана, добавили/не добавили его в свой сборник, а смотрите ли вы остальные?
Иногда. Допустим, есть автор, работы которого мне не нравятся. Интересно, что и мои читатели его не добавляют в сборник, зато у него толпа своих читателей, которых я в глаза не видела за всё время нахождения в фандоме.
Я всегда смотрю сборники, иногда чтобы посмеяться от названия или охуеть от количества фиков в нем. Как то мой фик попал в сборник, где было 12к работ. Ощущения неоднозначные. Иногда приятно, что одни и те же люди добавляют новые фики
Я всегда смотрю сборники, иногда чтобы посмеяться от названия или охуеть от количества фиков в нем. Как то мой фик попал в сборник, где было 12к работ. Ощущения неоднозначные. Иногда приятно, что одни и те же люди добавляют новые фики
Я недавно попал в сборник "Прочитать позже", где было 18к работ
Как то мой фик попал в сборник, где было 12к работ.
А почему это так уж много? Особенно если мини или драбблы там тоже есть. У меня в списках прочитанных книг около 5-6 тыщ. И это без рассказов и фиков (а их я тоже перечитал немало).
Анон пишет:Как то мой фик попал в сборник, где было 12к работ.
А почему это так уж много? Особенно если мини или драбблы там тоже есть. У меня в списках прочитанных книг около 5-6 тыщ. И это без рассказов и фиков (а их я тоже перечитал немало).
Не знаю, мне это показалось много) я тоже прочитала не мало, но в сборники добавляю только те, что реально зацепили, остальное помечаю прочитанным, чтобы в поиске например не попадалось
Отредактировано (2020-10-03 08:36:24)
У меня есть сборник "Прочитано", в который я добавляю работы сразу же, как их открыла или скачала — вообще все, от драбблов до макси. Т.е. там есть и полностью прочитанные тексты, так и те, которые закрыла на втором предложении. Там 11к текстов, это за четыре года. Так что большие объемы сборников меня не удивляют.
Где проходит граница между R и PG-13?
а что, его уже увеличили? мне сначала показалось очень удобным, а потом выяснилось, что он ротируется на сто - и пришлось заводить сборники
Я не замечал, что оно ротируется, это точно? Я сборник изначально завел когда не было этой пометки, а когда она появилась, то продолжал его пополнять, потому что метку видно только из страницы поиска или автора, если по ссылке на страницу фика заходишь, то ее никак не увидеть. Ну и вообще, удобно потом искать какой-то фик, про который помнишь только, что читал его неделю назад — открыл сборник, отсортировал по времени добавления и вот тебе весь список прочитанного. С метками так не сделаешь.
Отредактировано (2020-10-03 10:33:06)