Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Что толку от годного сюжета, если не можешь его написать
Иногда ожидание приятнее реальности.
И, может, какой-то автор ими воспользуется и реализует.
Что толку от годного сюжета, если не можешь его написать
Не психовать и писать то, что получается. Никто не мешает его лет через десять переписать и улучшить.
Зато сочетание прочитано+нелайк сразу подсказывает мне, что это говно я уже видела и перечитывать не надо.
Когда-нибудь некоторые освоят закрытые сборники. Но нескоро.
Когда-нибудь некоторые освоят закрытые сборники.
Всмсл? Добавлять говно в сборник "говно", чтоб потом его не открывать? Или о чем ты, анончик?
Или о чем ты, анончик?
Полагаю, он про сборник, который видит только сам составитель, т.е., даже при добавлении в него у автора нет оповещения, что "Ваша работа добавлена в сборник "Хуйзнает, когда прочту""
Проблема с этими сборниками в том, что когда их много — а если ты пишешь серии, то их много, т.к. на фикбуке никак иначе серии не обозначить — то добавление текста в сборник занимает время. Сборники по сериям, сборники по фандомам, сборники на пейринги, сборник с отличными текстам и и просто хорошими. Вот еще и сборник для говна предлагают завести. В итоге при добавлении текста с сборник надо крутить окошко и искать нужную строчку — вроде всего несколько секунд, но все равно раздражает, особенно если ты ищешь жемчужину в куче навоза и открываешь-закрываешь текст за текстом. Нажать "прочитано" и закрыть страницу быстрее, вдобавок прочитанные тексты сразу видны из страницы поиска или профиля автора.
Когда-нибудь некоторые освоят закрытые сборники. Но нескоро.
И чо мне это даст, я все равно буду видеть фик в ленте, а лезть каждый раз искать, есть он или нет в сборнике "говно" на 1000 фиков, неудобно.
Отметка "Прочитано" как раз идеально справляется с тем, чтобы отметить тексты, которые видел, но никак не оценил. Зачем закрытые сборники? А тексты с этой отметкой и в профиле видны, и из поиска их выкинуть можно. Автор, в свою очередь, не знает, отметил читатель прочитанное или нет, это ж только ждуны и лайки отображаются.
Рассортировать понравившееся прочитанное на "ваще шедевр", "под кинки пойдёт", "лично мне норм" и т.д. - вот тут сборники нужны.
если это малоизвестный роман, одно упоминание о котором тебя спалит, то его читали немногие. Где логика?..
Понимаю анона. Я вот даже в бесящие персонажи не могу написать, как меня бесит пара персонажей в одном фандоме, потому что таки да, аноны в основной массе даже не знают, что это за канон, и тем более даже не слышали про меня, зато те пять-шесть моих знакомых по другим площадкам анонов, кто в теме по обоим пунктам и тусуется здесь, точно меня спалят.
Оно малоизвестно, конечно, зато уж кому известно, тот по одному вяку опознает
Лично мне не страшно, что меня засекут на холиварке, мне просто не хочется, чтобы эти пять-шесть человек закатили к небу глаза и подумали "бля, опять Громов ЭТО, она о чем-нибудь другом может думать?"
Лично мне не страшно, что меня засекут на холиварке, мне просто не хочется, чтобы эти пять-шесть человек закатили к небу глаза и подумали "бля, опять Громов ЭТО, она о чем-нибудь другом может думать?"
Эм... анон, там речь шла о другом, ващет. Человек удивлялся, что никто не понимает отсылки к роману. Я спросил, что за роман, а мне сказали, что это какая-то советская фантастика, настолько малоизвестная, что упоминание о ней человека спалит. Как бы очень странно, что человек вообще предполагал, что читатели опознают отсылку к малоизвестной советской фантастике. Я и спрашиваю, где у человека логика.
Палить свои малоизвестные каноны я бы тоже не стал, но я бы и не удивлялся, что отсылки к ним никто не понимает.
Аноны-авторы, есть среди вас те, кто отключает у своих работ и лайки, и отзывы? Почему так делаете?
Эм, анон, ну очевидно, что если это малоизвестный роман, одно упоминание о котором тебя спалит, то его читали немногие. Где логика?..
Логика в том, что раньше я не интересовался, насколько роман известный. Думал, раз я читал - большинство людей тоже читали. Только когда увидел, что отсылку не опознают, тогда дошло.
Анон пишет:Эм, анон, ну очевидно, что если это малоизвестный роман, одно упоминание о котором тебя спалит, то его читали немногие. Где логика?..
Логика в том, что раньше я не интересовался, насколько роман известный. Думал, раз я читал - большинство людей тоже читали. Только когда увидел, что отсылку не опознают, тогда дошло.
Анон, а у тебя текст большой? А канон редкий? Прямо любопытство взяло, что за отсылка?
Я довольно много советской фантастики читал, интересно стало - пойму, нет?
Анон, а у тебя текст большой? А канон редкий? Прямо любопытство взяло, что за отсылка?
Я довольно много советской фантастики читал, интересно стало - пойму, нет?
Анон...
Аноны-авторы, есть среди вас те, кто отключает у своих работ и лайки, и отзывы? Почему так делаете?
один раз да, текст был для меня слишком переживательным и мне было бы неприятно видеть на нем мало лайков, а так я не знаю сколько там хотело поставить и похер
один раз да, текст был для меня слишком переживательным и мне было бы неприятно видеть на нем мало лайков, а так я не знаю сколько там хотело поставить и похер
Очень разумная позиция, если переживаешь об этом. Жаль только, что при поиске такие тексты в самом низу отображаются.
Аноны, а поднимают ли вам самооценку плохие фички? Типа, читаете и понимаете, что вы точно можете куда лучше?
Не-а. Практически всегда даже в самом плохом фичке есть что-то, что я сделать не смогу. Например, стиль убогий-преубогий, зато сюжет присутствует. Или обоснуй скончался в муках, зато стиль богический, без канцеляритов, не то что мой. Или сюжет похож на бред, герои на идиотов, зато автор знает исторические реалии.
А если где-то и вправду днище даже по сравнению с моими по всем фронтам, это слишком грустно, чтобы еще какие-то плюсы в этом искать и приосаниваться.
Аноны, а поднимают ли вам самооценку плохие фички? Типа, читаете и понимаете, что вы точно можете куда лучше?
Мне нравится их читать, потом жечь напалмом, жаловаться всем, что за говно. Отдушина, слив для негатива. Лучше так, чем из-за жизненных проблем излишне париться.
Но на самооценку влияния не замечено.
Анончики, а умельцы пока не придумали никакого скрипта, чтобы открывать фики в версии для печати? Хотела посохранять избранное, а оно теперь так неудобно( Перегонять форматы в ворд (я в нем свой архив держу) замучаешься потом
Или может кто программку потипу FanFictionDownloader намутил?
Аноны, а поднимают ли вам самооценку плохие фички? Типа, читаете и понимаете, что вы точно можете куда лучше?
Читаю, понимаю, плююсь огнем и берусь писать своё. Так что и плохие фички нужны, стимулируют писать
Перегонять форматы в ворд (я в нем свой архив держу) замучаешься потом
есть онлайн-конверторы, там можно перегнать фб2 в док. Правда, обычно там ограничено количество файлов, которые одновременно можно конвертить без реги.
Или можно воспользоваться бесплатной программулиной FB2Any она перегоняет в .rtf
Или можно сохранять из фикбука в формате .txt, потом просто открывать эти файлы вордом )))
А ещё аноны тут предлагали - нажимаешь скачать текст как .txt, но в окне скачки ставишь галку не на "сохранить", а на "открыть", и выбираешь открыть в своём браузере. Открывается отдельным окном, можно читать, можно скопировать весь текст и вставить хоть в док, хоть куда.
хотя для чтения фб2 самый удобный формат, его же все читалки понимают.
хотя для чтения фб2 самый удобный формат, его же все читалки понимают.
Анончик, я не для чтения, я для своего архива их скачиваю) Читаю-то с сайта. Меня тхт бесит в архивном хранении, ворд удобней и в дальнейшем (при необходимости) дает больше вариантов для пересохранения в другом формате.
А ещё аноны тут предлагали - нажимаешь скачать текст как .txt, но в окне скачки ставишь галку не на "сохранить", а на "открыть"
Я забыл про эту функцию. Спасибо, буду открывать так, копировать и вставлять в ворд
Или можно сохранять из фикбука в формате .txt, потом просто открывать эти файлы вордом )))
Но теряется же форматиромание текста? Или сохраняющим в .txt форматирование не важно?