Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Как на фф.нет отключить возможность выделять и копировать текст! гореть фф.нету в аду
А ты через мобильную версию
Я тут подумала об этой дискуссии про ООС и вот что мне пришло в голову.
Если автор собирается, извините за выражение, расти и совершенствоваться, то да, ему нужен в том числе и "отрицательный" фидбэк. Причем именно от тех, кого не отпугивают его шапки. Если автор, допустим, пишет флаффные миники по отэпэшке, то "Чота как-то неверибельно, что они в понедельник хотели друг друга убить, а уже в четверг - отдать друг за друга жизнь" стоит куда больше, если исходит одного из пяти хомячков, подписавшихся на дайрь в ожидании флаффа, миников и отэпэшки, чем от местного монстра, который считает все фики, кроме дарковых макси, вторым сортом, а пейринг вообще может увидеть вместе только в одном формате - если один герой другого привяжет к батарее и будет трахать черенком от лопаты, злобно хохоча. И в этой парадигме агриться на читателя ооса за то, что ему этот оос боком вышел, контрпродуктивно. Правда, и от читателя требуется, чтобы он был способен признать, что некий фик - просто не его чашка чая, нажать на крестик вверху экрана и уйти (а вот если это точно-точно его чашка чая - тогда можно поговорить и о количестве сахара и времени настаивания). И тогда он не будет кактусогрызом ни в одном из этих двух вариантов развития событий.
А вот если автор расти-и-развиваться не собирается (вот так вот он оценил свои возможности и расставил приоритеты, что тратить силы на это занятие не считает нужным), то нахер ему нужен весь этот "кон-крит" вообще, к чему бы тот ни относился - к заявленному в шапке или к незаявленному? Он своим, тыкскзть, ментальным телом в песок упал, отпечаток свой оставил и его сфотографировал, вот тебе и креатив. Ему и аудитория-то не нужна - только побольше подтверждений того, что фотографирование своих следов есть почтенное и непредосудительное занятие.
Как на фф.нет отключить возможность выделять и копировать текст!
Решается скрипторезом или вообще банальный переводом Вид - Стиль страницы - Без стиля, после такого обычно все отлично копируется.
Ну и для высоколобых эстетов всегда останется метод принтскрина экрана с последующим распознаванием текста или печатью без оного, картинками.
Мне просто необходимо это сказать хоть кому. Упоролся по гарридраке и наткнулся
http://fanfics.me/fic63916
Дурацкое название, дурацкая завязка, и такое жирное в плане любоненавизди, что я немного улетел.
Мне просто необходимо это сказать хоть кому. Упоролся по гарридраке и наткнулся
http://fanfics.me/fic63916Дурацкое название, дурацкая завязка, и такое жирное в плане любоненавизди, что я немного улетел.
ты хоть предупреждай, что только для зареганых
А вот если автор расти-и-развиваться не собирается
я вообще каждый раз удивляюсь немного этим "высоколобым критикам" из комментов, которые стараются автора куда-то растить и развивать.
У автора для роста и развития есть способы несколько более эффективные, чем комментики на фикбуке Например, много читать, смотреть вокруг, читать книги по технике писательства и примерять к себе. От того, что кто-то скажет, что вот этот конкретный фанфичек не в его ОТП, стиль сухой (без блондинов)/"аляпистый" (с выразительными средствами), конец ужасен (никакой любофки после "изнасявок"), вряд ли кто-то научится писать лучше. Не льсти себе, критик. Любой рост возможен только собственным сознательным усилием. Хочет автор расти? Хоть в стол будет писать, но вырастет, безо всякой критики извне. Не хочет расти? Хоть образбирайся и обкритикуйся, тред Серебристого водолея тому сияющее подтверждение.
аноны, разрешите поделиться попаболью, сабж вызвал баттхерт ещё в теме о значке онлайна (на оф странице фб), но продолжил отжигать
Оксана Шамрук
ебаный стыд
я вообще каждый раз удивляюсь немного этим "высоколобым критикам" из комментов, которые стараются автора куда-то растить и развивать.
Да вот ты знаешь, большинство авторов все-таки интересуется не только положительными, но и отрицательными сторонами своих работ: что удалось, что нет. Да, я расспрашивал очень многих. Так вот, на авторе не написано, что он "только ради фана", и прикол в том, что если критику написать (разумеется аккуратно и корректно), то тот, кому она не нужна может не обращать внимания и ничего по ее поводу не предпринимать. А если не написать, то те, кто ее хотят - останутся без нее.
Кроме того, большинству критикующих вообще похуй, вырастет автор или нет, они высказывают свое мнение о прочитанном текст: положительное или нет.
Я как-то всегда ровно относился к ООСу, пока был слэшером. А когда попал в стопроцентно гетный фандом, познал ужас.
Главная героиня сильная, независимая женщина, одержимая своим делом?
Главный герой сильный, независимый мужчина, посвятивший себя борьбе?
Оба они сильно и независимо сражаются на разных сторонах, и между ними такая химия, что искры летят?
Да похуй! Ебошим АУ, где она - овуляшка, а он - добытчик семьи, на сто десять глав!
При этом занавесочные истории из серии баки забеременел и готовит стиву пирог так не сквикают, а тут просто не знаю, что со мной не так.
При этом занавесочные истории из серии баки забеременел и готовит стиву пирог так не сквикают, а тут просто не знаю, что со мной не так.
У меня горит стул от такой хуйни, что в слэше, что в гете, но по разным причинам.
В гете - "это личное"(с) Эмпатия, личный опыт, когда клевые тян в отношашках превращались в муроженщин, банальный селфинсерт в героиню в конце концов.
В слэше же просто противно от того, что в каноне понравился классный боевой мужик, а в фикле из него старательно лепят сопящую сучку-с.
Главная героиня сильная, независимая женщина, одержимая своим делом?
Главный герой сильный, независимый мужчина, посвятивший себя борьбе?
Оба они сильно и независимо сражаются на разных сторонах, и между ними такая химия, что искры летят?
А что у тебя за канон?
Очень тебе сочувствую. У меня главная героиня и два самых популярных кавалера, к несчастью, на одной стороне, поэтому главная тема для срачей — кто из кавалеров может защитить даму, которая сильнее их обоих?
Но это не самое страшное. Вот мой ужас:
Закомплексованная заучка случайно становится девушкой самого популярного мальчика в школе. Обычный сюжет для романтического аниме, что же тут такого? А то, что это фанфик, и в каноне "закомплексованная заучка" была троечницей и вся из себя гэнки. Душа компании, много подруг, мальчики в неё влюблялись больше трёх раз, наглости хоть отбавляй.
Вдобавок, чтобы окончательно меня добить, друг заучки в каноне был не только другого пола, но и с совершенно другой внешностью. Сначала я даже подумала, что автор сменил пол другой девочке, которая была больше похожа, но по некоторым деталям стало ясно, что имелась в виду именно та девочка, имя которой носил друг.
Анон, который тут доказывал, что в персонаже главное — имя, признайся, это твой фик?
В слэше же просто противно от того, что в каноне понравился классный боевой мужик, а в фикле из него старательно лепят сопящую сучку-с.
Ладно если в сучку. Сучки хотя бы живые. Еще хуже если из мужика (гетные фанфики не читаю) делают гибрид нежной фиалки овуляшки и классической тургеневской незнающий слово "член".
Так вот, на авторе не написано, что он "только ради фана", и прикол в том, что если критику написать (разумеется аккуратно и корректно), то тот, кому она не нужна может не обращать внимания и ничего по ее поводу не предпринимать. А если не написать, то те, кто ее хотят - останутся без нее.
Иногда довольно трудно не обращать внимания даже на очень мягкие замечания, если смысл всех этих мягкостей сводится к тому, что ты пока вообще не автор, ты говно, ты должен полностью пересмотреть свои взгляды на то, как писать фанфикшен, и тогда твои фики, может быть, станут чуть-чуть лучше, но пока ты не прилагаешь усилия для этого чуть-чуть лучше, ты не автор, ты говно.
Как если бы ты лепил красивые куличики из пластилина, мимимишкал с другими лепителями из пластилина, а тут кто-то пробует их с серьезным видом надкусить, а потом читает лекции о том, по каким рецептам надо делать тесто - а у тебя нет ни муки, ни яиц, ни дрожжей, и печи нет и достать все эти необходимые пекарю вещи негде.
очень мягкие замечания
ты говно, ты должен полностью пересмотреть свои взгляды на то, как писать фанфикшен, и тогда твои фики, может быть, станут чуть-чуть лучше, но пока ты не прилагаешь усилия для этого чуть-чуть лучше, ты не автор, ты говно.
Анон, ты уверен, что это было "мягкое замечание" или просто додумал за написавшего? И что тогда для тебя "жесткая критика"?
Как если бы ты лепил красивые куличики из пластилина, мимимишкал с другими лепителями из пластилина
Ну, возможность проставить отношение к критике для того и запилили, нет? Чтобы любителей куличиков не принимали за начинающих пекарей. Пиздец начинается там, где тупорылый автор пишет, что хочет критики, а потом начинает на тебя визжать. Ну и критики хозяева инторнета тоже удивительно странные.
Но вообще, лично я критикую, когда явно есть потенциал. Например, если человек пишет выразительно, но глюк точки зрения, или ещё какая незначительная по отношению к явному таланту херня. Если он талантлив и постоянно пишет, чоб ему без напряга не прокачиваться?
Анон, ты уверен, что это было "мягкое замечание" или просто додумал за написавшего? И что тогда для тебя "жесткая критика"?
Так мягкость же, как считается, в формулировках, а не в сути. То есть "ты говно" - додумал, а мягкость - ну вот же она, на поверхности. Если комментатор в кармане фигу и держал, до искать ее там - это как раз додумывать.
Ну, например, человеку, равняющемуся на стилистику жюф, мягко советуют не использовать в одной фразе разнородную лексику. Человеку, сочиняющему сюжеты додо-стайл (не в смысле сомец+сучка, а в смысле завязка никак логически не вытекает из канона, развязка никак логически не вытекает из развязки, рулят штампы и кинки), мягко говорят, что у него психологическая верибельность в некоторых местах теряется. Человеку с начисто отсутствующим чувством языка (но неплохими сюжетами) мягко указывают на то, что в первом же абзаце читателю непонятно, кто на ком стоял...
Ну, возможность проставить отношение к критике для того и запилили, нет?
Кстати да, на фикбуке с этим как раз проще в какой-то степени Хотя, думаю, многие не ставят отказ от критики, потому что боятся прослыть ЧСВшными ебанашками - или потому что над какими-то сторонами своего креатива работать готовы, просто из этого не следует, что им пинок в любую точку будет одинаково безболезненным.
Я как-то всегда ровно относился к ООСу, пока был слэшером. А когда попал в стопроцентно гетный фандом, познал ужас.
Главная героиня сильная, независимая женщина, одержимая своим делом?
Главный герой сильный, независимый мужчина, посвятивший себя борьбе?
Оба они сильно и независимо сражаются на разных сторонах, и между ними такая химия, что искры летят?
Да похуй! Ебошим АУ, где она - овуляшка, а он - добытчик семьи, на сто десять глав!![]()
При этом занавесочные истории из серии баки забеременел и готовит стиву пирог так не сквикают, а тут просто не знаю, что со мной не так.
Ахаха, по описанию, вроде, не мой канон, но очень похоже на мой фэндом.
Сочувствую, анон!
Наверное, потому что беременный мужик это такая очевидная неправда, что можно написать только по приколу. А в овуляшество героини кто-то может всерьез верить.
Наверное, потому что беременный мужик это такая очевидная неправда, что можно написать только по приколу.
Какой ты наивный, анон. Пишут драмы, романсы и ангсты. Такие овуляшки, такие принцесы такие барышни из мужиков у некоторых слэшериц выходят, что любая барышня женского пола просто отдыхает.
Какой ты наивный, анон. Пишут драмы, романсы и ангсты. Такие овуляшки, такие принцесы такие барышни из мужиков у некоторых слэшериц выходят, что любая барышня женского пола просто отдыхает.
ну так именно - по приколу же, или ты в это всерьез веришь?
Анон пишет:Какой ты наивный, анон. Пишут драмы, романсы и ангсты. Такие овуляшки, такие принцесы такие барышни из мужиков у некоторых слэшериц выходят, что любая барышня женского пола просто отдыхает.
ну так именно - по приколу же, или ты в это всерьез веришь?
Я не верю, я лично знаю одного автора подобного писева.
Я не верю, я лично знаю одного автора подобного писева.
а я и не одного, но это как-то совершенно не заставляет меня верить в описуемое, ибо "беременный мужик это такая очевидная неправда"
Анон пишет:Я не верю, я лично знаю одного автора подобного писева.
а я и не одного, но это как-то совершенно не заставляет меня верить в описуемое, ибо "беременный мужик это такая очевидная неправда"
Причем тут "беременный мужик это такая очевидная неправда" и серьзность автора с которой он описывает беременного мужика? Это две разные вещи
Причем тут "беременный мужик это такая очевидная неправда" и серьзность автора с которой он описывает беременного мужика? Это две разные вещи
а при чем тут серьезность автора? она заставляет тебя воспринимать историю о беременном мужике всерьез? сочувствую тогда.
Анон пишет:Какой ты наивный, анон. Пишут драмы, романсы и ангсты. Такие овуляшки, такие принцесы такие барышни из мужиков у некоторых слэшериц выходят, что любая барышня женского пола просто отдыхает.
ну так именно - по приколу же, или ты в это всерьез веришь?
только не падай в обморок, если я сломаю твой мир, но есть каноны, где мужики могут беременеть, и даже те, где в каноне это случалось.
Анон пишет:Причем тут "беременный мужик это такая очевидная неправда" и серьзность автора с которой он описывает беременного мужика? Это две разные вещи
а при чем тут серьезность автора? она заставляет тебя воспринимать историю о беременном мужике всерьез?
сочувствую тогда.
А причем тут МОЯ вера? Когда твои слова:
Наверное, потому что беременный мужик это такая очевидная неправда, что можно написать только по приколу. А в овуляшество героини кто-то может всерьез верить.
Речь изначально шла не моей вере, а о том что якобы беременных мужиков можно написать только по приколу. Прикинь, люди пишут об этом всерьез.
Если бы ты написал что не можешь относиться к мужской беременности серьезно, то с моей стороны вопросов не было.