Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Гарри Поттер не является таким лицом. Он вообще не "лицо". Как и любой выдуманный персонаж.
А вот реальный несовершеннолетний - это "лицо". В отношении которого было совершенно преступление
Так это вторая часть. А по первой части ответственность без несовершеннолетних пострадавших тоже есть.
Аноны, я с этим не сталкивался. То есть реально, если я выложу фик, где телу героя допустим 15 лет, и об этом в тексте прямо говорится, и даже если в этом 15летнем теле сидит допустим древний демон, которые украл это тело, то на мой фик будут репортить и удалят его?
Переведу тему с юридического аспекта на другой юридический аспект))
Прочла тут фик про Холмса/Ватсона в 19 веке (фик по сериалу, но АУ), пишу автору, мол, показалось странным, что за всё это время ни у кого из персонажей даже мысли не мелькнуло, что они совершают преступление. А в чём преступление, спрашивает автор. Тут у меня отвисает челюсть, и я спрашиваю, серьёзно ли он.
Вполне. Я серьезен как никогда вообще.
Двое людей полюбили друг друга. Природа иногда вот так вот любит пошутить, однополые чувства будит.
Вот теперь объясните, в чём преступление? Они никак ничего не афишировали, встречались тайно, пропагандой не занимались. В чём преступление?
Мамкины юристы возраст совершеннолетия от возраста согласия не научились отличать, а ты им практическую задачку с заковыкой
Автор на меня обиделся, что юридическая линия заинтересовала меня больше, чем любовная, и явно посчитал антислэшером
Аноны, я с этим не сталкивался. То есть реально, если я выложу фик, где телу героя допустим 15 лет, и об этом в тексте прямо говорится, и даже если в этом 15летнем теле сидит допустим древний демон, которые украл это тело, то на мой фик будут репортить и удалят его?
Да.
мол, показалось странным, что за всё это время ни у кого из персонажей даже мысли не мелькнуло, что они совершают преступление.
Ты про Оскара Уайлда что ли?
Ну так в Британии всегда то, что не получало огласки преступлением не считалось. Пока никто не в курсе - всё в порядке. Влетало только тем, кто кому-то мешал, или кто афишировал, чтобы эпатировать почтенную викторианскую публику.
Из той же оперы и сакраментальное "чем джентельмен занимался за Ла-Маншем осталось за Ла-Маншем" про состояния, сколоченные на торговле опиумом.
Отредактировано (2020-07-12 15:13:08)
Ты про Оскара Уайлда что ли?
Ну так в Британии всегда то, что не получало огласки преступлением не считалось. Пока никто не в курсе - всё в порядке. Как и сакраментальное "чем джентельмен занимался за Ла-Маншем осталось за Ла-Маншем" про состояния, сколоченные на торговле опиумом.
+1
И если бы Оскар Уайлд не залупнулся на именитого и скандального аристократа, ничего бы ему не было. Как не было его любовнику и куче друзей с теми же наклонностями.
Ну так в Британии всегда то, что не получало огласки преступлением не считалось. Пока никто не в курсе - всё в порядке.
Ну мне кажется, хотя бы раз мысль, что это незаконно, и что надо быть осторожными поэтому, должна мелькнуть...
Ну мне кажется, хотя бы раз мысль, что это незаконно, и что надо быть осторожными поэтому, должна мелькнуть...
С хуя ли, если они прекрасно знают правила игры?
Анон попытался вообразить Холмса с доктором трепетно переживающих сексуальное преступление. Хочу ли я, не гей ли я, магнолия. Анон не может столько ржать Это же не две старшеклассницы, автор молодец, не только детективную линию прописал, но и в оос не скатился.
Ну вообще-то там они как раз были юными, и влюбились впервые.
Помнится, Холмс не особо страдал даже когда собрался грабануть шантажиста. А уж "преступление во имя любви" его точно не заставило бы переживать, потому что никому не вредило.
Кмк рефлексирующий о запретной любви Холмс такой тотальный ООС, что на фоне его даже настоящий исторический косяк потерялся бы. Читатель, хватит ебать мышь, она несовершеннолетняя.
Помнится, Холмс не особо страдал даже когда собрался грабануть шантажиста.
А он и не должен был страдать, но он хотя бы знал, что это преступление:
Я решил твердо. Мои симпатии на стороне преступников, а не их жертвы. Я не возьмусь за это дело.
Аноны, я с этим не сталкивался. То есть реально, если я выложу фик, где телу героя допустим 15 лет, и об этом в тексте прямо говорится, и даже если в этом 15летнем теле сидит допустим древний демон, которые украл это тело, то на мой фик будут репортить и удалят его?
Если у тебя там порно, в котором ты дрочишь на мальчишескую розовопость, детский хуец, на что там еще дрочат у малолеток - то твоему фичку прямая дорога в топку.
А он и не должен был страдать, но он хотя бы знал, что это преступление:
Анон, ты не понял. То, что происходит между людьми в спальне, пока оно не вынесено на погляд, не является преступлением в рамках викторианской морали. Вот если б они с Ватсоном решили поцеловаться где-нибудь на Трафальгарской площади в людный день - вот тогда он бы подумал, что совершает преступление. А так - нет.
Не еби несовершеннолетнюю мышь, правда.
Анон пропустил шутку про несовершеннолетнюю мышь и не вдупляет. Это какой-то местный мем?
Анон пропустил шутку про несовершеннолетнюю мышь и не вдупляет. Это какой-то местный мем?
Теперь да
Говно какое-то, а не мем.
Мне вспомнилось только про
"Одинокая белая мышь потеряла невинность в сарае".
Но в ней про несовершеннолетие ничего не было.
То, что происходит между людьми в спальне, пока оно не вынесено на погляд, не является преступлением в рамках викторианской морали.
Откуда информация, что именно такое происходило в головах людей и вписывалось в мораль? В 1885м году дополнился закон о наказаниях за гомосексуальные акты, но внезапно преступлением это не считалось? Где про это почитать?
Нет, я понимаю логику, пока не осудили, ты не виновен ни в чем. Как сейчас выращивают всякую зелень и пользуются несовершеннолетними секс-услугами, считая, что пока не попался, все на мази. Но отношение к собственной гомосексуальности, порицаемой обществом, церковью, которая имела все-таки влияние + аресты людей за содомию какой-то отпечаток на поведение накладывают и мысли на этот счет тоже порождают. Здесь же не аристократы, которые могут творить что хотят в рамках своих дворцов, а врач с репутацией (про аморальную мораль Холмса речи нет).
Мне правда интересно.
Замечательный мем. Всегда теперь буду использовать, если читатель разойдется с доебками
Мне правда интересно.
Если тебе интересно - иди и читай мемуары современников, переписки и исследования культуры и общества той эпохи. А если тебе доебаться только чтобы доебаться, то иди в хуй.
омг, Холмс, считающий преступлением любовь к мужчине! к такому меня жизнь не готовила. а потом еще спрашивают, почему люди не отвечают на некоторые "вдумчивые" комменты.