Вы не вошли.
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Я про цветочки и котиков не писал, но порнофички с несовершеннолетними радостно подпадают под 242.1 УК РФ.
Нет. Под 242.1 попадает порнуха со взрослыми. Сюрприз! В РФ порно со взрослыми тоже должно караться.
А малолетки это часть 2.
УК РФ Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов
Хренадцатый раз уже. В шапку что ли собрать все статьи, что фикбук нарушает.
Нет. Под 242.1 попадает порнуха со взрослыми.
Нет, статья 242.1 выглядит так:
Отредактировано (2020-07-12 01:18:36)
В любом случае, насколько я представляю, на практике под порнографию с взрослыми может подпадать примерно то, что на фикбуке называется PWP NC-17/NC-21, а под порнографию с несовершеннолетними более-менее что угодно с сексом или действиями сексуального характера с участием несовершеннолетних.
Вы всерьез пытаетесь натянуть статью про реальное порно на фички про выдуманных персонажей? Там даже написано про художественную ценность, то есть вымысел.
У нас даже Лолиту пока не запретили, чтоб вы знали.
И не запретят. "Лолита" имеет культурную ценность, это исключение, которое специально оговорено в законе.
Таким образом мы видим, что литературное порно, если изготовляется и распространяется незаконно, одинаково подпадает под 242 ст. Не зависимо от того, сколько лет персонажам в описанных сексуальных сценах.
Но, как анон понял, читая комментарий к 242 статье, тексты, лежащие на сайте не подпадают под определение распространения и публичной демонстрации.
Отредактировано (2020-07-12 07:10:02)
Там даже написано про художественную ценность, то есть вымысел.
Нет, анон, вымысел не гарантирует художественную ценность. Почитай любые комментарии к 242 статье и посмотри, как определяется порнография.
Нет, анон, вымысел не гарантирует художественную ценность. Почитай любые комментарии к 242 статье и посмотри, как определяется порнография.
Это понятно. Я про конкретных анонов выше, которые считают педофилией фички, апеллируя к соответствующей статье.
И как раз художественная ценность - вопрос дискуссионный и определяться должен экспертной комиссией? просто экспертами? я хз
короче, для разбирательств - поле непаханое.
В принципе огорчает вопиющая (вплоть до тупости) безграмотность анонов. Ну, та самая, когда "аноны, у меня в фичке одного из персонажей, когда ему было 5 лет, изнасиловали. Без подробностей, просто упоминание, и вообще у меня джен. Как бы об этом упомянуть, чтобы за цп не посадили?"
Отредактировано (2020-07-12 11:11:27)
Вы всерьез пытаетесь натянуть статью про реальное порно на фички про выдуманных персонажей? Там даже написано про художественную ценность, то есть вымысел.
А где там в статье оговорка про реальное порно?
Для одаренных еще раз
Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных
Несовершеннолетних, т.е. с 18 лет, а не 16.
Отредактировано (2020-07-12 11:46:52)
Да неважно, всё равно на фикбуке фики с 16-летками не удаляют и метка underage есть.
Да неважно, всё равно на фикбуке фики с 16-летками не удаляют и метка underage есть.
Вам и пишут, что фикбук нарушает законодательство РФ. Вернее авторы, а сам фикбук только как хранилище.
Да и хрен с ним.
А где там в статье оговорка про реальное порно?
Персонаж не может быть несовершеннолетним с точки зрения уголовного права. Он не существует.
Персонаж не может быть несовершеннолетним с точки зрения уголовного права. Он не существует.
Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных
содержащие любое изображение или описание
Но погодите, а если то, что матери ГГ некоего ориджа было очень мало лет, когда ее изнасиловали, и это важно для сюжета? Даже обтекаемая формулировка в духе "защищаясь, она полоснула его кинжалом, но он словно бы этого не заметил и кинул девчонку на постель, не обращая внимания на проклятия, которыми она осыпала весь его род" тоже считается порнографической?
А если ее возраст прямо не назван, лишь упоминается, что она была слишком молода для брака? Брачный возраст на ее родине может быть 19-20 лет
Отредактировано (2020-07-12 13:06:50)
Фикбук. Он размещает, распространяет, он и нарушает. А не авторы
Т.е. авторам ничего не будет? Если что, то отвечает влалелец фикбука по закону?
Они еще и пиарят себя как вне себя. Ютюб, дзен
В 16 лет можно пойти работать.
в 14
Анон пишет:содержащие любое изображение или описание
Но погодите, а если то, что матери ГГ некоего ориджа было очень мало лет, когда ее изнасиловали, и это важно для сюжета? Даже обтекаемая формулировка в духе "защищаясь, она полоснула его кинжалом, но он словно бы этого не заметил и кинул девчонку на постель, не обращая внимания на проклятия, которыми она осыпала весь его род" тоже считается порнографической?
А если ее возраст прямо не назван, лишь упоминается, что она была слишком молода для брака? Брачный возраст на ее родине может быть 19-20 лет
Это НЕ порнография, как не порнография и фраза типа "Васю растлили в детстве". Потому что процесса ебли нет, описания органов нет, описание в духе советской книги.
Под материалами и предметами с порнографическими изображениями несовершеннолетних в настоящей статье и статье 242.2 настоящего Кодекса понимаются материалы и предметы, содержащие любое изображение или описание в сексуальных
Анон, ты так и будешь выдирать куски из статьи, не читая ее целиком? )
Выдуманная порнуха с несовершеннолетними не будут проходить как порнуха с несовершеннолетними. Потому что у тебя нет отягчающего обстоятельства - пострадавшего несовершеннолетнего. Она будет проходить как обычная порнуха, хождение которой - сюрприз - сильно ограничено и может попадать под УК.
Выдуманная порнуха с несовершеннолетними не будут проходить как порнуха с несовершеннолетними. Потому что у тебя нет отягчающего обстоятельства - пострадавшего несовершеннолетнего.
Подожди, анон, разве в 242.1 части 1 что-то сказано про пострадавшего несовершеннолетнего?
Подожди, анон, разве в 242.1 части 1 что-то сказано про пострадавшего несовершеннолетнего?
Там вот так сказано:
Гарри Поттер не является таким лицом. Он вообще не "лицо". Как и любой выдуманный персонаж.
А вот реальный несовершеннолетний - это "лицо". В отношении которого было совершенно преступление.
Наконец-то есть что обсудить, а то аноны ныли, что перетирание за фидбек всем надоело
Наконец-то есть что обсудить, а то аноны ныли, что перетирание за фидбек всем надоело
Куда лучше пробуждение древнего зла - мамкиных юристов