Вы не вошли.
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Гончаров вышел из чата
в каноне гг сильная личность, а его описывают как растекающееся мямлящее и ноющее говно
Ненавижу блядь и такую подачу и таких авторов сколько блядь мне таких Тони Старков доставалось
Juxian Tang у нас тут как пример годноты всплыла?
Так речь не про годноту шла, а о том у кого более-менее дрочибельно написано, а у кого унылое говно и как это связано, собственно, с характером автора
Не раз убеждался, что деликатные няши-стесняши пишут снулую скукотень, зато острые на язык, не выбирающие выражений ебанаты додают горячего и интересного
Кстати, и я не согласен с тезисом. Ебанаты часто любят писать максимально всратых недрочибельных и блевотно-карикатурных сомцесучек
Это все равно что считать порно с копро додачей чего-то интересного(хотя не спорю, что для кого-то это наверное так)
а кому-то вообще интересно читать про таких?!
Герой оригинальное(или в каноне) хуепутало сталкиваться с обстоятельствами и меняется под давлением этих обстоятельств, раскрывается с другой стороны и т.д.. Вполне себе интересно.)
Другое дело ты пришел читать про интересную тебе личность перса - а тебе подсовывают какое-то говно на палочке и предлагают принять это как есть. ПРи том всю историю это говно на палочке с именем интересного тебе перса никак не поменяется, разве что станет бесить тебя еще больше
Анон пишет:работа про слабохарактерных героев
а кому-то вообще интересно читать про таких?! не, каквжызне-то понятно, но подкаблучников, рохлей, безвольных амёб и ходящих с языком в жопе бесхребеников именно что и в жизни полно, еще б и читать про них
Мне интересно. Я про сильных личностей вообще не люблю. Ни читать, ни писать. Они мне только в жизни нравятся, а дрочить на такое в фикле низафто!
Кстати, и я не согласен с тезисом. Ебанаты часто любят писать максимально всратых недрочибельных и блевотно-карикатурных сомцесучек
Я ебанат и у меня аллергия на сомцесучек, но писать персонажей максимально всратыми таки люблю, да
Смотря что считать сильной личностью. У меня в тексте был добрый мягкий герой, который своему возлюбленному позволял собой манипулировать, потому что любовь его ослепила. Мне он в своей доброте казался очень даже сильным но в коммах мне всё-равно пару раз сказали, что он унылое говно))
Смотря что считать сильной личностью. У меня в тексте был добрый мягкий герой, который своему возлюбленному позволял собой манипулировать, потому что любовь его ослепила. Мне он в своей доброте казался очень даже сильным но в коммах мне всё-равно пару раз сказали, что он унылое говно))
Такое мне нра)) но это имхо слабак типичный)
а кому-то вообще интересно читать про таких?! не, каквжызне-то понятно, но подкаблучников, рохлей, безвольных амёб и ходящих с языком в жопе бесхребеников именно что и в жизни полно, еще б и читать про них
Я рохля и пишу про рохлей, а что сделаешь? Они у меня в фанфиках даже не действуют, просто ходят и страдают.
но это имхо слабак типичный)
Не могу согласиться. Быть добрым, когда вокруг ублюди, - это большая сила воли нужна.
Отредактировано (2020-06-05 22:13:34)
Там посте выше, героя любовь ослепила и он позволял собой манипулировать. Так что слабак он))
Пф, любовь ослепляет и сильных людей. Из-за неё начинались войны.
но это имхо слабак типичный)
Ииии, это что-то плохое? Все персонажи должны быть как только что с Тренингов Личностного Роста?
Все персонажи должны быть как только что с Тренингов Личностного Роста?
Вот про таких дебилов я б точно читать не хотела
Герой оригинальное(или в каноне) хуепутало сталкиваться с обстоятельствами и меняется под давлением этих обстоятельств, раскрывается с другой стороны и т.д.. Вполне себе интересно.)
Вполне интересно. Только вот герой-то тогда оказывается вполне себе хребетным.
Тут помянули Джаксиан Танг и анон решил пойти, тряхнуть стариной и перечитать что-нибудь у неё. Ну, да, откровенно 2007 год по стилю, но все еще не Додо с любовью через жопу - у Джаксиан жертва это жертва, мудак-насильник это мудак насильник, любви через порванную жопу нет (я читал ориджи её). И не унылый Макс Фальк с крокодиловыми комодами и неподъемно-скучным слогом.
Как думаете, есть ли связь говнистой личности и годного креатива?
Знаю двух авторов, которые как люди не оч, но пишут хорошо. У остальных говно неизбежно проявляется в тексте.
Отредактировано (2020-06-06 00:56:24)
Не раз убеждался, что
Это выражение переводится как "я заведомо составил мнение, которое меня устраивает, и с тех пор обращаю внимание только то, что его подтверждает"
есть ли связь говнистой личности и годного креатива?
Нет.
Говнистые люди умеют внушеть другим, что их креатив годный. Есть категория людей которые легко покупаются на говнистость и самопревозношение, считая, что раз человек на всех поплёвывает свысока, значит право имеет. Посмотрите хотя бы на хомячков НК.
Говнистые люди умеют внушеть другим, что их креатив годный
Но это все ещё не значит, что их креатив обязательно говно человек может делать годноту и поплевывать. Может делать хуйню и поплевывать. Это вообще мало связано. А вот популярность у говнистого с годнотой может быть сильно выше, чем утихой няши с годнотой за счёт умения проталкивать себя.
Можно объединить два фанфика в один, чтобы не потерять отзывы?
Можно объединить два фанфика в один, чтобы не потерять отзывы?
Нет, вроде бы.