Вы не вошли.
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Спасиб, спасиб!
Сегодня последний день приема работ на фестиваль отзывов.
После этого тура будет длительный перерыв, скорее всего, до сентября.
Раз уж про "реальную" критику зашла речь, у меня вопрос: что есть реальная критика? Чисто по языку? Конкретные ляпы в матчасти, композиции, логике и т.д. не всегда есть, попадание в характеры - это кто как видит. О! Ну вот к примеру, санитары - это реальная критика? Или занос текстов на зубами пощелкать?
Санитары отказались меня публиковать, потому что я не исправляю тексты по их советам.
что есть реальная критика?
Это миф.
Чисто по языку?
Язык это сугубо вкусовщина. Ну, если мы не о каких-то йашках с блондинами и баскетболистами. Хотя тот же пурпур я читать тоже не стану, каким бы грамотным он не был.
каким бы грамотным он не был.
граматнасть
Критика - это частное мнение критика о тексте. Оно априори субъективно.
Даже самое грамотное и компетентное мнение может оказаться бесполезным для автора, если они с критиком движутся в разных направлениях. Специалист по драмам и стеклу не даст толкового совета флаффнику. Любитель плетения словес не найдет общий язык с телеграфистом.
Вместе с тем одна йашка может дать ценный совет другой, поскольку запрос, аудитория и вкусы у них примерно одинаковые.
Критика как панамка, кому-то нужна, кому-то нет, имеет право на существование и не является необходимостью.
Раз уж про "реальную" критику зашла речь, у меня вопрос: что есть реальная критика? Чисто по языку?
На мой взгляд, реальная критика — это когда тебе указывают на недостатки текста и объясняют, почему это недостатки. Я когда была подростком и только начинала писать, в упор не понимала, в чём проблема в заместительных. Потом нашёлся умный человек, дал ссылку на статью про фокального персонажа, и я наконец-то поняла, почему не надо называть Гарри Поттером, юным волшебником и зеленоглазым брюнетом. Когда более взрослые софандомцы просто фыркали и говорили "так не делай", я просто обижалась. Так и теперь: бывает, если просишь критики, приходят и говорят: вот так не делай, вот это плохо. А почему плохо? Почему так не стоит делать? Что именно не так? Не, имеют право не объяснять, но критикой я такое не считаю, это просто субъективное мнение.
Объясните мне, почему заместительные это плохо. Спинным мозгом я это понимаю, а обычным мозгом пока не догнал
Объясните мне, почему заместительные это плохо. Спинным мозгом я это понимаю, а обычным мозгом пока не догнал
Потому что возникает впечатление, будто это всё о разных людях, а читаешь ты групповуху, где в одной постели оказались Снейп, зельевар, сальноволосый ублюдок, Принц-Полукровка, Поттер, аврор и Мальчик-Который-Выжил.
Иногда заместительные, впрочем, ок, но это должно быть обосновано контекстом.
Объясните мне, почему заместительные это плохо. Спинным мозгом я это понимаю, а обычным мозгом пока не догнал
Потому что смотри, есть у нас фокальный персонаж Вася, глазами которого мы воспринимаем всё происходящее. Всех остальных героев Вася называет каким-то определённым образом. Своего друга Лёху — Лёхой, маму — мамой, сестру — Ленкой. Себя Вася тоже называет Васей, ну или Кирилловым, предположим. Но каким-то одним образом. Вася не будет называть Лёху Ивановым, высоким мужчиной или жирным гопником, потому что на Лёху уже навешан ярлык. Можно написать «вася передал другу бутылку и закручинился», но не стоит писать «Вася передал Лехе бутылку. Кириллов взял ее и приложился к горлышку. Старший мужчина мог выпить гораздо больше своего младшего товарища, чем вызывал у молодого инженера восхищение».
реальная критика — это когда тебе указывают на недостатки текста и объясняют, почему это недостатки
Блядь, ну это пиздец какой-то. Просто невозможно смотреть на эту тупость, когда критика у человека = негативный отзыв о тексте.
Критика - это разбор текста, оценка текста, мнение о тексте, рассуждение о тексте, которое может быть написано как в положительном ключе, так и в отрицательном, а может быть 50/50.
Я понимаю, люди уроки литературы прогуливали в школе, но когда они сами начали писать - неужели не появилось никакого желания хоть немножко узнать, что такое литература и окололитературные явления? Ну то есть вот совсем, раз представление о критике осталось на уровне фикбука, но человек считает себя достаточно сведущим в вопросе, чтобы объяснять, что такое реальная критика. Чукча не знает ни одной формулы по физике, но строит адронный коллайдер. Картина маслом.
Блядь, ну это пиздец какой-то. Просто невозможно смотреть на эту тупость, когда критика у человека = негативный отзыв о тексте.
Тебя чего так бомбит, болезный? Какой андронный коллайдер? Ты чего на таких серьезных щщах? Алло, алло, Земля вызывает Плутон: записывай там — мы занимаемся ХОББИ. Хобби мы занимаемся, как слышно? И высказываем свои субъективные мнения на тему того, как выглядит любительская критика. За высокой литературой пожалуйте к Белинскому, у нас тут обсуждения фичков с гомоеблей.
Объясните мне, почему заместительные это плохо. Спинным мозгом я это понимаю, а обычным мозгом пока не догнал
Во-первых, это сильно запутывает, если читать как оридж. В фандоме-то почти все заместительные знаешь. Во-вторых, заместительные используются, чтобы избежать повторов, а откуда столько повторов? От неумения по-разному формулировать предложения. В-третьих, они часто неуместны. Если человек в постели думает о любовнике как о миллиардере, то этот человек, получается, о деньгах думает, а не о сексе.
А почему фик с гомоеблей не может быть высокой литературой?
у нас тут обсуждения фичков с гомоеблей
О, ну раз у вас обсуждение фичков с гомоеблей, то, конечно, можно называть табуретку бабочкой. Железный аргумент.
А почему фик с гомоеблей не может быть высокой литературой?
Да всё может, главное не начинать срачЪ на тему фики вс литература. Просто бля, тут блондин достаёт из широких штанин нефритовый жезл, чтобы вставить в трепещущую дырочку зеленоглазого брюнета, пылающего страстью, и тут же кто-то пылает праведным гневом на неправильное понимание Литературной Критики. Сразу хочется попросить сделать лицо попроще и попуститься.
Критика — это оценочное суждение или указание на недостатки. Вот определение из словаря. Но у анона с холиварки, припавшего к Литературе и Окололитературным Явлениям, конечно, более достоверные сведения.
Всех остальных героев Вася называет каким-то определённым образом
справедливости ради, в реальности лично я думаю о людях по разному.
"начальница", "МарьВанна", "охуевшая сука" - это все может быть один человек. ))
И опять таки, это зависит от того, как ты вплел "суку" в контекст.
И опять таки, это зависит от того, как ты вплел "суку" в контекст.
Именно.
Марьиванна заглянула в кабинет и сказала, что если вася еще раз придет на работу бухим, то она его уволит по статье. Вот же сука охуевшая, подумал вася про начальницу.
Санитары отказались меня публиковать, потому что я не исправляю тексты по их советам.
Вне контекста эта фраза выглядит просто богично. Прямо МиМ повеяло.
Санитары отказались меня публиковать, потому что я не исправляю тексты по их советам.
Вне контекста эта фраза выглядит просто богично. Прямо МиМ повеяло.
меня они вообще забанили, потому что я не был согласен с линией партии