Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-11-30 02:19:31
- Анон
Фикбук
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
)Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
#64601 2020-03-09 20:20:41
- Анон
Re: Фикбук
Модер еще и ники всех раков видит, ты прикинь? Вот где пиздец.
Модер человек и может ошибаться. Я то знаю, что я не рак, а овен.
#64602 2020-03-09 20:31:57
- Анон
Re: Фикбук
я не рак, а овен.
Одно другого не исключает, знаешь ли.
#64603 2020-03-09 20:31:58
- Анон
Re: Фикбук
Что тут за анал-карнавал? Раковни ку невмоготу, надо заебать тред своей тупостью? вас там не всех перебанили?
Кого и за что должны были забанить?
#64604 2020-03-09 20:34:57
- Анон
Re: Фикбук
За то, что дрочим на влажные члены и тесные дырки.
#64605 2020-03-09 20:42:23
- Анон
Re: Фикбук
Текст про глазастый хуй объективно плохой. С тем же успехом можно подрочить на главу "мочеполовая система" в учебнике анатомии.
Текст с бдсмом оосен чуть более чем полностью и аццки перегружен словесами ради словес.
Я не знаю, чем тут гордиться. Ну разве что тем, что авторы не стесняются слов дырка и хуй. Может оно и правда для дрочева главное.
Имхо, оба внесенных текста объективно хорошие.
Субъективно мне: оба не нравятся.
Первый - потому что по увлекательности и степени затягиваемости меня в чтение может посоперничать с методичкой по научной теории марксизма-ленинизма, которую однажды я начал читать у тетки в деревне, растапливая старой макулатурой печку. Вот прямо что-то очень близкое - но у меня сейчас всегда почти так с чтением нцы, даже по любимым пейрингам, если там конечно автор не НЁХ, которая слазила в мою голову, подсмотрела что и как мне нравится, и накатала все в точном соответствии моим желаниям. При этом я считаю что написан этот текст хорошо, просто не для меня.
Второй текст тоже хорошо написан. Но для меня герои невканонны, их поведение, мотивация, устремления - им не характерны, так что для меня это еще одна вариация-ау торолоки. Ну и соответственно, читать было разве что самую малость менее усыпляюще, чем первый текст.
А так имхо - годные тексты. Мне по моим ОТП конечно лучше ничего, чем это, но у других людей могут быть другие пожелания.
#64606 2020-03-09 20:48:48
- Анон
Re: Фикбук
Имхо, оба внесенных текста объективно хорошие.
Субъективно мне: оба не нравятся.
Глас разума во тьме треда!
#64607 2020-03-09 20:49:29
- Анон
Re: Фикбук
Устойчивые выражения нужно с умом применять. Если их лепить, не включая голову, получается нелепица. В частности, если в данном контексте устойчивое выражение может принять буквальный смысл, то это стилистическая ошибка, и лучше бы переформулировать.
Во всем с тобой согласен.
#64608 2020-03-09 20:51:51
- Анон
Re: Фикбук
Мне по моим ОТП конечно лучше ничего, чем это, но у других людей могут быть другие пожелания.
Я бы второй пожалуй зачет по своим отп. Первый, пожалуй, нет. Потому что да, методичка и ленинизм.
(Тоже имхо).
А еще там упал фикбук. 
#64609 2020-03-09 20:53:27
- Анон
Re: Фикбук
Что такое хороший текст? Это текст, в котором форма адекватна содержанию. Чего авторы хотели добиться этими текстами? Чтобы читатель подрочил. Я не подрочила, для меня обе эти работы абсолютно асексуальны. Но другие подрочили. Как вы предлагаете говорить об объективной хорошести или нехорошести в таких обстоятельствах?
#64610 2020-03-09 20:57:20
- Анон
Re: Фикбук
Что такое хороший текст? Это текст, в котором форма адекватна содержанию. Чего авторы хотели добиться этими текстами? Чтобы читатель подрочил. Я не подрочила, для меня обе эти работы абсолютно асексуальны. Но другие подрочили. Как вы предлагаете говорить об объективной хорошести или нехорошести в таких обстоятельствах?
Я иногда могу подрочить на типичный фикбук с блондинами и старшими мужчинами, если очень горю по отпшке или автор даже так каким-то моментом/фразой умудрился попасть мне во все кинки. Но такой текст все равно будет объективно не очень 
А внесенные тексты объективно качественные, хотя лично мне не зашли.
#64611 2020-03-09 20:58:49
- Анон
Re: Фикбук
Опять лежит.
#64612 2020-03-09 20:58:57
- Анон
Re: Фикбук
Как вы предлагаете говорить об объективной хорошести или нехорошести в таких обстоятельствах?
Я все еще настаиваю, что хороший порнотекст - это тот, в котором автор подрочил 
#64613 2020-03-09 20:59:30
#64614 2020-03-09 20:59:30
- Анон
Re: Фикбук
А внесенные тексты объективно качественные,
В чём это проявляется? Единственная цель этих текстов - чтобы читатель подрочил. Половина читателей подрочили, половина нет.
#64615 2020-03-09 21:00:21
- Анон
Re: Фикбук
Как вы предлагаете говорить об объективной хорошести или нехорошести в таких обстоятельствах?
Ложки объективности не существует 
#64616 2020-03-09 21:00:35
- Анон
Re: Фикбук
Я все еще настаиваю, что хороший порнотекст - это тот, в котором автор подрочил
Тогда любой порнотекст станет хорошим, а, значит, потеряется сам смысл слова.
#64617 2020-03-09 21:01:54
- Анон
Re: Фикбук
объективности не существует
У литературы вполне себе есть критерии годного и негодного, ей несколько тысяч лет. Но если я эти критерии попытаюсь натянуть на ПВП с фикбука, то аноны опять набросятся на мой мизинец.
#64618 2020-03-09 21:02:58
- Анон
Re: Фикбук
Тогда любой порнотекст станет хорошим, а, значит, потеряется сам смысл слова.
Тю, полно людей пишет порно, чтобы хайпануть. Или потому что так надо. Или еще по каким причинам.
#64619 2020-03-09 21:04:31
- Анон
Re: Фикбук
Тю, полно людей пишет порно, чтобы хайпануть. Или потому что так надо. Или еще по каким причинам.
И как ты планируешь это пронзить?
#64620 2020-03-09 21:05:44
- Анон
Re: Фикбук
У литературы вполне себе есть критерии годного и негодного, ей несколько тысяч лет.
Можешь перечислить?
#64621 2020-03-09 21:05:52
- Анон
Re: Фикбук
Я все еще настаиваю, что хороший порнотекст - это тот, в котором автор подрочил
Я т-тя умоляю, анон. У меня есть текст, в котором я откровенно дрочу на прекрасное прекрасие сьюшного героя. При этом отчетливо понимаю, что кроме меня этот текст никому не нужен и не интересен. И это вообще джен, однако вот.
#64622 2020-03-09 21:06:09
- Анон
Re: Фикбук
И как ты планируешь это пронзить?
Зачем?
#64623 2020-03-09 21:07:14
- Анон
Re: Фикбук
Я т-тя умоляю, анон. У меня есть текст, в котором я откровенно дрочу на прекрасное прекрасие сьюшного героя. При этом отчетливо понимаю, что кроме меня этот текст никому не нужен и не интересен. И это вообще джен, однако вот.
Я все еще настаиваю, что хороший порнотекст - это тот, в котором автор подрочил
Отредактировано (2020-03-09 21:07:29)
#64624 2020-03-09 21:08:14
- Анон
Re: Фикбук
Можешь перечислить?
Могу.
#64625 2020-03-09 21:11:29
- Анон
Re: Фикбук
Анон потерял суть и смысл дискуссии