Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
#1 2014-11-30 02:19:31
- Анон
Фикбук
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
)Фестиваль отзывов на холиварке!
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
#58451 2020-01-09 19:00:29
- Анон
Re: Фикбук
Почему же ты разносишь их тексты здесь, а не в камментах к тексту?
С чего ты взял?
#58452 2020-01-09 19:09:15
- Анон
Re: Фикбук
Почему же ты разносишь их тексты здесь, а не в камментах к тексту?
Я другой анон, есличо.
1. А зачем?
2. Почему я должен?
3. Кому это надо?
Когда анон занимался чтениями, ему было нахер не надо, чтобы автор читал чтения и исправлялся. Ему, в общем, все еще нахер не надо, чтобы автор читал критику и исправлялся, анон вообще в комментах не критикует. Ему надо было фан и фидбэк от процесса и обсуждения анонов рядом. Автор? Какой автор? Пошел ты нахуй, автор, это не для тебя чтения, это для анонов.
Вообще эти ебные взаимоисключающие параграфы, которые возникают - с одной стороны "какого хуя ты говоришь плохие вещи о чужом тексте, у тебя недоеб и тебе нравится делать людям больно, да, да?! вот мудак!", а с другой "да ты даже не лично автору говоришь плохие вещи, ты ссыкло, ты должен лично автору сказать, что думаешь!".
Логика? Ой, да пошла ты нахуй, логика!
#58453 2020-01-09 19:11:15
- Анон
Re: Фикбук
кстати да, очень любопытно, как местным снежинкам холиварочные читения и понимают ли они, что порой пишут так же, если не хуже
Я считаю, что говно четы и Додо не в их фиках, а в поведении. За которое они и попали на холиварку. Читения после нескольких попыток вкурить обхожу стороной. Не моя чашка чаю: на мой вкус половина там доебки, а другая половина чтение жопой. Да, чета и Додо пишут хуево. Да, я пишу хуже них вместе взятых. Но это хобби и фан, в котором совсем не обязательно соответствовать некоему барьеру качества. Предупредить людей, что кто-то несет объективный вред, норм. Создавать связку "говно-человек пишет говяно" заведомо ложный посыл.
#58454 2020-01-09 19:11:57
- Анон
Re: Фикбук
С чего ты взял?
Можно ссылочку на разнос в камментах?
#58455 2020-01-09 19:15:05
- Анон
Re: Фикбук
Вообще эти ебные взаимоисключающие параграфы, которые возникают - с одной стороны "какого хуя ты говоришь плохие вещи о чужом тексте, у тебя недоеб и тебе нравится делать людям больно, да, да?! вот мудак!", а с другой "да ты даже не лично автору говоришь плохие вещи, ты ссыкло, ты должен лично автору сказать, что думаешь!".
Анончик, речь-то шла всего лишь о том, что раз у тебя хватает ума не тащить свои доебки НК, может и няшам с фикбука не стоит? Неси свои разборы сюда, поржом все вместе, а автор пусть спит спокойно в своей розовопонии. Если можно повеселиться, не делая кому-то бобо, почему не делать так?
#58456 2020-01-09 19:16:56
- Анон
Re: Фикбук
Можно ссылочку на разнос в камментах?
А ты загляни в её профиль на фикбуке в раздел «отзывы», разносов там мноооого.
#58457 2020-01-09 19:17:48
- Анон
Re: Фикбук
А ты загляни в её профиль на фикбуке в раздел «отзывы», разносов там мноооого.
К вождю или к додо?
#58458 2020-01-09 19:19:19
- Анон
Re: Фикбук
К вождю или к додо?
К той, к кому ты обращался. Подсказка: её тут часто поминают, как очень жоского критика.
#58459 2020-01-09 19:25:26
- Анон
Re: Фикбук
К той, к кому ты обращался. Подсказка: её тут часто поминают, как очень жоского критика.
Я обращался к анону, который разносил вождя, додо и мать терезу. Мать Терезу опустим, а вот читения монстриков я до того видел только на холиварне. Стало интересно, кто такой отважный критикует авторов со стадами диких хомячков невзирая на лица. А то вдруг это опять ссыкло, жоско критикующее только юных дарований.
#58460 2020-01-09 19:28:49
- Анон
Re: Фикбук
Я считаю, что говно четы и Додо не в их фиках, а в поведении. За которое они и попали на холиварку.
Солнышко ты ясное, ты только пришел на холиварку, да? Не знаешь, что читения устраивают не только в теме Додо, а в огромном количестве тем и тредов, а читают работы, чьи авторы и близко не имеют именных тем?
#58461 2020-01-09 19:30:55
- Анон
Re: Фикбук
вдруг это опять ссыкло, жоско критикующее только юных дарований
Ты не ошибся 
#58462 2020-01-09 19:31:05
- Анон
Re: Фикбук
Критиканы - это мило.
Сидит человек. Читает твой текст. Внимательно читает. Время свое тратит. Даже на мелкодраббл - ну не меньше четверти часа. Еще цитатки выбирает, чтобы поярче. Потом начинает комментировать, с акцентами, с фразочками-формулировочками, ему же надо сказать "автор ты мудак не пиши больше", ему хочется показать, какой именно ты мудак, и где и почему тебе следует не писать больше...
В общем, это одна из немногих реально существующих возможностей одним нажатием кнопочки "удалить" выкинуть в никуда и стереть из жизни минимум четверть часа времени жизни человека. Причем как правило - мало кто заранее сохраняет свои комменты с фикбука - удалить безвозвратно. Навсегда.
И не будет ни неловко, ни жалко - чего его жалеть. Знал правила площадки и возможности автора. Сам напросился.
#58463 2020-01-09 19:31:06
- Анон
Re: Фикбук
К той, к кому ты обращался. Подсказка: её тут часто поминают, как очень жоского критика.
Утка, ты правда считаешь, что она уникальна и других таких на свете и холиварне нет? Огорчу: любителей критиковать полно.
#58464 2020-01-09 19:34:36
- Анон
Re: Фикбук
Я обращался к анону, который разносил вождя, додо и мать терезу. Мать Терезу опустим, а вот читения монстриков я до того видел только на холиварне.
Пф... это сейчас дайри дохлые. Лет 10 назад хорошим тоном считалось притащить чужой фик в свою днявочку и разобрать на перловку. Да и сейчас случается, если особо фик выбесит: ту же Додо Мелемина спокойно и обоснованно оборжала со спайдипулом.
#58465 2020-01-09 19:34:44
- Анон
Re: Фикбук
В общем, это одна из немногих реально существующих возможностей одним нажатием кнопочки "удалить" выкинуть в никуда и стереть из жизни минимум четверть часа времени жизни человека.
И ЧС не забывай.
Обожаю за это фикбук. Гонять ссаными тряпками мудаков - это бесценно.
#58466 2020-01-09 19:35:08
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:К той, к кому ты обращался. Подсказка: её тут часто поминают, как очень жоского критика.
Я обращался к анону, который разносил вождя, додо и мать терезу. Мать Терезу опустим, а вот читения монстриков я до того видел только на холиварне. Стало интересно, кто такой отважный критикует авторов со стадами диких хомячков невзирая на лица. А то вдруг это опять ссыкло, жоско критикующее только юных дарований.
Ну я как-то поглумился над НК, но, к сожалению, эту опцию можно использовать только один раз, потом ты тупо улетаешь в бан 
Но я высираюсь только тем авторам, которые мне как люди не нравятся, их не жалко.
#58467 2020-01-09 19:35:14
- Анон
Re: Фикбук
Лол, помнится, в бытность мою юным и активным анончиком я ходил хуесосить прямо в комментах всяких дайримонстров с кучей хомяков, которые прибегали потом засирать мой дневник. Сейчас, конечно, на такие срачи времени нет, но что-то эти ваши фикбукомонстры, которые максимум насрать в комментах к твоим фичкам могут — такая хуйня по сравнению с давними срачами на дайри, когда хомяки обиженного автора находили твою личную информацию в дайри (или не находили) и начинали засирать тебя самого, твою личную жизнь, твоих котов, мамку, небо и даже аллаха.
#58468 2020-01-09 19:38:56
- Анон
Re: Фикбук
Пф... это сейчас дайри дохлые. Лет 10 назад хорошим тоном считалось притащить чужой фик в свою днявочку и разобрать на перловку. Да и сейчас случается, если особо фик выбесит: ту же Додо Мелемина спокойно и обоснованно оборжала со спайдипулом.
Т.е. от ника разбирать на перловку можно либо автора, который не ответит, либо если ты сам тысячник с кучей ПЧ? 
#58469 2020-01-09 19:39:08
- Анон
Re: Фикбук
В общем, это одна из немногих реально существующих возможностей одним нажатием кнопочки "удалить" выкинуть в никуда и стереть из жизни минимум четверть часа времени жизни человека.
Это же и ответ, кстати, "почему конструктивную критику не пишуууут?". Да нахуй надо? Никакая плашка "готов к любой критике" не спасает от того, что по ту сторону таки ебанашка, которая бомбанет до небес от самой мягкой и самой объективной критики.
Так что конструктивная критика - это для личных знакомых, с остальными играть в рулетку "хочет ли реально человек совета или только вид делает" - да ну, усилий жалко.
#58470 2020-01-09 19:42:07
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:В общем, это одна из немногих реально существующих возможностей одним нажатием кнопочки "удалить" выкинуть в никуда и стереть из жизни минимум четверть часа времени жизни человека.
И ЧС не забывай.
Обожаю за это фикбук. Гонять ссаными тряпками мудаков - это бесценно.
Ну не знаю, когда ты не добавляешь его в ЧС и он делает это СНОВА - это вообще идеалити.
#58471 2020-01-09 19:43:24
- Анон
Re: Фикбук
Т.е. от ника разбирать на перловку можно либо автора, который не ответит, либо если ты сам тысячник с кучей ПЧ?
Кому угодно можно. Кто тебе запретит? Берешь и делаешь.
#58472 2020-01-09 19:44:28
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:В общем, это одна из немногих реально существующих возможностей одним нажатием кнопочки "удалить" выкинуть в никуда и стереть из жизни минимум четверть часа времени жизни человека.
Это же и ответ, кстати, "почему конструктивную критику не пишуууут?". Да нахуй надо? Никакая плашка "готов к любой критике" не спасает от того, что по ту сторону таки ебанашка, которая бомбанет до небес от самой мягкой и самой объективной критики.
Так что конструктивная критика - это для личных знакомых, с остальными играть в рулетку "хочет ли реально человек совета или только вид делает" - да ну, усилий жалко.
Потому что вменяемый человек, уважающий свое время, силы и мозги, потратит 10 минут, чтобы понять, ебанашка ли автор и нужна ли ему "развернутая критика" (извини. по 100500 разу вступать в дискуссию о том, что такое развернутая критика мне тупо вломак, пусть молодежь развлекается).
#58473 2020-01-09 19:46:23
- Анон
Re: Фикбук
А потому что писать критику стоит только по запросу. Захотел критически высказаться - спросил у автора, хочет ли он от тебя критику на этот текст. Автор ответил да - пиши на здоровье, твои усилия не пропадут даром. Автор ответил нет - ты сэкономил ему настроение, а себе время.
Всегда так делаю и, о чудо, ни один мой отзыв не удален, бешеные хомячки следом не бегают, авторы вены не режут. А всего-то затраченных полминуты времени и несколько осторожны слов.
#58474 2020-01-09 19:47:45
- Анон
Re: Фикбук
вроде выставления приличного персонажа мудилой
Вот кстати, поясните мне смысл сего: в каноне доемэ мудил и чисто свиноебов, а также неоднозначных персонажей - всего есть, от антигероев до злодеусов злодейских. Но нет, мы возьмем положительного героя, и не ставя в шапку дарк!перс, не ставя ау, сделаем картонное зло, да еще и науськаем на другого положительного (в лучшем случае - нейтрального) персонажа.
В чем тут цимес, блеать?! 
там каноничного зла - ряды как азеров с фруктоовощами на рынке!
#58475 2020-01-09 19:47:47
- Анон
Re: Фикбук
Ну не знаю, когда ты не добавляешь его в ЧС и он делает это СНОВА - это вообще идеалити.
+1
Как кота тыкаешь носом в его же лужу.