Вы не вошли.
Внимание! Если у вас в последнее время были проблемы с получением автоматических писем при регистрации или восстановлении пароля, пожалуйста, прочитайте пояснения
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Анон пишет:У Уоттса не совсем научпоп
У него НФ которая ссылается на реальную науку. Но там нет никаких сложных материй, просто надо именно что быть подкованным научпопом, чтобы понимать без сносок, о чем он пишет.
А, ты об этом! Не, я по сноскам у него не бегала, и так все понятно, тут ты прав. А вот потом, уже после прочтения - с удовольствием читала сами сноски - в качестве своеобразного эссе. что ли, даже не знаю как это назвать. Для меня они были такой же фантастикой, как и сам текст. очень удивилась, когда объяснили. что это далеко не так и это скорее художественно обработанные научные гипотезы))
Для меня сноски это пояснения к переводу Алисы вот в этом издании: http://igrudom.ru/wp-content/uploads/2010/04/301.jpg
Очень интересно было читать в детстве.
Уоттсовские мне не всегда нужны, я довольно неплохо подкован по научпопу
Если ты считаешь Уоттса научпопом, подкован ты очень и очень хуево
Есть такие несчастные аноны, которым даже в новогоднюю ночь надо кому-нибудь сказать гадость.
Есть такие несчастные аноны, которым даже в новогоднюю ночь надо кому-нибудь сказать гадость.
*поднял глаза на название форума*
охуеть, аргумент "если ты говоришь кому-то, что он не прав - то ты это от глубокого личного несчастья, зависти, мелкости делаешь, а так же от пустоты жизни и делать тебе в ней больше нечего!" в использовании аноном на холиварке!
вот это двойные стандарты.
охуеть, аргумент "если ты говоришь кому-то, что он не прав - то ты это от глубокого личного несчастья, зависти, мелкости делаешь, а так же от пустоты жизни и делать тебе в ней больше нечего!" в использовании аноном на холиварке!
*подняла глаза на несколько страниц выше по треду*
Ах вот оно чо!
Сама я тоже сноски не люблю. Недавно встретила в тексте сноску на общеупотребительное слово и аж спросить захотелось: "автор, ты за что меня дурой посчитал?"
Меня ещё раздражает и вызывает примерно тот же вопрос, когда проставляют ударения. Автор, неужели ты думаешь, что я из контекста не пойму? За кого ты меня держишь?
Ну может, автор сам придумал какое-то имя и хочет, чтобы его произносили правильно. Мне такое попадалось.
Если ты не левый анон, а обе цитаты твои, то ты пиздец несвязный и пытаешься обосновать красноту слона тем, что он же летит на север.
Нет, цитата про Лондона не моя, я вообще не считаю разумным приводить в пример книги. Но если приводить, то сноски я читал только у Толстого и прочих любителей писать в тексте на других языках, а по-человечески - только в сносках. Не помню, чтобы игнорирование остальных сносок мешало мне понимать чьи-то тексты. Возможно, я узнавал меньше, да, но именно пониманию текста это не мешало, а это и есть главное.
Ну может, автор сам придумал какое-то имя и хочет, чтобы его произносили правильно. Мне такое попадалось.
С именем или топонимами - еще ок, понимаю. Но мне, к примеру, попадалось ударение на слове "писать". Серьезно. И мне почему-то кажется, что не один раз.
Анон пишет:Ну может, автор сам придумал какое-то имя и хочет, чтобы его произносили правильно. Мне такое попадалось.
С именем или топонимами - еще ок, понимаю. Но мне, к примеру, попадалось ударение на слове "писать". Серьезно. И мне почему-то кажется, что не один раз.
О, такое и мне встречалось. Правда, это были стебные фички не самого лучшего качества.
Правда, это были стебные фички не самого лучшего качества.
А мне даже не стебные. Впрочем, как очевидно, тоже не самого лучшего качества.
Отредактировано (2019-12-31 22:51:17)
"... Он заплатил кровью и потом добился, чего хотел".
В такой ситуации я поставлю ударение.
"... Он заплатил кровью и потом добился, чего хотел".
В такой ситуации я поставлю ударение.
В такой ситуации можно просто поставить/не поставить запятую.
"... Он заплатил кровью и потом добился, чего хотел".
Может, у меня от мандаринок уже голова плохо соображает, но я бы споткнулся на этой фразе вне зависимости от ударения.
Я слишком пьяна, чтобы придумывать красивые фразы для примера на холиварке.
В такой ситуации можно просто поставить/не поставить запятую.
Угу.
"Он заплатил монетами и слитками добился, чего хотел" - это, блин, не требует уточнения ударением, но безграмотно.
это, блин, не требует уточнения ударением, но безграмотно.
А персонаж безграмотный, что ты на это скажешь, умник?
О, ну началось оправдание безграмотности автора безграмотностью персонажей...
Нет, безграмотного персонажа можно прописать так, чтобы читатели не ломали мозг о его безграмотность.
А персонаж безграмотный, что ты на это скажешь, умник?
Если эту фразу пишет персонаж, то он и ударение ставить не будет. А если это автор передает нам его реплику, то автор должен поставить знаки препинания как полагается.
А персонаж безграмотный, что ты на это скажешь, умник?
Ты что, ждал, что все про умолчанию провангуют, что это прием вроде текста-дневника или иных записей непосредственно безграмотного персонажа, как в "Цветах для Элджернона"? Извини, не очевидно.
Но тогда нахуя ударение, безграмотный персонаж в дневнике что, ударением озаботился?...
Когда начинаются такие срачи, мне становится жаль, что у меня нет текстов, которые подошли бы для самопиара. Чтобы вбросить и отвлечь.
Когда начинаются такие срачи, мне становится жаль, что у меня нет текстов, которые подошли бы для самопиара. Чтобы вбросить и отвлечь.
Ты котик, ради тебя я не буду продолжать.
Но ты все равно можешь вбросить.