Холиварофорум

Анон

Фикбук

Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!

Список тэгов Фикбука

Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты) 
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред

▼Прочие спецтемы⬍

Попросить помощи
Анонимные пейсатели
Бето-резервация
Фандомных переводчиков тред

Пробомбиться
Фиговых фиков и ориджей тред
Хуево написанной нцы тред

Пообщаться и порекать на более узкие темы
Грязный маленький фанфикшен-сикрет
Омегаверс
РПС
Фемслэш
Инцеста тред
Мери-Сью в канонах, фанфикшене и ролёвках
Хуманизации тред
Предупреждения в фиках
Отзывы, фидбек, вот это всё
Больше тем в подфоруме Фандомов и ролевок.

Альтернативы Фикбуку
AO3
Фанфикус
Сайты фанфиков 
Фанфикс.ми (не забудь прочитать шапку, анон )

Фанфикшена тред - общий тред по фанфикам

▼Про редактирование нескольких фикбукошапок одновременно⬍

Фикбук позволяет одновременно редактировать несколько шапок (доказанный минимум - 50; возможно - можно больше). Делается это следующим образом:

Заходите сюда: ficbook.net/home/myfics
Слева от названия каждого текста - поле для галочки. Отмечаете галочками все нужные тексты.
Прокручиваете страницу до конца, в левом нижнем углу жмёте "Редактировать выбранные тексты".
В предложенном списке выбираете нужный пункт, далее выбираете нужные варианты в выпадающем меню.

Можно массово отредактировать следующие параметры:
*Фэндом и пейринги
*Размер
*Рейтинг
*Направленность
*Включить "Нравится"/Отзывы
*Публикация
*Включить "Жду продолжения"
*Публичная бета
*Статус

Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука

https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.

Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток

Анон

Re: Фикбук

мне достался макси
пятьсот страниц
в процессе.......................................

и у автора плашка "жду критики", значит, хочет, чтобы по серьезному.

...что-то подозреваю, это обо мне 

▼Скрытый текст⬍

Анончик, не пугайся, глянь столько, на сколько запала хватит, этого будет вполне достаточно 

Анон

Re: Фикбук

мне достался макси
пятьсот страниц
в процессе.......................................

и у автора плашка "жду критики", значит, хочет, чтобы по серьезному.

...что-то подозреваю, это обо мне 

▼Скрытый текст⬍

Анончик, не пугайся, глянь столько, на сколько запала хватит, этого будет вполне достаточно 

Хех))
Напугали жопу пальцем!
Первые пару глав разберу со всем тщанием, а там посмотрим, ничего гарантировать не могу, как пойдет.

Анон

Re: Фикбук

Мне досталась какая-то додолейщина.

Анон

Re: Фикбук

Мне досталась какая-то додолейщина.

Небось, я

Анон

Re: Фикбук

А я посмотрел на свой фик и решил на фест с ним не ходить 

Анон

Re: Фикбук

Чёт я не понял, почему ты проходишь мимо, если, судя по всему, ты читаешь эти тексты (раз уж пронзил их годноту). И что значит "выхолощенная работа"? Стиль ради стиля? Или что?

участвую во всяком разном, попадаются такие работы, приходится читать, а что делать?

▼Скрытый текст⬍

"Выхолощенная" - это когда и придраться особо не к чему, вроде и хорошо все, а эмоций после - ноль, и ты мгновенно забываешь о чем там было вообще - это в любом случае субъективная оценка, любая хорошая, годная работа, не попадающая в читателя, будет казаться такой. это не значит, что такие работы плохи, это значит, что потенциальная аудитория, скорее всего, невелика. я-то к чему веду, что есть попсовые тропы, и они попсовые не просто так. среднестатистических людей всегда больше, поэтому количество лайков на условно годной работе напрямую и с этим связано. неуклюжий пример: работа про освоение луны будет иметь меньше лайков, чем работа про освоение луны с отношеньками между освоителями и углублением в их внутренний мир, а та в свою очередь будет иметь меньше лайков, чем работа про отношеньки в обычной школе, и неважно, что все три будут годнотой, важно, что они интерес у читателей будут вызывать разный в количественном соотношении.
для такого среднестатиста, как я, некоторые годные работы выглядят как инструкция, ну, к чайнику, хорошая такая инструкция, но инструкция, а не интересный текст, потому что важно попадание в интересы читателя. в любом случае, мы все тут делимся личным опытом по большому счету, и вот те пресловутые "годные работы с малым количеством лайков", что мне попадались, очень редко встречали мой отклик в плане интересности и востребованности, гораздо чаще они затрагивали темы, которые меня не интересуют. по этой причине лично я таким работам лайк не ставлю мне скучно, и я радуюсь, если есть возможность дропнуть и их не рекаю хотя бы потому, что не сталкиваюсь со спросом на них. будь я автором, то начинал бы как раз с этого вопроса: скольким людям будет интересна моя история, и в зависимости от ответа и состава аудитории на конкретной площадке можно строить шкалу ожиданий, имхо.
ну вот мне просто трудно сдержаться при виде всех этих "ах, такая годнота и так мало лайков", потому что годноты так же много, как и фигни, но и то, и другое бывает попсовым, а бывает и нет, есть фигня с тысячами лайков, а есть фигня по нолям, есть годнота с тысячами лайков, а есть годнота по нолям, и в моих глазах это совершенно нормально, потому что из двух годных или негодных текстов читатель всегда выберет тот, который ему ближе и интереснее, а от того, каких читателей на ресурсе больше, и зависит исход. когда речь заходит о популярных фандомах/пейрингах, то эта схема встречает понимание большинства, но когда речь заходит об интересности текста, об этой схеме почему-то забывают, хотя она никуда не девается.
вообще у меня подгорело на фоне недавних плясок моего автора, которого я бечу, в том же русле. написал автор работу, спросил мое мнение и пропустил мимо ушей признание, что работа хорошая, но на фикбуке ее прочтут и полюбят единицы, потому что основной аудитории фикбука это будет неинтересно, потом автор рвет волосы на голове и показательно страдает у меня в личке и не слышит никаких доводов, игнорирует логику и мотает мне нервы, вопя, что его читают полтора землекопа. ну или неси работу туда, где аудитория подходящая, или клади на фикбуке, но будь готов к результату, еще можно повоевать с мельницами и попробовать исправить читателей, если энергию девать некуда. не знаю, вроде и человек с мозгами, а элементарные вещи остаются за гранью понимания, у меня просто руки опускаются, ну или я не понимаю авторов в принципе

Анон

Re: Фикбук

Чёт я не понял, почему ты проходишь мимо, если, судя по всему, ты читаешь эти тексты (раз уж пронзил их годноту). И что значит "выхолощенная работа"? Стиль ради стиля? Или что?

участвую во всяком разном, попадаются такие работы, приходится читать, а что делать?

▼Скрытый текст⬍

"Выхолощенная" - это когда и придраться особо не к чему, вроде и хорошо все, а эмоций после - ноль, и ты мгновенно забываешь о чем там было вообще - это в любом случае субъективная оценка, любая хорошая, годная работа, не попадающая в читателя, будет казаться такой. это не значит, что такие работы плохи, это значит, что потенциальная аудитория, скорее всего, невелика. я-то к чему веду, что есть попсовые тропы, и они попсовые не просто так. среднестатистических людей всегда больше, поэтому количество лайков на условно годной работе напрямую и с этим связано. неуклюжий пример: работа про освоение луны будет иметь меньше лайков, чем работа про освоение луны с отношеньками между освоителями и углублением в их внутренний мир, а та в свою очередь будет иметь меньше лайков, чем работа про отношеньки в обычной школе, и неважно, что все три будут годнотой, важно, что они интерес у читателей будут вызывать разный в количественном соотношении.
для такого среднестатиста, как я, некоторые годные работы выглядят как инструкция, ну, к чайнику, хорошая такая инструкция, но инструкция, а не интересный текст, потому что важно попадание в интересы читателя. в любом случае, мы все тут делимся личным опытом по большому счету, и вот те пресловутые "годные работы с малым количеством лайков", что мне попадались, очень редко встречали мой отклик в плане интересности и востребованности, гораздо чаще они затрагивали темы, которые меня не интересуют. по этой причине лично я таким работам лайк не ставлю мне скучно, и я радуюсь, если есть возможность дропнуть и их не рекаю хотя бы потому, что не сталкиваюсь со спросом на них. будь я автором, то начинал бы как раз с этого вопроса: скольким людям будет интересна моя история, и в зависимости от ответа и состава аудитории на конкретной площадке можно строить шкалу ожиданий, имхо.
ну вот мне просто трудно сдержаться при виде всех этих "ах, такая годнота и так мало лайков", потому что годноты так же много, как и фигни, но и то, и другое бывает попсовым, а бывает и нет, есть фигня с тысячами лайков, а есть фигня по нолям, есть годнота с тысячами лайков, а есть годнота по нолям, и в моих глазах это совершенно нормально, потому что из двух годных или негодных текстов читатель всегда выберет тот, который ему ближе и интереснее, а от того, каких читателей на ресурсе больше, и зависит исход. когда речь заходит о популярных фандомах/пейрингах, то эта схема встречает понимание большинства, но когда речь заходит об интересности текста, об этой схеме почему-то забывают, хотя она никуда не девается.
вообще у меня подгорело на фоне недавних плясок моего автора, которого я бечу, в том же русле. написал автор работу, спросил мое мнение и пропустил мимо ушей признание, что работа хорошая, но на фикбуке ее прочтут и полюбят единицы, потому что основной аудитории фикбука это будет неинтересно, потом автор рвет волосы на голове и показательно страдает у меня в личке и не слышит никаких доводов, игнорирует логику и мотает мне нервы, вопя, что его читают полтора землекопа. ну или неси работу туда, где аудитория подходящая, или клади на фикбуке, но будь готов к результату, еще можно повоевать с мельницами и попробовать исправить читателей, если энергию девать некуда. не знаю, вроде и человек с мозгами, а элементарные вещи остаются за гранью понимания, у меня просто руки опускаются, ну или я не понимаю авторов в принципе

анончик, иди обниму!
Тут проблема в крючочках-цеплялочках для разных ЦА -  часть авторов отрицает их важность и вообще наличие (а потом стррродают от отсутствия фидбека и обвиняют неблагодарную публику), часть использует неосознанно много и нужных (счастливчики)), часть учится использовать сознательно (и это у них далеко не всегда получается, кстати, иногда бывает очень жалко, видела такие тексты среди издатого, обнять и плакать, вот реально! Это даже не слоновий пейзаж из басни, это хуже!)
но мое имхо - знать про них и учиться их правильно применять все же надо - ну хотя бы учиться. Это всегда делает текст интереснее, расширяет его

Анон

Re: Фикбук

анончик, иди обниму!

Анон

Re: Фикбук

Мне досталась какая-то додолейщина.

Небось, я

Или я.

Анон

Re: Фикбук

о, у нас снова перекличка анонов с синдромом самозванца?
ещё я могу быть 

Анон

Re: Фикбук

А вот и нет, додолецщина точно не моё.

Анон

Re: Фикбук

Интересно, это каждый раз об одного и того же анона страдают, или всё-таки разных.

Анон

Re: Фикбук

Интересно, это каждый раз об одного и того же анона страдают, или всё-таки разных.

участвую в первый раз,  так что точно не я x)

Анон

Re: Фикбук

а я не могу быть, в этот раз пропускаю.

Анон

Re: Фикбук

ЦА -  часть авторов отрицает их важность и вообще наличие (а потом стррродают от отсутствия фидбека и обвиняют неблагодарную публику)

Эх, вот бы научиться сознательно использовать такие крючки. Потому что такое ощущение, что делаю что-то не так. Никто не видел мастерклассов или чего-то такого по такой тематике?

Анон

Re: Фикбук

Эх, вот бы научиться сознательно использовать такие крючки.

Я одно время делал наблюдения, и пытался для себя что-то выявить. Как раз у нас в фандоме пошел просто бум всякого рода АУшек, вот я и присматривался.
Хорошо шли:
- сюжеты с позитивом, в духе кофешопных ау, где с самого начала ясно, что все кончится хорошо;
- ретеллинги популярных фильмов, книг, ремейков;
- разумеется с нцой.
Чуть хуже, но заходили:
- мрачные сюжеты с нцой и обязательным хэппиэндом. Этакие додолеи от фандома.
Важную роль играла величина фика: макси имел возможность понравиться большему числу народа и набрать больше лайков просто за счет того, что долго шел и чаще всплывал в обновлениях.
Перипетии отношений: лавхейт, юст, детективная линия - обычно шло в плюс фику. Даже тупое метание в духе "я хочу быть с ним но не могу потому что я хлеб" заходило гораздо лучше, чем прямые и ясные отношеньки. Короче, без изюминок и кандибоберов никак. Даже лютые банальности в духе молодежных сериалов "Вася любит Петю, но молчит, Петя любит Васю, но не хочет этого признавать, у них постоянно возникают тупые ситуации и они дерутся".
Пиздострадания и мозгоебство: почему-то тоже заходят народу.  Я такое читать не люблю, и обычно дропаю, но краем глаза замечал, что при наличии должного количества церебрального секса в фике, количество почитателей фика растет.
ООС: всем на него просто насрать. Если поинт работы - нца, а не какие-то там интересные сюжеты, насрать тем более, с самой высокой колокольни.
Юмор: дает плюс к карме, даже если у шуток отросла борода до колена, и вообще это условный гопвартс!АУ.
Как-то так 

Анон

Re: Фикбук

Вот да, пвп с юмором собирает больше, чем просто пвп.

Анон

Re: Фикбук

Эх, вот бы научиться сознательно использовать такие крючки. Потому что такое ощущение, что делаю что-то не так. Никто не видел мастерклассов или чего-то такого по такой тематике?

+1
Или давайте делиться кто чем может, анончики.

Анон

Re: Фикбук

Эх, вот бы научиться сознательно использовать такие крючки.

Я просто пишу то, чего бы хотел почитать сам, но ждать надоело. Кому-то зайдет - хорошо, нет - главное, что мне понравилось.
А что-то из себя вымучивать даже за деньги не могу.

Анон

Re: Фикбук

Пиздострадания и мозгоебство: почему-то тоже заходят народу.  Я такое читать не люблю, и обычно дропаю, но краем глаза замечал, что при наличии должного количества церебрального секса в фике, количество почитателей фика растет.

Что ж в моем не так - там этого выше крыши и нца(

Анон

Re: Фикбук

- сюжеты с позитивом, в духе кофешопных ау, где с самого начала ясно, что все кончится хорошо;
- ретеллинги популярных фильмов, книг, ремейков;
- разумеется с нцой.

И тут я пролетаю как фанера над парижем
Хотя ладно, нца у меня есть. Но своеобразная.

детективная линия -

Вот это у меня часто и много, триллеры всякие, вот этоповороты, приключения.

изюминок и кандибоберов никак

Анон

Re: Фикбук

участвую во всяком разном, попадаются такие работы, приходится читать, а что делать?

▼Скрытый текст⬍

"Выхолощенная" - это когда и придраться особо не к чему, вроде и хорошо все, а эмоций после - ноль, и ты мгновенно забываешь о чем там было вообще - это в любом случае субъективная оценка, любая хорошая, годная работа, не попадающая в читателя, будет казаться такой. это не значит, что такие работы плохи, это значит, что потенциальная аудитория, скорее всего, невелика. я-то к чему веду, что есть попсовые тропы, и они попсовые не просто так. среднестатистических людей всегда больше, поэтому количество лайков на условно годной работе напрямую и с этим связано. неуклюжий пример: работа про освоение луны будет иметь меньше лайков, чем работа про освоение луны с отношеньками между освоителями и углублением в их внутренний мир, а та в свою очередь будет иметь меньше лайков, чем работа про отношеньки в обычной школе, и неважно, что все три будут годнотой, важно, что они интерес у читателей будут вызывать разный в количественном соотношении.
для такого среднестатиста, как я, некоторые годные работы выглядят как инструкция, ну, к чайнику, хорошая такая инструкция, но инструкция, а не интересный текст, потому что важно попадание в интересы читателя. в любом случае, мы все тут делимся личным опытом по большому счету, и вот те пресловутые "годные работы с малым количеством лайков", что мне попадались, очень редко встречали мой отклик в плане интересности и востребованности, гораздо чаще они затрагивали темы, которые меня не интересуют. по этой причине лично я таким работам лайк не ставлю мне скучно, и я радуюсь, если есть возможность дропнуть и их не рекаю хотя бы потому, что не сталкиваюсь со спросом на них. будь я автором, то начинал бы как раз с этого вопроса: скольким людям будет интересна моя история, и в зависимости от ответа и состава аудитории на конкретной площадке можно строить шкалу ожиданий, имхо.
ну вот мне просто трудно сдержаться при виде всех этих "ах, такая годнота и так мало лайков", потому что годноты так же много, как и фигни, но и то, и другое бывает попсовым, а бывает и нет, есть фигня с тысячами лайков, а есть фигня по нолям, есть годнота с тысячами лайков, а есть годнота по нолям, и в моих глазах это совершенно нормально, потому что из двух годных или негодных текстов читатель всегда выберет тот, который ему ближе и интереснее, а от того, каких читателей на ресурсе больше, и зависит исход. когда речь заходит о популярных фандомах/пейрингах, то эта схема встречает понимание большинства, но когда речь заходит об интересности текста, об этой схеме почему-то забывают, хотя она никуда не девается.
вообще у меня подгорело на фоне недавних плясок моего автора, которого я бечу, в том же русле. написал автор работу, спросил мое мнение и пропустил мимо ушей признание, что работа хорошая, но на фикбуке ее прочтут и полюбят единицы, потому что основной аудитории фикбука это будет неинтересно, потом автор рвет волосы на голове и показательно страдает у меня в личке и не слышит никаких доводов, игнорирует логику и мотает мне нервы, вопя, что его читают полтора землекопа. ну или неси работу туда, где аудитория подходящая, или клади на фикбуке, но будь готов к результату, еще можно повоевать с мельницами и попробовать исправить читателей, если энергию девать некуда. не знаю, вроде и человек с мозгами, а элементарные вещи остаются за гранью понимания, у меня просто руки опускаются, ну или я не понимаю авторов в принципе

Понятно, короче. Сытый голодного не разумеет. И с одной стороны я понимаю, почему работа по неинтересной тематике/фандому/пейрингу и т.д. не цепляет, но, с другой, не могу принять такой подход "будь проще, пиши хайповое по хайповому", и вообще, не выёбывайся, и люди к тебе потянутся. Пишу то, что хочу. Да, страдаю, что большинству это не заходит. Ну, всем как бы хочется фидбека.

Анон

Re: Фикбук

но, с другой, не могу принять такой подход "будь проще, пиши хайповое по хайповому", и вообще, не выёбывайся, и люди к тебе потянутся. Пишу то, что хочу. Да, страдаю, что большинству это не заходит. Ну, всем как бы хочется фидбека.

анон, такого призыва там нет, просто адекватно судить по логике и ожидать по логике, чтобы лишний раз не разочаровываться. в конце концов, даже у иисуса были те, кто не хотел ничего знать о его учении и не признавал его. иди на ручки?

Анон

Re: Фикбук

анон, такого призыва там нет, просто адекватно судить по логике и ожидать по логике, чтобы лишний раз не разочаровываться. в конце концов, даже у иисуса были те, кто не хотел ничего знать о его учении и не признавал его. иди на ручки?

Да я понимаю, и в принципе у самого никогда нет завышенных ожиданий по выше озвученным причинам... но обидно всё же(
Иду Спасибо, анончик.

Анон

Re: Фикбук

или неси работу туда, где аудитория подходящая

Мне вот интересно, где же эти загадочные места с подходящей аудиторией. Причём как читателю интересно даже больше, чем как автору.