Вы не вошли.


Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Круто получилось.
Блин , анон, ты серьезно? Ради эксперимента ок, но читать такую книгу лично я бы не стал. 
Блин , анон, ты серьезно? Ради эксперимента ок, но читать такую книгу лично я бы не стал.
Я другой анон, и я тоже считаю, что по сравнению с оригиналом это небо и земля. Оригинал я бы закрыл сразу, потому что потерялся бы нахрен в том, что там важно и что нет (2/3 в итоге абсолютно не важно). Здесь самую малость не хватает ритма, но в целом, да, круто получилось.
В первом варианте была атмосфера, детали, герой находился в конкретном времени и пространстве. А тут кастрировали все, что можно, получился набор глаголов в ебаном нигде. Не знаю, может сейчас так модно, но я не одобряю такую моду. 
Ради эксперимента ок, но читать такую книгу лично я бы не стал.
Вполне серьезно, кусок получился крутым, ритмичным, хотя автор не дотянул в конце.
Понятное дело, что в книге это смотрелось бы иначе, но так анон и не книгу переписал, а всего лишь маленький кусочек.
А тут кастрировали все, что можно, получился набор глаголов в ебаном нигде.
+1. Гладкий безликий кусок, одна штука 
На холиварке всегда обосрут. Не то чтобы я удивлена.
На холиварке всегда обосрут. Не то чтобы я удивлена.
Потому что каждый пытается приосаниться за счет того, кто выложил. 
У каждого свой вкус просто.
Свой вкус и приосаниться - это разные вещи.
Когда берешься править, надо править так, чтобы не возникало вопросов с ДО и ПОСЛЕ. "После", по идее, должно быть лучше. А тут не особо. Рваный ритм, ну такое. При чем тут приосанивание, я не понял, полностью согласен с аноном, который сказал что ну такое получилось.
Это:
"Он вздрогнул. Проснулся. Снова постучали"
стиль ради стиля. Проще надо быть.
Чего плохого в парцелляциях?
Оригинал я бы закрыл сразу, потому что потерялся бы нахрен в том, что там важно и что нет (2/3 в итоге абсолютно не важно).
Я бы наоборот, сокращенный вариант стал бы читать только ради какой-нибудь редкой отпшки, а полная версия - вроде норм написано, можно читать.
вроде норм написано, можно читать.
Говноед в треде фикбука, какая неожиданность 
Чего плохого в парцелляциях?
Где я писал что расчленение текста на короткие отрезки — плохо?
Я писал
стиль ради стиля
потому что не вижу чем здесь это оправдано. Если тебе нравится, право твое. Я не увидел качественного улучшения текста. Просто стилистика сменилась. Но не качество.
В первом варианте была атмосфера, детали, герой находился в конкретном времени и пространстве. А тут кастрировали все, что можно, получился набор глаголов в ебаном нигде. Не знаю, может сейчас так модно, но я не одобряю такую моду.
Эту моду Тэффи больше 100 лет назад высмеяла.
Слушайте! Чего вы все мудрите? Все какие-то выкрутасы. Да вычуры... Волосы, пишете, лакированные, щеки маринованные, или что-то в этом роде. Ну к чему все эти фокусы? Толстой никогда не прибегал к выкрутасам, а состояние нажил. Писать надо просто. Хотите изобразить, что молодой человек сидит, так и изображайте: "На стуле сидел господин. На нем волосы". Вот и все. И каждый сразу поймет, в чем дело.
Эту моду Тэффи больше 100 лет назад высмеяла.
Поэтому давайте выхолащивать тексты в безликую однородную массу, а то сто лет назад кто-то ниадобрил 
Говноед в треде фикбука, какая неожиданность

Поэтому давайте выхолащивать тексты в безликую однородную массу, а то сто лет назад кто-то ниадобрил
Так Тэффи наоборот высмеяла вот таких "он спал, он проснулся, они пошли". Это тупо, это неинтересно.
Отредактировано (2019-10-20 17:25:58)
Поэтому давайте выхолащивать тексты в безликую однородную массу, а то сто лет назад кто-то ниадобрил
ты хоть бы процитированный отрывок прочитал что ли
просто за компанию
![]()
просто за компанию

Анон,
Анон,
(автор)
Спасибо, говорю без сарказма. Постараюсь учесть ваши советы в будущем.
Отрывок мне изначально не понравился, потому и оказался на холиварке. Смею предположить, что не все мои тексты заунывны и плохи (но это не точно), буду на фесте. Возможно кому-то попадусь снова.
анон-автор, только не делай как тот анон, который вообще все мясо выкинул, оставил даже не скелет, а воздух из трубчатых костей куроногов
Анон-автор, делай так, как тебе нравится. ТЕБЕ. Критики найдутся всегда и на все, и критика зачастую будет стоить немного. Пиши так, как нравится тебе. Даже если это будет объективно плохо, ужасно и нечитаемо, ты со временем сам сообразишь, как надо (ну если будешь немножко стараться и читать хорошие книжки, но ты, судя по всему, забивать на саморазвитие не собираешься). А пока тебе нравится так - пиши так, это самое важное, вот правда.
Анон пишет:Анон пишет:Анон тут пытается написать завязку для текста, начитавшись советов паланика как писать, и видимо не в коня корм
анон, ты это имеешь ввиду? https://pikabu.ru/story/13_sovetov_pisa … ka_5491452 Или какие-то другие советы?
Они самые.
——
Номер одинадцать: Фотографируйся на обложку своей книги сейчас, пока ты молодой. И получи негативы и права на эти фото.
ЫЫыыыыыыыы

Эта отдельная подборка советов - фигня, анон. У Паланика надо читать его эссе о писательском мастерстве. Там очень подробно, много раскладывается о его личных методах, о том, как именно эти самые детали уместно раскладывать и все такое.
https://sergeytoronto.livejournal.com/118168.html
И дальше по тегу.