Вы не вошли.


Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Всем похуй на косяк по какой-то магеи, анон. Фики читают ради персонажей, макси - всегда радость, так что спокойно дописывай.
Спасибо, анон! Я всё равно допишу - куда девать - но теперь мне будет немношк легче!))
Но жди, что придет канонодрочер как я и напишет: все прекрасно, НО вот тут, тут и тут проебы)))
Мой слэш с кинками канонодрочеры обходят с презрительной миной) А жаль. Я бы послушала их мнение, и писала бы ближе к канону в следующий раз.
Канонодрочеры, не молчите!))
Анон пишет:Я видел очень годные вещи и по два лайка, и по одному. Сюжетные, хорошо написанные.
А покидай ссыли, анончик, интересно же.
Увы, я там комментирую, причем иногда я единственный комментатор, так что получится деанон:) В следующий раз как найду хороший фик с малолайков, дам здесь ссылку, не откомментив.
В следующий раз как найду хороший фик с малолайков, дам здесь ссылку, не откомментив.
Понимаю, деанона не надо. На будущее - спасибо.
Увы, я там комментирую, причем иногда я единственный комментатор, так что получится деанон:) В следующий раз как найду хороший фик с малолайков, дам здесь ссылку, не откомментив.
Какой хоть жанр скажи? Ориджи-фички?
Какой хоть жанр скажи? Ориджи-фички?
И то и другое. В мелкофандомах так часто бывает.
никогда не понимал канонодрочеров. Как можно в фанфике что-то говорить про канон? Это же фанфик - он для того и создан, чтобы переосмыслить канон по-своему. А не для того, чтобы сохранить канон в первозданном виде.
Есть разница между "переосмысливать" и "положить хуй на". ИМХО, хороший фанфик должен быть вканоничен, не перевирать факты канона. Где-то интерпретировать, где-то может чуть-чуть и изменять, но в целом стараться оставаться к канону максимально близко. Так оно верибельнее. Речь, конечно, не идёт об АУшках - там сам жанр такой, что канон перепиливать надо (хотя, опять же ИМХО, хорошие АУшки тоже на канон не забивают, а используют его по максимуму в рамках нового сеттинга/таймлайна/etc).
ыыыы я как-то наблюдал, как канонодрочер с автором срался из-за мелкой детали в драббле, потому что "в каноне этого не было и быть не могло!", хотя на сюжет это никак не влияло 
ыыыы я как-то наблюдал, как канонодрочер с автором срался из-за мелкой детали в драббле, потому что "в каноне этого не было и быть не могло!", хотя на сюжет это никак не влияло
Может, он как раз потому и решился докопаться, что подумал: ну, автору не придется целое макси переписывать из-за недостатка обоснуя, тут ему, наверное, всё равно будет, синие занавески или красные!
А вы не оценииили! 
кто б под моими текстами за канон посрался =(
я личность асоциальная, варюсь строго в своих хэдканонах, и понятия не имею, может, меня уже хз куда унесло.
Анон пишет:ыыыы я как-то наблюдал, как канонодрочер с автором срался из-за мелкой детали в драббле, потому что "в каноне этого не было и быть не могло!", хотя на сюжет это никак не влияло
Может, он как раз потому и решился докопаться, что подумал: ну, автору не придется целое макси переписывать из-за недостатка обоснуя, тут ему, наверное, всё равно будет, синие занавески или красные!
А вы не оценииили!
справедливости ради там действительно надо было переделать буквально одно предложение, если не одно слово, но, бля, драббл же 
Анон пишет:Анон пишет:ыыыы я как-то наблюдал, как канонодрочер с автором срался из-за мелкой детали в драббле, потому что "в каноне этого не было и быть не могло!", хотя на сюжет это никак не влияло
Может, он как раз потому и решился докопаться, что подумал: ну, автору не придется целое макси переписывать из-за недостатка обоснуя, тут ему, наверное, всё равно будет, синие занавески или красные!
А вы не оценииили!справедливости ради там действительно надо было переделать буквально одно предложение, если не одно слово, но, бля, драббл же
Ну так именно что!
Одно слово в макси - еще проскочит, а в драббле - на виду
кто б под моими текстами за канон посрался =(
я личность асоциальная, варюсь строго в своих хэдканонах, и понятия не имею, может, меня уже хз куда унесло.
так приглашай, может здесь найдутся софандомовцы, или кинь в контакте ссылку на себя, там где-то есть группа для отзывов
Анончики, а если дружба односторонняя и только в последних двух абзацах персонажи наконец действительно друзья, корректно ли в жанры дружбу ставить?
никогда не понимал канонодрочеров. Как можно в фанфике что-то говорить про канон? Это же фанфик - он для того и создан, чтобы переосмыслить канон по-своему. А не для того, чтобы сохранить канон в первозданном виде.
Именно что переосмыслить канон. Именно канон и именно переосмыслить. Забывчивость — это забывчивость, а не переосмысление канона. Отсутствие интереса к канону тоже к переосмыслению не имеет отношения.
Чем аккуратнее фикрайтер вписывает свою идею в канон, тем лучше.
Анончики, а если дружба односторонняя и только в последних двух абзацах персонажи наконец действительно друзья, корректно ли в жанры дружбу ставить?
акцент в фике на эти отношения? если да, то ставь, если нет, если фик про приключения или любовь или еще что-то, то не надо
Отредактировано (2016-06-17 15:39:49)
Анон пишет:никогда не понимал канонодрочеров. Как можно в фанфике что-то говорить про канон? Это же фанфик - он для того и создан, чтобы переосмыслить канон по-своему. А не для того, чтобы сохранить канон в первозданном виде.
Именно что переосмыслить канон. Именно канон и именно переосмыслить. Забывчивость — это забывчивость, а не переосмысление канона. Отсутствие интереса к канону тоже к переосмыслению не имеет отношения.
Чем аккуратнее фикрайтер вписывает свою идею в канон, тем лучше.
Я не считаю, что фикрайтер должен вписывать идею в канон. на мой взгляд, канон - лишь отправная точка для фантазии. источник вдохновения. С персонажами можно делать все, что угодно. Более того, когда пишешь какой-то фанфик, то, начав с вроде бы "каноничной" трактовки персонажей, ты можешь прийти к совершенно неканоничной. и не потому, что ты прям забудешь про канон. А потому, что персонажи могут совершенно естественным образом меняться под воздействием обстоятельств, описанных фикрайтером в фанфике.
ну и я в принципе не считаю, что стоит указывать человеку, как ему относиться к канону. Это я к тому, что когда канонодрочеры набегают в фанфик какому-то автору, чтобы рассказать, насколько это неканонично, то, мне кажется, это немного глупо. Во-первых, у всех свое восприятие канона. Во-вторых, опять же, каждый дрочит как он хочет относится к канону так, как ему нравится. Естественно, если канонодрочер руководствуется убеждением о том, что идею нужно вписывать в канон, когда создает свои фанфики, а не тогда, когда бегает по чужим фанфикам, чтобы уличить фикрайтера в неканоничности - то флаг ему в руки. Пусть пишет, как он хочет. Никаких к нему претензий.
Отредактировано (2016-06-17 15:50:44)
Если канон - только "отправная точка", а дальше с ним не сверялись, то это АУ. Если это не АУ - не обижайтесь на канонодрочеров )
(Кстати, я такой канонодрочер, что могу и к АУ прикопаться. Просто стараюсь не делать этого вслух - во всяком случае, тогда, когда автор из своей тусовки, а не какой-нибудь забугорный монстрилла, которому пофиг, что какая-то тетка в руфэндоме у него логики не видит.)
Это я к тому, что когда канонодрочеры набегают в фанфик какому-то автору, чтобы рассказать, насколько это неканонично, то, мне кажется, это немного глупо.
имхо, это бывает на пользу автору, когда он свято верит, что можно не только сделать с каноном все что душа пожелает, но при этом утверждать, что это канон! автор так видит! условно говоря, когда автор пишет про звездные войны, то у него может и Люк стать новым Дартом, и Хан пролюбить Чубакку, но не надо рассказывать, как Лея варит борщи, если это не додоверс или не рашенАУ, а канон
Если канон - только "отправная точка", а дальше с ним не сверялись, то это АУ. Если это не АУ - не обижайтесь на канонодрочеров )
это не всегда именно АУ. Я, например, пишу фанфики по одному аниме. И вот в одном из фанфиков у меня персонажи празднуют восьмое марта. Это при том, что все остальные условия канона соблюдены и события не изменены. А вот восьмое марта празднуют. и я прекрасно знаю, что в японии этот праздник не празднуют. но вот мне захотелось, чтобы мои персонажи отпраздновали. И если мне в каменты будут лезть канонодрочеры насчет того, что ах, в японии этот праздник не празднуют, я, мягко говоря, пошлю их оценивать на соответствие канону какой-нибудь другой фанфик.
Или, например, недавно в личку пришло: "вот у вас японский гражданин уступил место в автобусе, а в японии это не принято". А то я не знаю.
когда он свято верит, что можно не только сделать с каноном все что душа пожелает, но при этом утверждать, что это канон! автор так видит!
автор может верить так, как ему хочется. и делает с каноном все, что пожелает, если он так видит. если вы обижены, что, заглянув в фанфик, увидели там неканон, а автор вас не предупредил, попросите его в каментах следующий раз предупреждать, что фанфик не для канонодрочеров.
я, например, всегда пишу в примечании, что у меня жутчайший ООС, даже если я пишу в характере. Потому что кому-то что-то не понравится, кто-то посчитает, что персонажи-то у меня прописаны неканонично, и пойдет ссориться в каменты. А так - всех предупредили. если не нравится - гуляй, Вася.
на мой взгляд, канон - лишь отправная точка для фантазии. источник вдохновения. С персонажами можно делать все, что угодно.
Таня Гроттер — фанфик по Гарри Поттеру?
Анон пишет:на мой взгляд, канон - лишь отправная точка для фантазии. источник вдохновения. С персонажами можно делать все, что угодно.
Таня Гроттер — фанфик по Гарри Поттеру?
Не в курсе. Я не читала ни Гарри Поттера, ни Таню Гроттер.
И если мне в каменты будут лезть канонодрочеры насчет того, что ах, в японии этот праздник не празднуют, я, мягко говоря, пошлю их оценивать на соответствие канону какой-нибудь другой фанфик.
Бгг, мне аж Додолей вспомнилась с ее вечными мариуполь-ау.
автор может верить так, как ему хочется. и делает с каноном все, что пожелает, если он так видит.
А читатели могут посчитать это херней и сообщить об этом автору.
Бгг, мне аж Додолей вспомнилась с ее вечными мариуполь-ау.
Ничего про додолея сказать не могу - её фанфиков не читала.
А читатели могут посчитать это херней и сообщить об этом автору.
не могу с этим согласиться. во-первых, в принципе ходить в каменты и рассказывать, какую херню написал автор - не очень прилично (особенно, если у него написано, что он предпочитает только мягкую критику или не предпочитает её вообще). Во-вторых, канон принадлежит не канонодрочерам, чтобы все писали прям так, как им хочется. Если вам не по нраву такая трактовка канона - читайте другие фанфики.
акцент в фике на эти отношения? если да, то ставь, если нет, если фик про приключения или любовь или еще что-то, то не надо
спасибо, тогда прикручу
По умолчанию фанфик - текст, не противоречащий ни фактам канона, ни фактам реального мира в тех его областях, которые сами не противоречат канону. Обо всех отклонениях, будь то ООС или мариуполь-ау, следует сообщать в шапке, только и всего.