Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2014-11-30 02:19:31

Анон
WindowsInternet Explorer 10.0

Фикбук

Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!

Список тэгов Фикбука

Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты) 
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред

Про редактирование нескольких фикбукошапок одновременно

Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука

https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.

Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток


#4151 2016-05-19 06:04:14

Анон

Re: Фикбук

да, анон, как насчет, чтобы знать меру и не спрашивать такие вещи на холиварке? хочешь делать отсылки, делай, почему какой-то анон должен тебе разрешение выдавать?

#4152 2016-05-19 06:27:02

Анон

Re: Фикбук

Настолько же плохо и настолько же хорошо, как в гетном, дженовом и про тентакли.

#4153 2016-05-19 08:28:05

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

Если боишься, что какой-нибудь верующий придет читать богомерзкие фички и сквикнется, поставь ворнинг.

Анон пишет:
Анон пишет:

Насколько плохо использовать отсылки к библии в слэшном фичке?

Анон, как насчёт того, чтобы знать меру? :facepalm:

Один уже пришел.

#4154 2016-05-19 08:29:46

Анон

Re: Фикбук

Я использовал в фике вообще цитаты из Библии. Они там по сюжету нужны были. Не думал что это плохо.

#4155 2016-05-19 08:52:25

Анон

Re: Фикбук

Я тоже использовал,люблю такое. Цитаты из одной сказки в другой сказке, ничего особенного.

#4156 2016-05-19 10:14:54

Анон

Re: Фикбук

Насколько плохо использовать отсылки к библии в слэшном фичке?

Я использовал. Никто не помер в комментах от ужаса и даже не сквикнулся.
А отсылки к Откровению вообще частая бодяга.

#4157 2016-05-19 10:22:07

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

верующий придет читать богомерзкие фички

:lol:

Зря смеешься. Знаменитая на дайри МамаЛень - верующий автор слэшных текстов :cool:

#4158 2016-05-19 11:03:55

Анон

Re: Фикбук

Многие верующие, но надо отличать в них сумасшедших верунов и обычных адекватных людей.

Отредактировано (2016-05-19 11:04:17)

#4159 2016-05-19 11:57:40

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

Насколько плохо использовать отсылки к библии в слэшном фичке?

Вообще не плохо.

Верующий анон.

#4160 2016-05-19 12:05:03

Анон

Re: Фикбук

Аноны, как в новой редакции сайта отвечать на отзывы к своим фичкам? А то я первый раз с тех пор зашла, а кнопки не вижу.

#4161 2016-05-19 12:16:17

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

Аноны, как в новой редакции сайта отвечать на отзывы к своим фичкам? А то я первый раз с тех пор зашла, а кнопки не вижу.

Кнопка рядом с "наградить отзыв", как и в прошлой версии  O_o

Отредактировано (2016-05-19 12:16:41)

#4162 2016-05-19 12:17:11

Анон

Re: Фикбук

Насколько плохо использовать отсылки к библии в слэшном фичке?

Это совсем не плохо, анон. Я тоже использовал, и никого не сквикнуло. Отсылок к библии дохуя в поп-культуре, кино, книжках, и ничего.

#4163 2016-05-19 12:30:08

Анон

Re: Фикбук

Аноны, а никому не показалось странным уточнение именно про слэшный фичок? Если бы речь шла просто об отсылках, то флаг автору в руки, никто и слова не скажет. Отсылок к Библии действительно дохуя везде, вон "Сверхъестественное" на них построено. Но было уточнение, и мне, имхо, кажется, что не просто так. Анон, спросивший про, ты вообще какие отсылки имеешь в виду? Если просто для сюжета, то почему нет? А если притянешь за уши что-то в духе "Иуда поцеловал Иисуса в щёку, значит, наши отношения не осуждаются", то это ваще неуместно.
Впрочем, решать-то тебе. Первый случай никого не возмутит, а вот второй может.

Отредактировано (2016-05-19 12:31:01)

#4164 2016-05-19 13:28:04

Анон

Re: Фикбук

Гм. Какая разница, возмутят ли кого-нибудь отсылки к Библии в слэшике? Допустим, возмутят. Допустим, этот кто-то возникнет в каментах с претензиями. Ты как автор его просто банишь, и всё, никаких проблем. Я давным-давно начал так делать, и у меня в разделах всё замечательно. Или уже и задача забанить кажется непосильной?

#4165 2016-05-19 13:31:31

Анон

Re: Фикбук

Зачем банить, если можно троллить? О отсылках предупреждаешь в шапке, а с упоротыми кактусоедами можно и зажечь в комментиках.

#4166 2016-05-19 14:11:09

Анон

Re: Фикбук

В общем, зависит, как и любой другой прием, от чувства меры использующего. Если автор библию знает главным образом по краткому пересказу для детей, но тычет это знание в нос читателю как признак глубины текста, то сразу нахуй, будь там хоть двухсотпроцентный джен. А если просто культурный фон дает себя знать, то почему бы и нет?

#4167 2016-05-19 14:45:23

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

Кнопка рядом с "наградить отзыв", как и в прошлой версии 

Спасибо, но у меня её нет. Только "Наградить отзыв" внизу и "Удалить" вверху.(

#4168 2016-05-19 14:56:35

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:
Анон пишет:

Кнопка рядом с "наградить отзыв", как и в прошлой версии 

Спасибо, но у меня её нет. Только "Наградить отзыв" внизу и "Удалить" вверху.(

А это уже странно. Попробуй отключить адблок или адгвард, если они есть. Адгвард у меня был, постоянно блочил флэш-игрушки и некоторые ссылки, причём его логику в выборе ссылок я так и не вкурил.
Если их нет, или отключение не поможет, то тогда не знаю :dontknow:

#4169 2016-05-19 15:01:18

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

Кнопка рядом с "наградить отзыв", как и в прошлой версии 

Спасибо, но у меня её нет. Только "Наградить отзыв" внизу и "Удалить" вверху.(

Анон, а ты не со страницы всех отзывов ответить пытаешься?

#4170 2016-05-19 21:55:36

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

Если автор библию знает главным образом по краткому пересказу для детей, но тычет это знание в нос читателю как признак глубины текста, то сразу нахуй, будь там хоть двухсотпроцентный джен.

А если автор знает библию в пересказе Лео Таксиля? =)
Что такое "тыкать читателю в нос" я вообще не очень понимаю, потому что текст фокальный и там точка зрения персонажа, а не моя.

#4171 2016-05-19 23:50:58

Анон

Re: Фикбук

Я, аноны, повстречал сейчас случайно в одном фике "сжимающуюся и екающую дырочку".
Почему-то представил ёкая в чьей-то жопе. Как это развидеть?

#4172 2016-05-19 23:56:50

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

Я, аноны, повстречал сейчас случайно в одном фике "сжимающуюся и екающую дырочку".
Почему-то представил ёкая в чьей-то жопе. Как это развидеть?

Зачти сонет Шекспира. Я серьезно.

#4173 2016-05-20 00:01:15

Анон

Re: Фикбук

Я лучше Хайяма. Иль это. Перечту "Женитьбу Фигаро")

Отредактировано (2016-05-20 00:15:16)

#4174 2016-05-20 00:30:50

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

Насколько плохо использовать отсылки к библии в слэшном фичке?

Анон, погугли ради интереса сколько цитат из Библии люди сами того не зная используют в речи в любом контексте,  и расслабься. Сказал твой персонаж что кто-то козёл отпущения и – опа!

Но если ты про избитость, то да – избито, но для христианской культуры покатит

#4175 2016-05-20 08:26:11

Анон

Re: Фикбук

Анон пишет:

Я, аноны, повстречал сейчас случайно в одном фике "сжимающуюся и екающую дырочку".
Почему-то представил ёкая в чьей-то жопе. Как это развидеть?

Сердце в жопе! Новости в анатомие!

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума