Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2014-11-30 02:19:31
- Анон
Фикбук
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
)Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
#4126 2016-05-14 18:19:02
- Анон
Re: Фикбук
а я заебалась работать без фидбэка. для себя можно и в стол писать.
Ты сделал мне день, анон!
Я даже не знаю, что тут "более лучше" 
- "работать" или про стол?
#4127 2016-05-14 18:30:05
- Анон
Re: Фикбук
Ты сделал мне день, анон!
Я даже не знаю, что тут "более лучше" - "работать" или про стол?
ну и дурак) работа остается работой, даже если она добровольная.
#4128 2016-05-14 18:34:15
- Анон
Re: Фикбук
ну и дурак)
ну и ладно)) пусть дурак, зато в хорошем настроении.
А вообще: можешь писать в стол - пиши в стол. Только вот могут это немногие.
#4129 2016-05-14 18:51:22
- Анон
Re: Фикбук
Размер: Драббл, 37 страниц, 22 части
#4130 2016-05-14 18:54:57
- Анон
Re: Фикбук
Размер: Драббл, 37 страниц, 22 части
И чё? 
Сборник драбблов. У меня такой же, только частей поменьше.
#4131 2016-05-14 19:15:19
- Анон
Re: Фикбук
Размер: Драббл, 37 страниц, 22 части
....полный хаус....
#4132 2016-05-14 19:42:38
- Анон
Re: Фикбук
Анон пишет:Размер: Драббл, 37 страниц, 22 части
И чё?
+1 выглядит смешно, конечно, но пока нет раздела "сборник" так и будет, потому что лично у меня нет никакого желания плодить 100500 драбблов и каждый оформлять отдельно
#4133 2016-05-14 19:51:45
- Анон
Re: Фикбук
+1 выглядит смешно, конечно, но пока нет раздела "сборник" так и будет, потому что лично у меня нет никакого желания плодить 100500 драбблов и каждый оформлять отдельно
Меня такое оформление сборников слегка напрягает не графой размера, а тем, что шапка у них общая и в ней сливаются жанры разных по сути фиков, с отдельными, пусть и связанными чем-то, сюжетами. То есть, условно говоря, я ищу маленький фик с гетным херт-комфортом, а могу получить цикл, где гет в одном драббле, херт-комфорт в другом, а персонажи, про которых мне хотелось почитать, вообще фигурируют в третьем дженовом и четвертом слэшном. Но это уже мои личные половые трудности, и тех, кто оформляет сборники не через, собственно, сборники, а вот так, я тоже прекрасно понимаю. В отсутствие ручной сортировки фиков на собственной странице это зачастую оптимальный вариант, несмотря на мелкие недостатки.
Отредактировано (2016-05-14 19:53:53)
#4134 2016-05-14 20:31:52
- Анон
Re: Фикбук
Если бы драблы в "сборнике" были посвящены одному пейрингу или хотя бы одному фандому, а то навалят туда кучей.
#4135 2016-05-14 21:34:36
- Анон
Re: Фикбук
Меня такое оформление сборников слегка напрягает не графой размера, а тем, что шапка у них общая и в ней сливаются жанры разных по сути фиков, с отдельными, пусть и связанными чем-то, сюжетами. То есть, условно говоря, я ищу маленький фик с гетным херт-комфортом, а могу получить цикл, где гет в одном драббле, херт-комфорт в другом, а персонажи, про которых мне хотелось почитать, вообще фигурируют в третьем дженовом и четвертом слэшном.
Я видел, как некоторые авторы делают деление в таком случае с подписанным каждым драбблом, условно
1. Кот и пёс (слэш)
2. Три кота и д'Ворняга (юмор, АU)
3. Котопёс (мифические существа, романтика, флафф)
4. Кошечки любят по-горячее (мистика, фемслэш, драма)
5. Жили у бабуси два веселых... (пародия, стеб, слэш)
Так хоть какое-то представление о том, чего где ждать, а некоторые атворы еще и персонажей на каждый драббл прописывали.
#4136 2016-05-14 22:24:44
- Анон
Re: Фикбук
а я заебалась работать без фидбэка. для себя можно и в стол писать.
Ну так пиши, тебе никто ничем не обязан.
#4137 2016-05-14 23:27:35
- Анон
Re: Фикбук
а я заебалась работать без фидбэка. для себя можно и в стол писать.
Я тебя понимаю, но если фидбека реально не хватает - займись самораскруткой. Потрать пару месяцев на выполнение заявок, попиарь свои работы по разным сообществам. Наберутся читатели - будет тебе фидбэк.
#4138 2016-05-15 08:52:05
- Анон
Re: Фикбук
Потрать пару месяцев на выполнение заявок
не факт, что фидбэк появится, так бывает - вроде куча народу на заявку подписана, а по факту человек десять максимум прочтут... хотя кому как, мне и десять человек уже достаточно 
(другой анон, есличо)
#4139 2016-05-15 13:23:05
- Анон
Re: Фикбук
А кто редактирует шапки на Фикбуке? Не в первый раз сталкиваюсь с тем, что у меня может исчезнуть, например, один из фандомов в кроссовере.
#4140 2016-05-15 14:23:28
- Анон
Re: Фикбук
А кто редактирует шапки на Фикбуке? Не в первый раз сталкиваюсь с тем, что у меня может исчезнуть, например, один из фандомов в кроссовере.
В смысле - кто редактирует? Гномики крадут, анон. Очевидно же.
#4141 2016-05-15 15:39:24
- Анон
Re: Фикбук
А кто редактирует шапки на Фикбуке? Не в первый раз сталкиваюсь с тем, что у меня может исчезнуть, например, один из фандомов в кроссовере.
новые фандомы периодически прореживает администрация, потому что часто они дублируют уже имеющиеся
#4142 2016-05-17 17:47:02
- Анон
Re: Фикбук
подробное описание процесса дефикации - это какой рейтинг?
#4143 2016-05-17 18:10:39
- Анон
Re: Фикбук
подробное описание процесса дефикации - это какой рейтинг?
если очень подробно то однозначно нц-17
#4144 2016-05-17 18:12:41
- Анон
Re: Фикбук
если очень подробно то однозначно нц-17
C хуя бы? Это ебутся официально с 16 (или какой там возраст согласия), а срут, простите с первого дня жизни.
Другой вопрос, что стоит ставить предупреждение о сквик-контенте, но само по себе сранье не рейтинг.
#4145 2016-05-17 18:15:23
- Анон
Re: Фикбук
дело не в сранье или ебле а в подробностях процесса
#4146 2016-05-18 23:32:08
- Анон
Re: Фикбук
Насколько плохо использовать отсылки к библии в слэшном фичке?
#4147 2016-05-18 23:58:30
- Анон
Re: Фикбук
Насколько плохо использовать отсылки к библии в слэшном фичке?
Не плохо и не хорошо, смотря что именно ты пишешь. Например, у Давида и Ионафана юст во все края был почти по канону, а вот про оргии Иисуса с апостолами лучше... не надо.
#4148 2016-05-19 00:25:21
- Анон
Re: Фикбук
Насколько плохо использовать отсылки к библии в слэшном фичке?
Абсолютно нормально. Если боишься, что какой-нибудь верующий придет читать богомерзкие фички и сквикнется, поставь ворнинг.
#4149 2016-05-19 01:25:32
- Анон
Re: Фикбук
верующий придет читать богомерзкие фички
#4150 2016-05-19 05:31:21
- Анон
Re: Фикбук
Насколько плохо использовать отсылки к библии в слэшном фичке?
Анон, как насчёт того, чтобы знать меру? 
Отредактировано (2016-05-19 05:31:38)