Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!


Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Матрасик был шикарный, не надо! И туда в комментарии многие пришли с лайками.
А что за Матрас? Я чот не помню такого. Только кузину и проктолога
Нормальный я, просто для меня отзыв - не буквы, это набор цифр. Не в том плане, что "1155758552", а слова, подобные цифрам.
то есть, грубо говоря:
"первыйнах! прочетал!" = 0
"норм фичок" = +1
"это плохо" = -1
"это величайшее произведение всех времен и народов!!!!" = +10
"автор, не пиши никогда больше" = -10
это я понимаю. Не понимаю, почему нельзя говорить "положительный/хвалебный отзыв" и "отрицательный/осуждающий отзыв", но, видимо, без стояния в плаще с табличкой "R |-|3 t@K0й" никак.
однако, это не объясняет, как можно "работу понижать до минус одного и ниже". Это же отзывы состоят из чисел, а не работы. Или работы тоже? Гриффиндорец поцеловал блондина = -100?
Пожалуй, тоже сяду тут с попкорном. Потому как обиженной себя не считаю. Даже в курсе, что психанула чрезмерно сильно на некоего несчастного, которому все у меня красным горело и кактус глодался до конца. В конце концов, бедняжка и так им давился, добровольно выбрав из всего предоставленного профиля.
Ну не срослось с местным фестом и ладно - не настолько значимая вещь, чтобы из-за нее всерьез расстраиваться. У меня хватает реакции от существующих пч, это мое хобби и в топы я не рвусь, роняя тапки.
В тот момент у меня в жизни все через то самое заднее шло по всем фронтам, реагировала я обостренно вообще на все. Ничего, разгреблась, прошло. Посмеялась, забыла.
ЗЫ. Текст открыла почти сразу тогда, даже коммы - в них набегало хамло откровенное, пришлось закрыть на какое-то время.
Ззы. Кто тут пляшет - хз. Вообще удивлена, что вспомнили.
ШиЗайк.
Реквестирую фичок этого мученического анона, у которого слова подобны цифрам, набеги с ВАШИХ МЕСТНЫХ ФЕСТОВ и прочие напевы Рабиновича 
Реквестирую фичок этого мученического анона, у которого слова подобны цифрам, набеги с ВАШИХ МЕСТНЫХ ФЕСТОВ и прочие напевы Рабиновича
Вот
Вы двадцать четыре часа смотрели гей-порно без перерыва. Пробный период закончен.
Кто-то после восьмого марта не отошел, видимо.
давайте уже прекратим.
Обиженные есть - да.
Нормальные есть - тоже.
Кто хочет, участвует, но пускай знает, что его ждет вот такой пипец.
Какой пипец?
Обиженки, которые из-за нехвалебных отзывов несутся рыдать на холиварку?)) Ну так это не проблема феста, а проблема только обиженок.
Кто хочет, участвует, но пускай знает, что его ждет вот такой пипец.
Да, не дай бог такое невменько в комментаторы, да и как автора получить не очень хочется.
Проблема как раз-таки началась с того, что работу судили предвзято.
"У меня все красным отразилось, ай да над автором свой псих проявлю" - и из-за этого пострадал другой человек.
Не знаю. Может проводить анкетирование перед набором?
Не знаю. Может проводить анкетирование перед набором?
Экспертизу ДНК давайте проводить, блядь! XDDD
Проблема как раз-таки началась с того, что работу судили предвзято.
"У меня все красным отразилось, ай да над автором свой псих проявлю" - и из-за этого пострадал другой человек.
Шизайк уже тут ответила, она сама за себя может говорить.
Комментатор может попасть какой угодно, это не проверишь. Отзыв неадекватный — комментатора банят (мне на втором, что ли, фесте оставили типичный фикбуковский шаблон. чувака забанили).
Проблема в том, что тут у каждого своё представление о "неадекватном отзыве". Хотя в правилах феста уже давно прописано, что можно всё, кроме оскорблений личности.
Не надо гнать на наш фест и орга. Участвовала все разы, брала допы, работы/профили были классные. Получала по нескольку отзывов, большинство были толковые и интересные. Будет еще фест - еще пойду.
Анон пишет:Вот, что надо в шапку тащить
Я у одного автора на днях в шапке видел полный запрет на ссылки и вообще любое упоминание о работе во Вконтакте. Поржал, даже захотелось отнести ссылку в сообщество.
Тащить запрет упоминать в ВК? А нахрена? Сколько видел в ВК реков на фики, нигде не было спизженного целиком текста или какой ещё хтони, чисто ссылки на сам фикбук, иногда + шапка или + цитата из текста, тут-то что автору не так?
Аноны, я имел в виду шапку треда, тут же постоянно спрашивают как упоминание в вк отыскать 
Отредактировано (2019-03-10 18:41:58)
Неадекватный правилам — хамский по отношению к автору или неконкретная отписка. Всё.
Не надо гнать на наш фест и орга. Участвовала все разы, брала допы, работы/профили были классные. Получала по нескольку отзывов, большинство были толковые и интересные. Будет еще фест - еще пойду.
Плюсую.
хамский
Это какой?
Ну вот в тред уже приносили отзывы, от которых обиженные горели. Как понять, были эти отзывы хамскими или нет?
По-моему, таким субъективным определениям нечего делать в правилах. В отзыве должна идти речь о тексте, а не об авторе. Я бы больше от отзыва ничего и не требовал.
анон ввалился с мороза и теперь мучительно пытается понять - это про фест, который на хс был? Или про фикбуковский, после которого тут были пляски автора?
Это какой?
Это "Автор дурак/целка неебанная/бездарь". Оценивать надо не автора, а текст. В правилах же есть про оскорбления автора, ну.
Анон пишет:Это какой?
Это "Автор дурак/целка неебанная/бездарь". Оценивать надо не автора, а текст. В правилах же есть про оскорбления автора, ну.
Так в том и дело, что если работа хорошая, оценивают ПО ТЕКСТУ, а стоит ей быть "не вкусной", "не интересной", так начинается оскорбление автора, "хамские уколы". =.="
Это "Автор дурак/целка неебанная/бездарь". Оценивать надо не автора, а текст. В правилах же есть про оскорбления автора, ну.
Ну смотри.
"Автор бездарь" - понятно, оскорбление. А вот "бездарный текст" - это всё ещё оскорбление или уже нет?
А вот "бездарный текст" - это всё ещё оскорбление или уже нет?
Нет, это оценка текста. Субъективная, конечно, как и "гениальный текст".
Нормальный комментатор, конечно, обоснует, почему так думает.