Вы не вошли.
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Открываешь работу - а там на главу пересказ канона строго по канону.
+1 к авторам-фикбучникам без фантазии
Ты действительно не вдупляешь, что можно начать текст с какого-нибудь экшена или диалога и, постепенно раскручивая сюжет, органично добавлять туда оригинально поданные факты из канона?
Фантазии не хватает в одном-двух абзацах набросать общую картину канона, раз они тут собираются по паре глав писать
Ну опиши ГП в двух абзацах, чтобы они не бесили тех, кто уже знает канон, не торчали в тексте как хрен посреди огорода и легко вплетались в любой тип фика, включая, например, построенный почти чисто на диалогах мини на пару глав.
А если ты включишь мозг и нетривиально подойдешь к вопросу, то удивишься, как можно классно и увлекательно в нескольких предложениях расставить все необходимые акценты. Но для этого нужно быть кем-то покруче типичного автора-с-фикбука.
Аноны-вождеведы, НК не замечена на нашем уютненьком? Очень уж похоже.
Ты действительно не вдупляешь, что можно начать текст с какого-нибудь экшена или диалога и, постепенно раскручивая сюжет, органично добавлять туда оригинально поданные факты из канона?
Особенно актуально для фиков длиной меньше миди по тяжеловесным канонам типа ГП или многосезонного сериала.
Бля, иногда фики бывают лородрочерские. Вот это
увлекательно в нескольких предложениях
не проканает, потому что сука фанфик по диплору!
Ребят, почитайте Барнса
Вы удивитесь, как можно пересказать всем известную историю мира, начиная с Авраама
включая, например, построенный почти чисто на диалогах мини на пару глав.
зачем такой фик слать на фест? о_О
Вы удивитесь, как можно пересказать всем известную историю мира, начиная с Авраама
Ну вон СПН тоже удивляет тем, КАК можно пересказать всю историю начиная с сотворения мира, но попробуй-ка перескажи этот пересказ мимокрокодилу, вон в сериалотреде пересказывали однажды.
Ребят, почитайте Барнса
Вы удивитесь, как можно пересказать всем известную историю мира, начиная с Авраама
10,5 глав - это именно игра с историческим каноном, пересказ с нестандартной точки. В фиках обычно пересказ канона не приветствуется, если только это не взгляд со стороны третьего перса (что редкость), всех интересует именно новая информация об уже известных персонажах и событиях, а не пережёвывание уже известной.
зачем такой фик слать на фест? о_О
А что, не бывает хороших мини из диалогов, на которые хочется получить отзыв? Не все пишут исключительно макси, да и шанс, что его действительно прочтут целиком, намного выше.
Ой, нет, не вставляйте канон в текст. Пусть фик будет понятен только своим, а на фесте кто не понял текст - сам себе дурак, пусть в гугл пиздует рыть матчасть, чтобы оставить искренний, нешаблонный отзыв на миник, состоящий из диалогов Хуя и Вдуя.
В фиках обычно пересказ канона не приветствуется, если только это не взгляд со стороны третьего перса (что редкость), всех интересует именно новая информация об уже известных персонажах и событиях, а не пережёвывание уже известной.
Говори за себя, анон.
Не у всех такие требования к фикам.
Отредактировано (2019-02-17 21:24:11)
А что, не бывает хороших мини из диалогов, на которые хочется получить отзыв? Не все пишут исключительно макси, да и шанс, что его действительно прочтут целиком, намного выше.
Ты хочешь получить отзыв на фик от человека, который с мороза и не знает, кто это вообще и какова там ситуация? Это будет без сомнения исчерпывающий отзыв, на такие тут утром уже жаловались, что они шаблонные и их удаляют нахуй.
Говори за себя, анон.
Не у все такие требования к фикам.
Тебя реально вштыривает читать и писать бесконечные пересказы одного и того же канона с разных точек, а не какие-то новые события и развитие отношений вне его? Ну ок.
Анон пишет:Открываешь работу - а там на главу пересказ канона строго по канону.
![]()
+1 к авторам-фикбучникам без фантазии
Ты действительно не вдупляешь, что можно начать текст с какого-нибудь экшена или диалога и, постепенно раскручивая сюжет, органично добавлять туда оригинально поданные факты из канона?
как я люблю анонов, которые верят, что фейспалм - это просто всех уел навсегда. добавлять факты из канона нужно, если эти факты нужны данному конкретному сюжету. а не чтобы возможным мимокрокам лор разъяснять.
Ты хочешь получить отзыв на фик от человека, который с мороза и не знает, кто это вообще и какова там ситуация? Это будет без сомнения исчерпывающий отзыв, на такие тут утром уже жаловались, что они шаблонные и их удаляют нахуй.
Я вообще считаю, что фики по фэндомам, не указанным в списке у того, кто пишет отзыв, ему давать не стоит в принципе, потому что это нечестно и по отношению к автору, и по отношению к читателю.
Ребят, почитайте Барнса
Вы удивитесь, как можно пересказать всем известную историю мира, начиная с Авраама
Так это в каждом фанфике требуют делать. А то мимокроки не поймут
всех интересует именно новая информация об уже известных персонажах и событиях, а не пережёвывание уже известной.
Эээ как-то так?
*текст автора про чо он там пишет - гарридрака, снарри и т.д.*
- Это тот самый мальчик, про которого писали в Таймс? Помнится, там была совсем уж дикая история про *короткий факт из канона*. Мой друг тогда работал фотографом в газете и сам видел, что *короткий факт из канона*. Я еще тогда подумал, что не может такого быть, чтобы *короткий факт из канона*.
- Байки все это. Красивая сказочка для детей. Я сам про него много небылиц слышал. И что он *факт из канона* и даже *факт из канона*.
*продолжение текста автора про гарридраку, снарри и т.д.*
Пока писал, вспомнились Стругацкие - у них круто получалось ввернуть матчасть между делом.
Отредактировано (2019-02-17 21:35:09)
Анон пишет:А что, не бывает хороших мини из диалогов, на которые хочется получить отзыв? Не все пишут исключительно макси, да и шанс, что его действительно прочтут целиком, намного выше.
Ты хочешь получить отзыв на фик от человека, который с мороза и не знает, кто это вообще и какова там ситуация? Это будет без сомнения исчерпывающий отзыв, на такие тут утром уже жаловались, что они шаблонные и их удаляют нахуй.
анон вот почему-то пишет нихуя не шаблонные развернутые отзывы на любых подсунутых на фестах хуй-вдуев, которых в душе не чаять хотел. ок, анон понял, что у него, оказывается, сверхспособности.
Эээ, я другой анон, но как-то так?
И вот в тексте появляются два каких-то нафиг не нужных мимокрокодила...
И что, если про мальчика в Таймс не писали?
возможным мимокрокам лор разъяснять
Одно дело когда это какие-то там возможные мимокрокодилы, которые зачем-то залезли в незнакомый фандом и там читают.
Другое когда ты сам призываешь в фик к Хуй-Дуям мимокрокодилов. Тогда неплохо бы оценить фик с точки зрения читабельности для мимокрокодила. Ну или не страдать, что "шаблонный отзыв, да онижнечитали".
Я вообще считаю, что фики по фэндомам, не указанным в списке у того, кто пишет отзыв, ему давать не стоит в принципе, потому что это нечестно и по отношению к автору, и по отношению к читателю.
+100500
Одно дело когда это какие-то там возможные мимокрокодилы, которые зачем-то залезли в незнакомый фандом и там читают.
Другое когда ты сам призываешь в фик к Хуй-Дуям мимокрокодилов. Тогда неплохо бы оценить фик с точки зрения читабельности для мимокрокодила. Ну или не страдать, что "шаблонный отзыв, да онижнечитали".
мимокрокодилов на фестах тьма, и все они, прикинь, разные. одни умные, другие нет, третьи вообще дебилы. мне с чьей точки зрения оценивать?
И вот в тексте появляются два каких-то нафиг не нужных мимокрокодила...
И что, если про мальчика в Таймс не писали?
Второй собеседник может быть Драко, который говорит так специально для отвода глаз, например.
Ну про Таймс вообще смешно, анон. Какая разница,тебе главное общую картину создать про героя, а не учесть все-все-все нюансы канона.
мимокрокодилов на фестах тьма, и все они, прикинь, разные. одни умные, другие нет, третьи вообще дебилы. мне с чьей точки зрения оценивать?
Анон, ну ты не можешь взять и прикинуть, будет ли текст интересен и понятен мимокрокодилу? Хотя бы минимально? Есть тексты которые вполне реально читать какоридж, есть разница, если в одном фике Плюнь-в-Суп и Хуй-в-Чай охотятся на Ссал-под-Дверя, потому что он украл бутявку и все значимое случилось прямо в тексте - и кража бутявки, и обличение Ссал-под-Дверя. И другое если Плюнь-в-Суп весь фик думает, что бутявку украл Хуй-в-Чай, а это сделал Ссал-под-Дверь, ахаха, в каноне ведь бутявок всегда ворует Ссал-под-Дверь, как же Плюнь-в-Суп сразу не понял, да у нас тут АНГСТ!
Анон, ну ты не можешь взять и прикинуть, будет ли текст интересен и понятен мимокрокодилу?
Нет, они не могут. И пара-тройка фактов из канона, чтобы обрисовать мир, у них занимает две главы, не меньше, и выглядит это как протокол из СИЗО, а не худ.текст.