Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2014-11-30 02:19:31
- Анон
Фикбук
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
)Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
#3701 2016-04-29 21:53:28
- Анон
Re: Фикбук
Анон, хватит фейспалмить, писать с ними сейчас и правда моветон.
Это говорит только об убогости тусовки, в которой нормальный литературный приём - моветон.
#3702 2016-04-29 21:54:00
- Анон
Re: Фикбук
Так ссылки на стиль фикбука давайте
анон, из какой ты пещеры вылез, что до сих пор не знаешь, что называют фикбуком?
#3703 2016-04-29 21:54:40
- Анон
Re: Фикбук
Это говорит только об убогости тусовки, в которой нормальный литературный приём - моветон.
Это говорит о ее развитии выше аметистовоглазых блондинов, ебущих мрачных зельеваров.
#3704 2016-04-29 21:55:40
- Анон
Re: Фикбук
Ну, их наличие в фичках - да.
Да нет такого понятия. Его используют только для выпендрежа те, кто хотят экспертами в инете заделаться.
#3705 2016-04-29 21:56:33
- Анон
Re: Фикбук
Да нет такого понятия.
Ну, если у тебя нет, то я даже не знаю... Может быть ты как раз из нулевых к нам? Из летаргического сна там проснулся только что?
#3706 2016-04-29 21:58:15
- Анон
Re: Фикбук
Ну, если у тебя нет, то я даже не знаю... Может быть ты как раз из нулевых к нам? Из летаргического сна там проснулся только что?
Его просто не существует в литературе. Ты тред читаешь вообще?
"Заместительные синонимы" - это кастрированная очень модная (и бестолковая) вариация понятия "контекстуальных синонимов". А пошло оно, видимо от о "замены синонимом по контексту", т.е. "контекстуальных или ситуационных синонимов". Замены контекстуальными синонимами имеют место вообще всегда и относятся не только к обозначению персонажей (Ваня-брюнет-парень или Анька-блондинистая задавалка-вредина) или половых органов в рейтинговых сценах (пенис-черенок-нефритовый жезл), но и для других явлений (шелест-шорох-шепот). И все это имеет место быть в художественном тексте, если соответствует замыслу.
Если автор коряво формулирует, то у него беда будет не только в обозначении персонажей (разные аметистовоглазые не в тему), но и в принципе по контекстуальным синонимам к комплексе. То есть вообще проблема по формулировкам. А тут вышло так, что выучили доморощенные литературные критики прикольный термин и изображают экспертов, подгребая под свои "зашкварные заместительные" только наименования персонажей, причем иногда не вникая уместно это там или нет.
И вообще это тут уже обсуждали, начиная с 98 страницы.
Отредактировано (2016-04-29 21:59:46)
#3707 2016-04-29 21:59:13
- Анон
Re: Фикбук
Его просто не существует литературе.
А не похуй ли на литературу? Он существует в сетературе, к которой принадлежат фички. К книгам его никто и не применяет.
#3708 2016-04-29 22:03:56
- Анон
Re: Фикбук
А не похуй ли на литературу? Он существует в сетературе, к которой принадлежат фички. К книгам его никто и не применяет.
Так и на орфографию можно положить. Сетевая литература -свои правила.
#3709 2016-04-29 22:05:52
- Анон
Re: Фикбук
Так и на орфографию можно положить. Сетевая литература -свои правила.
Ты совсем того? Анон, в БЛ есть понятия ООС, слеш, кинк и прочее? Нет? Давай и в сетературе отменим! На фички распространяются правила БЛ, но в силу специфики сверх них есть еще масса своих, сетевых. Плюс, да, заместительные еще не вощли в словари и энциклопедии, но их уже и в БЛ современной стараются не использовать.
#3710 2016-04-29 22:12:23
- Анон
Re: Фикбук
А не похуй ли на литературу? Он существует в сетературе, к которой принадлежат фички. К книгам его никто и не применяет.
Во-первых, сетевые критики применяют и к ориджам, и к БЛ. Тогда как худ. литературы без контекстуальных синонимов не существует.
Но дело в том, что использование этой хрени (придуманных "заместительных" при анализе текста) не целесообразна. И вот почему.
Допустим, идет рассказ в фокализацией первого лица (Васи). Он простой такой парень лет 15-ти. И тут вылезают "аметистовоглазые", когда читатель уже точно видит, что пареньку, от лица которого мы видим события, это не характерно. Но! Обрати внимание, что зачатую в подобном тексте этой несуразицей дело не ограничиться. И вылезут, допустим, высокопарные сложные предложения, опять же не характерные Васе. Т.е. проблема не только в наименовании персонажа, а вообще с формулировками и контекстуальным синонимам, связанным с этим стилистикой, портретам персонажей и т.д.
То есть нет необходимости кастрировать литературное понятия. Если уж анализировать текст, то полноценно.
Не нужно выебываться, короче, и строить из себя эксперта.
Почитай тред: http://holywarsoo.net/viewtopic.php?id=453&p=98
Отредактировано (2016-04-29 22:14:48)
#3711 2016-04-29 22:14:40
- Анон
Re: Фикбук
Обрати внимание, что зачатую в подобном тексте этой несуразицей дело не ограничиться.
Анон, так о чем и речь! Заместительные это самый первый маркер. Где их нет, скорее всего будет норм и сюжет, и время, и не будет кучи ашипак. А вот где они есть, там все прочие пиздецомы текста ожидать стоит.
#3712 2016-04-29 22:15:35
- Анон
Re: Фикбук
Анон, так о чем и речь! Заместительные это самый первый маркер. Где их нет, скорее всего будет норм и сюжет, и время, и не будет кучи ашипак. А вот где они есть, там все прочие пиздецомы текста ожидать стоит.
Не индикатор от слова совсем.
Сюжет, обоснуй, время может быть ок, но страдать стилистика.
Отредактировано (2016-04-29 22:17:55)
#3713 2016-04-29 22:18:02
- Анон
Re: Фикбук
Сюжет, обоснуй, время может быть ок, но страдать стилистика.
Примеры? Почему-то всегда, когда хромает стилистика, будет и сюжет пиздец. Вот херовый сюжет с вылизаной стилистикой встречается, если бета постарается. А наоборот - никогда.
#3714 2016-04-29 22:23:02
- Анон
Re: Фикбук
Примеры? Почему-то всегда, когда хромает стилистика, будет и сюжет пиздец. Вот херовый сюжет с вылизаной стилистикой встречается, если бета постарается. А наоборот - никогда.
)) Нет уж, только после Вас. Ты примеров так и не привел по предыдущему вопросу.
Но скажу тебе, что видел из самой херовой стилистики, тот детективчик девчонки, о котором говорил на предыдущей странице.
И все-таки, почитай тред, все это уже обсуждалось, я просто буду повторяться.
Отредактировано (2016-04-29 22:29:15)
#3715 2016-04-29 22:25:48
- Анон
Re: Фикбук
Так ссылки на стиль фикбука давайте, и на то, что не фикбук. Иначе мы говорим о сферических конях в вакууме.
на не фикбук не дам, субъективно это и авторов жалко, а фикбук типичный, среднего качества от одного и того же автора, найденного за минуту поиска
это типа романтика (автор как бы стебется, говорит, что ошибки нарочитые, но думаю, нет, скорей всего скопировано как есть) - https://ficbook.net/readfic/3350822
а это юмор с ангстом, что типично для фикбука - https://ficbook.net/readfic/2441913
#3716 2016-04-29 22:28:55
- Анон
Re: Фикбук
на не фикбук не дам, субъективно это и авторов жалко, а фикбук типичный, среднего качества от одного и того же автора, найденного за минуту поискаэто типа романтика (автор как бы стебется, говорит, что ошибки нарочитые, но думаю, нет, скорей всего скопировано как есть) - https://ficbook.net/readfic/3350822а это юмор с ангстом, что типично для фикбука - https://ficbook.net/readfic/2441913
Ну, на говно-то и я могу найти. Что такое фикбук и так знаю, мне сравнение с олдовой годнотой надо. Ты ж утверждал, что там все фигня. И заодно нынешнюю годноту или середнячок, чтоб сравнить уровень улучшений. Хотя, конечно, Анон, мне кажется это очень субъективо будет. Я сначала считал, что сейчас лучше пишут, почитал старое по рекам и решил, что раньше лучше писали; теперь читаю вперемешку по рекам и не вижу особой разницы.
И по стилистике, и по фокализации, и по заместительным, "которых нет" и на которые недоучки открыли охоту (с 98 страницы и страниц 5 после), и по олдовому (со стр. 45, что ли, и страниц 10 после, там утверждалось с точностью обратное, там и примеры были) уже говорили.
Отредактировано (2016-04-29 22:40:35)
#3717 2016-04-29 22:31:22
- Анон
Re: Фикбук
И хорошие фики (ориджи) 2000 года, которые круче сегодняшнего фикбука.
#3718 2016-04-29 22:36:53
- Анон
Re: Фикбук
а кто-нибудь видел когда-нибудь хороший ангст с юмором?
#3719 2016-04-29 22:38:09
- Анон
Re: Фикбук
Ну, на говно-то и я могу найти. Что такое фикбук и так знаю,
так и какого хрена тогда просил на стиль фикбука?
Так ссылки на стиль фикбука давайте
или это не ты был?
Ты ж утверждал, что там все фигня.
я другой анон
Отредактировано (2016-04-29 22:40:39)
#3720 2016-04-29 22:40:08
- Анон
Re: Фикбук
Не я)) Там другой просил, но, видимо, он спать ушел.
И ты другой Анон, оказывается(( Ну и ладно, я тоже спать пошел тогда.
Отредактировано (2016-04-29 22:57:36)
#3721 2016-04-29 22:47:46
- Анон
Re: Фикбук
а кто-нибудь видел когда-нибудь хороший ангст с юмором?
Хорошую трагикомедию и я бы зачел. Но мне попадались кривые сочетание этих жанров. Так что если кто порекает, то будет здорово.
Отредактировано (2016-04-29 22:55:54)
#3722 2016-04-29 23:15:11
- Анон
Re: Фикбук
Это говорит только об убогости тусовки, в которой нормальный литературный приём - моветон.
первый раз слышу о таком приеме...
поделись, откуда у тебя сведения?
откуда заместительные - то, что сейчас называют ими - я знаю, почему они моветон - тоже (см. синдром дюжего сыщика)
а вот откуда взялся литературный прием? на минуточку - не каждый синоним является заместительным.
#3723 2016-04-29 23:36:32
- Анон
Re: Фикбук
первый раз слышу о таком приеме...
Это может быть связано с количеством прочитанных книг.
#3724 2016-04-29 23:37:45
- Анон
Re: Фикбук
так и какого хрена тогда просил на стиль фикбука?
Это был я. Спасибо, стало чуточку яснее. Хотя про Ивана Михайловича ничего текст, ну наивно, но почему бы нет.
#3725 2016-04-29 23:55:15
- Анон
Re: Фикбук
Это может быть связано с количеством прочитанных книг.
Так все-таки поведаешь, из каких книг ты узнал о таком литературном приеме? Откуда я узнал про заместительные - я сказал. И это были не фанфики, как ни странно.
Твоя очередь, как начитанному человеку, принести дикараям немного света и натыкать носом, где же говорится о таком литературном приеме )