Вы не вошли.
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Анон, ты зря монитор фотографировал, надо было отзыв срисовать и уже рисунок фотографировать - было бы круче гораздо. ))
Эм, это не я, а тот, кто написал этот отзыв, выложил такую фотку в группе))
https://vk.com/wall-117911892_283547
Эм, это не я, а тот, кто написал этот отзыв, выложил такую фотку в группе))
Да понятно по дате "минуту назад".
Из тех, что просили дополнить, еще
https://pp.userapi.com/c847123/v8471230 … -4sX_k.jpg
https://pp.userapi.com/c847018/v8470188 … f-qN8I.jpg
Первый я бы дополнил, а второй - ну не знаю, вроде нормально?
Я и в первом отзыве проблем не вижу.
А тратить время на комментирование чем-то не зашедшего фика, и уж тем более сраться под ним в комментах, даже в голову не приходит.
Это просто означает, что тебе не попадался мужик хороший стоящий фик. От которого ты взлетишь на пуканной тяге и пока не выскажешься, не полегчает.
Раз уж меня вычислили, скажите, чем надо было дополнить-то? Я честно прочитал весь фик, но что делать, если он правда скучный? Стиснуть зубы и лживо восхититься глубиной философских банальностей?
Кроме того, как именно выглядит прическа героини (именно героини, потому что волосы мужиков в фиках если и фигурируют, то мало кого волнуют)? Если это короткие волосы, докуда они достают? Это каре, это пикси, это боб, это ежик или лысина?
*уронил скупую слэшную слезу*
второй - ну не знаю, вроде нормально?
"Где описание внешности эльфиек?"
Мне такое пишут через раз - на второй. И это уже достало. Не модно включать голову и работать воображением? Текст должен подаваться, не как блюдо, а как тарелка манной каши, чтоб и жевать не нужно было? Что все комментаторы аж вцепляются в эти описания внешности? Это эльф, а не семирукий пятихуй, в конце концов (хотя внешность семихуя еще интереснее). У эльфов обычно острые уши, блондинистость, красивые глазки и любовь к стрелам и лукам. А если они и все сплошь брюнеты и со шрамами на лицах - это еще интереснее.
Фобия описаний - это какой-то новый тренд фикбука вроде фобии повествования от первого лица?..
"Описания нету". Аааа.
Так никто ж вроде не говорит, что введение героя в сюжет нужно начинать с описания внешности на три абзаца? Но за весь текст, особенно если он большой, было бы неплохо хоть какие-то отличительные черты упомянуть.
Не модно включать голову и работать воображением?
Тогда нахуя мы вообще открыли твой фик? .можно было и самим себе нафантазировать.
Текст должен подаваться, не как блюдо, а как тарелка манной каши, чтоб и жевать не нужно было?
Текст должен подаваться как полноценный текст. А не конструктор для самосборки.
У эльфов обычно острые уши, блондинистость, красивые глазки и любовь к стрелам и лукам.
Выезжать на стереотипах - это дно. В принципе.
Не фобия - здравый смысл, который не во внешности, а в сюжете. Хотя, конечно, фикбуконяшам не спится спокойно, если нет описания цвета волос, ногтей, зубов и шмоток очередного персонажа. Без этого и романтика не романтика, и мистика не мистика, а уж в потрахушках внешность - самое главное. Без знания того, какого цвета волосы у А и какой цвет глаз Б - ну, никак. И на выходе получаем: шатенка повернула голову и зеленоглазый впился в ее губы поцелуем.
Фобия описаний - это какой-то новый тренд фикбука
Нет, "добавьте описаниев" - это тренд говноотзывов с фикбукофестов. И не новый, а уже довольно пожилой.
Посмотрел оба отзыва - нормальные, по ним хотя бы видно, что текст читали, впечатление от текста сформулированы внятно.
Может там в правилах стоит что-то типа "если поругал, то найди, за что похвалить"?
Стиснуть зубы и лживо восхититься глубиной философских банальностей?
Конечно.
Это ж два кота.
Тогда нахуя мы вообще открыли твой фик?
Ты берега не путай и на всех не бросайся. Мои фики тебе даже не понюхать. И как Я представляю эльфов - мое дело. Как их представишь ТЫ - другое дело. Мне что орки, что эльфы, что наги-маги-семиногоруки - один черт, не интересны.
Покажи мне хоть один нормальный текст, где внешность имеет значение и это не детектив с убийствами?
Конечно.
Это ж два кота.
Эх... я так не умею (((
Так никто ж вроде не говорит, что введение героя в сюжет нужно начинать с описания внешности на три абзаца? Но за весь текст, особенно если он большой, было бы неплохо хоть какие-то отличительные черты упомянуть.
Вот да, я тут немного охуел от приосанивания - надо же, описания им подавай.
Какбы не все читатели - гуру формулировок (как, впрочем, и авторы). И смотреть надо не на то, как сформулировано, а в суть.
А суть такова, что читатель явно не понял, про кого он читает, что внешность у героев сферическая в вакууме (или местность, или работа, или что угодно) и его это не устроило.
Как именно даются описания ("Они были смуглые и золотоглазые" или " Он смущенно пригладил мокрый от воды ершик волос") - вопрос вообще другой.
Отредактировано (2019-01-07 22:15:41)
Покажи мне хоть один нормальный текст, где внешность имеет значение и это не детектив с убийствами?
Другой анон, но... она может иметь значение, если фокальный персонаж, например, художник-портретист, какой-нибудь визажист или просто человек, обращающий внимание на других людей или заботящийся о своей внешности и впечатлении, которое он может произвести. Конкретно примеров с фикбука не приведу, но теоретически в не-детективе сами описания вполне норм.
Другое дело, если их просят вне зависимости от того, нужны они или нет.
Ты берега не путай и на всех не бросайся. Мои фики тебе даже не понюхать. И как Я представляю эльфов - мое дело. Как их представишь ТЫ - другое дело. Мне что орки, что эльфы, что наги-маги-семиногоруки - один черт, не интересны.
Вау
другой анон
Я все присматриваюсь к этим двум котам, но там, выходит, такая же истерия, как на фигбуке, в случае с не восторженными отзывами?
Как именно даются описания ("Они были смуглые и золотоглазые" или " Он смущенно пригладил мокрый от воды ершик волос") - вопрос вообще другой.
Вопрос не другой, вопрос важный, вот только вот так вот, как ты написал, могут не все. Чаще всего это тупо блондины, брюнеты, голубоглазые, зеленоглазые. И дальше пошло-поехало по заместительным - одни блондины-брюнеты. И знаешь что? Вот ЭТО вот хавают за обе щеки и просят добавки. А теперь подумай, кто просит именно описания внешности, как не вот эти вот хомяки, которые только на это и выдрессированы? Только не надо мне про толстоевских. На ФБ 95% авторов пишут шатенов-блондинов и именно они в топе.
Не фобия - здравый смысл
Не вижу никакого здравого смысла в том, чтобы из-за каких-то девочек-фикбучниц триггериться от приёма, который существует ни одну сотню лет.
И между тем я частенько замечаю в ориджах, что действие происходит посреди нихуя, и там, где можно добавить характерных черточек персонажу описанием его внешности, обстановки его квартиры, нагнать атмосферы за счёт описания природы, автор ничего этого не делает, и текст получается просто пресным. Конечно, есть тексты (в основном короткие), где все держится на действии и диалоге, но если в длинном оридже герои никак не выглядят и ходят по каким-то абстрактным комнатам и барам, то скорее всего этот текст - унылая дженерик картонка.
а уж в потрахушках внешность - самое главное
А сюжет в PWP не хочешь? Причём в драббле чисто на подрочить