Вы не вошли.
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
Тема для обсуждения блокировки Фикбука
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
Простите если стюардесса, но как кто относится к визуализациям? Периодически их встречаю, но но зачем они нужны, если как минимум в половине случаев визуализация персонажей и их описание в фике — это две большие разницы?
Из последнего смешного: Анон иногда читает омегаверсы подрочить, но только если альфа-омега не яойные, а нормальные мужики, а ещё лучше — два эдаких космодесантника. Наткнулся на фик, где заявлены тройничком Хемсворт, Хиддлстон и Эванс. Хидлса могли обугогасить, но анон решил рискнуть. Оказалось, что Хиддлс и Хемсворт — альфы, а вот омега у них — крохотный тонко-звонкий "тростиночка" Кристи Эванс. Предположил бы, что автора впечатлил досывороточный Кэп — но нет, в заботливо вынесенных в шапку визуализациях обнаружился брутальный небритый Эванс времён не Кэпа, но как минимум Факела. Анон ржал так, что напугал кота, но остался в некотором недоумении.
В ориджиналах такое ещё чаще — и не только в совсем некачественных фиках Хотя это один из признаков - этот омегаверс даже для жанра был... кхм.
Отредактировано (2019-01-01 23:17:28)
Для моих текстов рисовали очень пиздатые рисунки. Прям о-о-очень.
Мне просто приятно видеть их в шапке. Ну и какая-никакая благодарность художнику.
Кстати, простите если стюардесса, но как кто относится к визуализациям?
Люблю визуализации, если это арты самого автора либо сделанные для него по просьбе/доброте душевной/на заказ.
Коллажи не люблю. Фотки рандомных людей/актеров, которых предполагается представлять на месте героя - не люблю.
как кто относится к визуализациям?
Не смотрю, не пощу. Люблю сам додумывать, как выглядит тот или иной персонаж или предмет, если это оридж.
Простите если стюардесса, но как кто относится к визуализациям? Периодически их встречаю, но но зачем они нужны, если как минимум в половине случаев визуализация персонажей и их описание в фике — это две большие разницы?
Отрицательно. По ссылкам в шапке не хожу, так как давно понял, что мои вкусы обычно отличаются от вкуса авторов и их картинки мне только впечатление портят. Но когда ссылки вешают это еще ничего, хуже когда автор в самом тексте пишет на кого похож их ГГ. Тут даже совпадение вкусов не спасает. Да, мне тоже нравится Хиддлстон, но если автор не описывает внешность героя, а прямо пишет, что он "выглядит братом-близнецом известного киноактера", я делаю вывод, что автор юн, ленив и не умеет в описания.
Говорят, что правило хорошего тона - просто сказать спасибо даже за виртуальный подарок, даже на реальный говноподарок
Привет, тетьсрака.
как кто относится к визуализациям?
Я никак не отношусь. Ну, то есть, вообще никак. Мне что есть картинка, что ее нет. Если автор может передать персонажей и локации словами - честь и хвала, если для того, чтобы понять, что один синий, с рогами и квадратный, а второй зеленый и летит в Африку, нужна картинка - плохо дело.
Простите если стюардесса, но как кто относится к визуализациям?
Положительно. Зачастую по ним можно отследить свои сквики (например, наличие андрогинных бугогасов), плюс наличие ебанутой обложки с фотошопом левела Жони - отличное указание на то, что и текст, скорее всего, говно.
Говорят, что правило хорошего тона - просто сказать спасибо даже за виртуальный подарок, даже на реальный говноподарок
Привет, тетьсрака.
Просто их мама в детстве воспитывала, а тебя нет.
наличие ебанутой обложки с фотошопом левела Жони - отличное указание на то, что и текст, скорее всего, говно
Как связаны умения писать и рисовать/фотошопить?
Простите если стюардесса, но как кто относится к визуализациям?
Положительно. Если они в шапке есть - фик не открываю. :hat:
как кто относится к визуализациям?
Зависит от фандома. Встречал годные визуализации в случаях, когда фандом книжный, а кинонный вариант автору не нравился или не совпадал с каноном (типа Джона Сноу или Сириуса Блэка, например). Украсявливание героев фотошопом тоже встречал, к такому отношусь плохо.
Просто их мама в детстве воспитывала, а тебя нет.
Просто их воспитывали лицемерные тетьсраки, а анона нет.
Пофиксил бесплатно, не благодари.
Просто их мама в детстве воспитывала, а тебя нет.
Неа просто нормальные люди осознают, что им никто не обязан. И благодарить за не нравящийся подарок - тем более. Это здоровая адекватная позиция. А "благодари, даже если выкинешь" и прочие токсичные паттерны, насаждаемые манипуляторами, идут нахуй.
Как связаны умения писать и рисовать/фотошопить?
Я другой анон, но для меня даже умение писать и выставлять в шапку что-то вроде:
1 место в гете на 01.12.15
10 место в слеше на 01.12.16
100 место в феме на 01.12.20
Тоже показатель шлака.
Если уж сильно хочется визуализировать каждую чашку в фике, каждую волосинку на голове и в подмышках - можно дать одну ссылку на весь альбом, а не делать из шапки или боже упаси самого фика картонную солянку картиночек. Годнота именно этим правилом и руководствуется, шлак предпочитает ляпать стопиццот ссылочек на радикал.
Просто их мама в детстве воспитывала, а тебя нет.
Неа просто нормальные люди осознают, что им никто не обязан. И благодарить за не нравящийся подарок - тем более. Это здоровая адекватная позиция. А "благодари, даже если выкинешь" и прочие токсичные паттерны, насаждаемые манипуляторами, идут нахуй.
В реале ты, дерзкая чика, скорее всего унылая какашка, мышь серая, задрипанная, но в интернетике - белоплащевик на бгонивичке. Потому что если ты в реале так к людям, твое личико могут и попортить за такое отношение.
Но вероятнее всего, ты школота на каникулах.
Анон пишет:наличие ебанутой обложки с фотошопом левела Жони - отличное указание на то, что и текст, скорее всего, говно
Как связаны умения писать и рисовать/фотошопить?
Умения писать и фотошопить - никак. Но если человек выкладывает собственноручно сделанный реально хуевый коллаж как обложку к тексту - значит, он неспособен здраво оценивать уровень качества своего творчества.
Если говноарт лежит с припиской "NN сделал мне коллаж-обложку" - это другое дело. Тут может быть неумение говорить "нет" хомячку, например.
Просто их воспитывали лицемерные тетьсраки, а анона нет.
Ты детдомовка что ли? Там вообще не воспитывают.
Нормальные люди живут в социуме и умеют вести себя культурно.
Набег фикбукоанонов на тред?
Набег фикбукоанонов на тред?
Кажется, да. Что-то развелось их в последнее время, даже без перехода на личности говорить не умеют.
Что-то развелось их в последнее время, даже без перехода на личности говорить не умеют.
*Громыкоанон согласно вздыхает, кивает и вытирает слезу*
Напомню, так, для справедливости, подарки на фикбуке - это не просто картинки, там еще прилагаемые к картинке слова есть, которые дарящий может написать автору. Это так, поразмыслить, что стоит хотя бы "спасибо". Уж не знаю, кому и как, а мне к подаркам обычно еще и слова пишут, и это выходит вполне на отзыв + картинка. Вообще не помню, чтобы мне голую картинку дарили. Но тут такие ожесточенные дебаты, словно всем чисто картинки суют.
Простите если стюардесса, но как кто относится к визуализациям?
Если это именно фик - однозначно отрицательно: описание персонажей есть в каноне.
Если это оридж - в целом отрицательно, т.к. должно быть достаточно описания в тексте. Но если это не тупо всунутая рожа актёра, а нормально нарисованная или хотя бы собранная во флэшке-одевалке иллюстрация - тогда ок.
Аноны, а вы кого-нибудь троллили на фикбуке?
А поделитесь кулстори
ам еще прилагаемые к картинке слова есть, которые дарящий может написать автору.
Я Был уверен, что это само собой подразумевается.....
Простите если стюардесса, но как кто относится к визуализациям?
кривые фотошопы - бе, арты - норм. Хотя иногда открывать не рискую, но я и иллюстрации к книгам далеко не все люблю, иногда они только мешают.