Вы не вошли.
Холиварка празднует День Чтеца!
Ознакомиться с праздничными чтениями можно в соответствующем разделе
Давайте поговорим о фикбуке и его обитателях.
Что изменило его появление в вашей жизни и в мире? Есть ли там годнота? Фикбук VS Самиздат - где атмосфера здоровее и интерфейс удобнее?
И, конечно, хотелось бы услышать больше кулстори!
Где можно спросить и дать реков
Фанфичечная (рекомендации малоизвестной годноты)
Тред рекомендаций ориджиналов
Слэш, яой и вообще гей-тема (часты реки на слэш)
Самофорса тред
Фестиваль отзывов на холиварке!
https://adguard.com/ru/welcome.html
Режет всю рекламу не только в браузере, но даже в играх.
Уточнение тематики треда:
- запрещено обсуждение личной жизни людей, внешности, и прочего, не относящегося к их творчеству.
- накрутки обсуждать в треде накруток
И я сама могу полезть негодовать, именно чтобы других предупредить. Бтв, ты считаешь одно, а я считаю другое. Сквикнулся сам - предупреди товарища. Ну когда и автор доставил мне неприятные эмоции специально, не предупредив, - почему бы не доставить неприятные эмоции ему. Око за око, лол.
Радость моя, вот когда "око за око", то удаление тебя из списка имеющих право открывать ротик - оно как бы напрашивается.
Не предупредили его, что персонаж изменяет, что персонаж мудак, что персонаж не будет вести себя строго по личным аноновским канонам характера, вот мудаки-то!
Сиди на АО3, читай тэги, радуйся жизни. И не удивляйся, когда твое "око за око" аккуратно вытирают тряпочкой и не пускают тебя дальше выкладывать своё боа.
А ты не удивляйся потом, когда в комментариях до тебя читатели потом доебываются.
Отредактировано (2018-01-13 18:51:36)
С одной стороны, я понимаю анонов, которые читают фички ради радости и эскапизма. Я сам, например, никогда не читаю фички со смертью основного персонажа.
С другой стороны, бякаться об анхэппи-энд в фичке с проставленными драмой и ангстом это как-то чересчур.
Отредактировано (2018-01-13 19:34:19)
Анон пишет:аноны, подскажите, если убрать галочку "включить отзывы" на недописанном фике, то уже имеющиеся отзывы не удалятся же, просто не будет возможности писать новые?
Старые отзывы будут не видны
да ладно, я видел, когда автор убирал возможность комментирования, потом включил обратно и все комменты снова были видны
черт, как бы проверить наверняка?
Анон пишет:Анон пишет:аноны, подскажите, если убрать галочку "включить отзывы" на недописанном фике, то уже имеющиеся отзывы не удалятся же, просто не будет возможности писать новые?
Старые отзывы будут не видны
да ладно, я видел, когда автор убирал возможность комментирования, потом включил обратно и все комменты снова были видны
черт, как бы проверить наверняка?
Так они не стираются, я так понимаю. Анон так и написал. Просто нет такого, чтоб старые комменты висели, а новых запостить нельзя. Если нельзя постить, то и старые не показываются. Но потом галку поставишь и они снова появятся.
А ты не удивляйся потом, когда в комментариях до тебя читатели потом доебываются.
Да кто ж удивляется? Ебанашек везде полно. Им не удивляются - их аккуратно банят и убирают нагаженное.
С другой стороны, бякаться об анхэппи-энд в фичке с проставленными драмой и ангстом это как-то чересчур.
Но ведь драма и ангст не предполагают обязательно анхэппи-энд. А аноны не хотят именно анхэппи-энд, а против драмы и ангста ничего не имеют.
Но ведь драма и ангст не предполагают обязательно анхэппи-энд.
Но могут предполагать, в том-то и дело. Ну, в смысле, если в фичке проставлен тэг "Флафф", а ты читаешь, и там главный герой умирает смертью храбрых, то да, это повод бякнуться. Но если в фике проставлен "ангст" и "драма", то там вполне может быть и мудак-ГГ, и разрыв отношений. Это как бы вполне в жанре.
Есть значит два англо-фэндома. И в том и другом есть два фика за 150 тысяч слов, которым чуть ли не оды поют, над которыми рыдают и рисуют арты, больше полторы тысячи комментов. Не гиганты, но очень значимые и их новичкам советуют первыми. Написаны они не плохо, идеи хорошие, но никакого сюжета. ВООБЩЕ. Каждый раз убивает, ощущение, что топчешься на месте и ничего не происходит. По хорошему этим фикам надо 10 тысяч слов, чтоб всё выразить, всё описать и дать конец. Интересных идей не достаточно, чтобы приковать интерес на сто тысяч слов, ведь скучно же такое читать.
Я понимаю, что автору виднее, но блин, автор хорошо пишет, может написать столько слов и тратит свои способности так. А ведь могло бы получиться что-то замечательное - добавь только сюжета.
По хорошему этим фикам надо 10 тысяч слов, чтоб всё выразить, всё описать и дать конец.
Я понимаю твою боль, анон. Сам не люблю бессмысленного словоблудия.
Но могут предполагать, в том-то и дело. Ну, в смысле, если в фичке проставлен тэг "Флафф", а ты читаешь, и там главный герой умирает смертью храбрых, то да, это повод бякнуться. Но если в фике проставлен "ангст" и "драма", то там вполне может быть и мудак-ГГ, и разрыв отношений. Это как бы вполне в жанре.
Беда в том, что эти понятия уж очень растяжимые. Соблазнившись описанием, вполне можно настроиться на историю о страданиях и испытаниях, преодоление которых сблизит героев, а вместо этого получить мудака-ГГ, который бьет бабу по ебалу в лучших традициях антибабовцев, так что в конце она едва живая от него уползает, и сидишь такой - Другое дело, что я лично после такого истерить в комменты не пойду, но, если что, дам соответствующий рек или антирек, а не просто "ооо, там такой ангст, такая драма!"
Отредактировано (2018-01-13 20:48:41)
Я, за редки исключением, читаю только законченные. Шапки шапками. Кто неправильно шапки читает - тот сам дурак виноват. Но Хэ - понятие растяжимое. А то один автор обещал ХЭ. Своеобразный ХЭ получился. Один ГГ убит. Второй в изгнании. Так что я стреляный. Сначала в концовку посмотрю.
Отдельные лучи поноса тем, кто не ставит предупреждения и пейринги. Писать можно все что угодно хоть педонекрозофилию с омегаверсом, где все дружно ебут мертвую омежку, потом её едят и подыхают в муках. Но шапки - святое. Но шапку пусть заполнят.
Я, за редки исключением, читаю только законченные. Шапки шапками. Кто неправильно шапки читает - тот сам дурак виноват. Но Хэ - понятие растяжимое. А то один автор обещал ХЭ. Своеобразный ХЭ получился. Один ГГ убит. Второй в изгнании. Так что я стреляный. Сначала в концовку посмотрю.
Отдельные лучи поноса тем, кто не ставит предупреждения и пейринги. Писать можно все что угодно хоть педонекрозофилию с омегаверсом, где все дружно ебут мертвую омежку, потом её едят и подыхают в муках. Но шапки - святое. Но шапку пусть заполнят.
Соблазнившись описанием, вполне можно настроиться на историю о страданиях и испытаниях, преодоление которых сблизит героев, а вместо этого получить мудака-ГГ, который бьет бабу по ебалу в лучших традициях антибабовцев, так что в конце она едва живая от него уползает, и сидишь такой -
Вот-вот-вот. И думаешь такой - и чо, это все? типа все эти буквы были вот ради этого? и нахуя я это читал вообще?
Я считаю, что в понятия драмы и ангста входят и измены и антихэппиэнды. То что некоторым анонам хочется и рыбку сьесть и нахуй сесть, это их проблемы. Всегда можно в конец заглянуть для перестраховки. Но автор не обязан расписывать все ходы сюжета в шапке, потому что кого-то сквикнуть может.
На моей памяти был один читатель, который докапывался до текста за измену, птому что у гг умерла любовь всей его жизни(за кадром), а он начал поебывать другого гг(в кадре). Так вот да, в глазах читателя это была измена, поэтому сюжет и герой отвратительны. И автор такой же.
Я самый эпик наблюдал, когда автор честно написал, что не всем текст зайдёт по моральным соображеним, в нём есть измены, все дела. А главной претензией в комментариях было... да этот герой (ориджевый, ага) бы никогда!!! И как можно писать про измены, больной ублюдок!!!
Но автор не обязан расписывать все ходы сюжета в шапке, потому что кого-то сквикнуть может.
Расписывать не надо. Достаточно проставить пейринги и стандартные предупреждения. Лично я спокойно ставлю все такое и не считаю это спойлером. Слава богам слэша, у меня интрига не пейрингах, а в том, как они до такой жизни докатились.
Кстати, о птичках. Тут одному фику выкатили претензию, что автор не указала в шапке ХЭ. Читатель сильно волновался и не знал по ходу прочтения все ли хорошо закончится. Причем самое смешное, что он читал законченный фик. А в комментах к говорилось именно о ХЭ. И не один раз. Кто ему доктор?
Я самый эпик наблюдал, когда автор честно написал, что не всем текст зайдёт по моральным соображеним, в нём есть измены, все дела. А главной претензией в комментариях было... да этот герой (ориджевый, ага) бы никогда!!! И как можно писать про измены, больной ублюдок!!!
Надеюсь у автора хватило чувства юмора и похуизма поржать?
Я считаю, что в понятия драмы и ангста входят и измены и антихэппиэнды. То что некоторым анонам хочется и рыбку сьесть и нахуй сесть, это их проблемы. Всегда можно в конец заглянуть для перестраховки. Но автор не обязан расписывать все ходы сюжета в шапке, потому что кого-то сквикнуть может.
Ты можешь считать что угодно. Кто-то другой может считать по-другому. Должны быть отдельные предупреждения, и я не понимаю, о каких ты хуях и рыбках. Типа хочешь прочитать фик, будь готов и говна нажраться? Афтыр имеет право вапще ничо не указывать, жрите так? Бтв, если я загляну в конец, то читать уже точно не буду, нафига, я ж конец уже прочитала, потрачено. Это совсем уж крайняя мера, лучше спросить спойлеров у кого-нибудь или в комментах наловить, если уж автор такой принципиальный и за каждое лишнее предупреждение в шапке ему иголки под ногти загоняют. Если спросить не у кого и по комментам непонятно, то, значит, не судьба, ну его нахер.
На моей памяти был один читатель, который докапывался до текста за измену, птому что у гг умерла любовь всей его жизни(за кадром), а он начал поебывать другого гг(в кадре). Так вот да, в глазах читателя это была измена, поэтому сюжет и герой отвратительны. И автор такой же.
Эм, тут что-то глубоко неправильно. Вот, точно - у тебя в шапке должен был быть пейринг гг с другим гг прописан. Нормальные люди еще пишут, какой из пейрингов основной, если несколько. Если он был там прописан, то непонятно, с чего читатель решил это читать, зная, что гг будет не с любовью всей жизни. Если он не был там прописан, то ты сам себе баклан, а читатель прав.
Я считаю, что в понятия драмы и ангста входят и измены и антихэппиэнды. То что некоторым анонам хочется и рыбку сьесть и нахуй сесть, это их проблемы. Всегда можно в конец заглянуть для перестраховки. Но автор не обязан расписывать все ходы сюжета в шапке, потому что кого-то сквикнуть может.
Зыс. Ну да, есть вещи, об которые сквикаешься, но тут, кмк, автор все нужные предупреждения дал.
А обо всем-превсем в шапке предупреждать это ебанизм какой-то. Ну давайте еще в шапку сразу краткое содержание фика засунем, че мелочиться-то.
Я считаю, что в понятия драмы и ангста входят и измены и антихэппиэнды.
с этим (надеюсь) вроде никто и не спорит.
Должны быть отдельные предупреждения, и я не понимаю, о каких ты хуях и рыбках.
Какие еще отдельные предупреждения? Драма, ангст, отсутствие хэппи-энда, главныйгероймудак, секс на кушетке, поездка на пляж, на завтрак яичница, а расстаются они на семнадцатой странице - это все проставлять надо? Может, тебе еще и цвет волос главных персонажей в шапке проставить, а то кому-то брюнеты не нравятся и он о них сквикается?
Какие еще отдельные предупреждения? Драма, ангст, отсутствие хэппи-энда, главныйгероймудак, секс на кушетке, поездка на пляж, на завтрак яичница, а расстаются они на семнадцатой странице - это все проставлять надо? Может, тебе еще и цвет волос главных персонажей в шапке проставить, а то кому-то брюнеты не нравятся и он о них сквикается?
Вспомнилось, как в каком-то оридже, который я читала дохрена лет назад, было проставлено, в каких главах поцелуи и секс
Может, тебе еще и цвет волос главных персонажей в шапке проставить, а то кому-то брюнеты не нравятся и он о них сквикается?
aхаха, или наоборот: отсутствует подробное описание внешности героев. А то знаю таких, что это в претензии выкатывают, мол почему не описал длину волос? А цвет? А цвет глаз? Не понятно же что за герой.
Вспомнилось, как в каком-то оридже, который я читала дохрена лет назад, было проставлено, в каких главах поцелуи и секс
сириосли?
Анон пишет:Должны быть отдельные предупреждения, и я не понимаю, о каких ты хуях и рыбках.
Какие еще отдельные предупреждения? Драма, ангст, отсутствие хэппи-энда, главныйгероймудак, секс на кушетке, поездка на пляж, на завтрак яичница, а расстаются они на семнадцатой странице - это все проставлять надо? Может, тебе еще и цвет волос главных персонажей в шапке проставить, а то кому-то брюнеты не нравятся и он о них сквикается?
Оторвал. В шапке надо проставлять все, что может быть, ололо, проблематичным для ощутимых групп читателей. Нет, цвет волос к таковому не относится. Кроме того, шапка действует не только чтобы детектировать сквики, но и чтобы находить кинки. Поэтому чем честнее и подробнее она заполнена, тем меньше у автора непонимающих читателей и тем больше благодарных.